{"guid": "1bbf214f-95d3-4e77-8241-be3bc642dffc:a2274c37-babf-4899-890d-605677095019", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825205305.3", "spisova_znacka": "18P/70/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18P/70/2025 z 16. 1. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 16. januára 2026, sp. zn. 18P/70/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825205305.3", "identifikacne_cislo": "3825205305", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Kotríková", "sudca_id": 2360, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-kotrikova-2360", "datum_vydania": "2026-01-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 37 ods. 3 písm. b) ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-2", "nazov": "§ 54 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-54.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-54"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-7", "nazov": "§ 37 ods. 7 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-8", "nazov": "§ 37 ods. 8 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-8", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-54", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a2274c37-babf-4899-890d-605677095019", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205305.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205305.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205305.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n18P/70/2025\n3825205305\n16. 01. 2026\nJUDr. Zuzana Kotríková\nECLI:SK:OSPD:2026:3825205305.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou v právnej veci starostlivosti o maloletých:\n1/ A. B., narodený X.X.XXXX, 2/ C. B., narodená XX.X.XXXX, 3/ D. B., narodený XX.XX.XXXX, všetci\nzastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, deti rodičov matka: C. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. F. XXXX/ XX, G., občan SR a otec: H. B., nar. XX.X.XXXX,\ntrvale bytom H. G., občan SR, za účasti Okresnej prokuratúry Prievidza o nariadenie výchovného\nopatrenia - pobytu v zariadení najdlhšie po dobu šiestich mesiacov a o nariadenie neodkladného\nopatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd dočasne odníma maloleté deti z osobnej starostlivosti rodičov a n a r i a ď u j e výchovné\nopatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému A. B., nar. X.X.XXXX, maloletej C. B.,\nnar. XX.X.XXXX a maloletému D. B., nar. XX.XX.XXXX - pobyt v zariadení: Centrum pre deti a rodiny\nI. J. K., so sídlom I. XXXX/XX, XXX XX G. A., L.:XXXXXXXX na dobu 6-tich kalendárnych mesiacov s\núčinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia.\nII. Účinnosť uloženého výchovného opatrenia súd z h o d n o t í za súčinnosti Úradu práce, sociálnych\nvecí rodiny Prievidza, ktorý je povinný predložiť do tohto konania pod spisovú značku 18P/70/2025\nsprávy o uloženom výchovnom opatrení do 15.04.2026 a do 15.6.2026.\nIII. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, jeho oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a\nsociálnej kurately podal dňa 24.10.2025 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367\nCivilného mimosporového poriadku. Návrh bol odôvodnený tým, že rodičia maloletých detí v súčasnej\ndobe nemajú vytvorené vhodné podmienky pre uspokojovanie každodenných potrieb maloletých detí,\npričom ani v širšej rodine nie je ochota pomôcť s ich starostlivosťou. Rodina dňa 30.10.2025 príde\no bývanie a doposiaľ sa jej nepodarilo zabezpečiť iné bývanie pre deti. Z tohto dôvodu je ich zdravý\npsychický a fyzický vývin vážne ohrozený. Spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia úrad\npodal aj podnet k tomu, aby súd začal konanie vo veci uloženia výchovného opatrenia. Úrad rodinu\nna sociálnoprávnom oddelení eviduje od decembra 2022, kedy matka deň po narodení maloletého D.\nt. j. XX.XX.XXXX po podpísaní negatívneho reverzu odišla domov bez neho. Na základe uvedeného\núrad začal v rodine vykonávať opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Prešetrením\npomerov v rodine bolo zistené, že matka má okrem maloletého D. ešte ďalšie dve deti – C. a A..\nVšetky jej deti majú rovnakého otca H. B., nar. XX.XX.XXXX. Matka neskôr odôvodňovala, že maloletého\nD. nechala v nemocnici, z dôvodu, že o neho nemala záujem, avšak následne si svoje rozhodnutie\nrozmyslela a spolu s otcom mu chcela zabezpečovať plnohodnotnú starostlivosť. Dňa 15.11.2024 úrad\nzaslal do materskej školy, K.. I. F. v G. žiadosť o súčinnosť a zaslanie hodnotenia na maloletého A..\n\nRiaditeľka materskej školy konštatovala, že stanovisko nevedia podať, nakoľko maloletý materskú školu\nnenavštevuje, z dôvodu PN. Na deň 26.11.2024 boli rodičia predvolaní na úrad, na ktorý sa dostavila\nmatka, ktorá nevedela uviesť dôvod prečo maloletý predškolské zariadenie nenavštevuje. Prisľúbila, že\npôjde hneď zaplatiť škôlku, aby maloletý A. mohol už na ďalší deň nastúpiť. O jeho nastúpení mala úrad\ninformovať. Matka úrad nekontaktovala a úrad dňa 03.12.2024 vykonal šetrenie v domácnosti, kedy bolo\nzistené, že maloletý predškolské zariadenie naďalej nenavštevuje. Matka uviedla ako dôvod, nedostatok\nfinančných prostriedkov na úhradu školného. Rodičia boli motivovaní k zabezpečeniu potrebnej finančnej\nhotovosti. Dňa 10.01.2025 bolo úradu doručené oznámenie z materskej školy, že maloletý zanedbáva\nriadne plnenie povinného predprimárneho vzdelávania. Dňa 17.01.2025 úrad vydal odporúčanie na\nvykonávanie opatrení v Centre pre deti a rodiny (ďalej aj CDR) G. ambulantnou a terénnou formou za\núčelom podpory a schopnosti rodiča vytvárať podnetný priestor pre maloleté deti v domácom prostredí,\nnajmä s poukazom na hygienický štandard, školskú dochádzku A. a zlepšenie finančnej gramotnosti\noboch rodičov. Metódy centra boli vykonávané od 03.02.2025. Správa majetku mesta Prievidza vo\nfebruári 2025 oznámila úradu, že rodina od 04.04.2025 bude deložovaná z miesta bydliska, pretože\ndva týždne sú odpojení od dodávky elektrickej energie a majú dlhy na nájomnom. Následne rodina\nbývala u sestry otca. Dňa 24.02.2025 matka emailom oznámila úradu, že sa s rodinou presťahovali na\nmiesto „M. F. J. C. N.“. Úrad prešetrením zistil, že rodina obýva bytovú jednotku v objekte družstva. Aj\nnapriek prísľubu rodičov boli úradu opakovane v mesiacoch apríl, máj, jún 2025 zasielané oznámenia\nmaterskej školy o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky. S rodinou spolupracovalo aj centrum pre\ndeti a rodiny G.. Dňa 17.06.2025 sa konalo v centre stretnutie rodinného kruhu, kedy boli prítomní obaja\nrodičia aj deti, a na ktorom bol vytvorený plán s úlohami a termínmi ich plnenia, za účelom sanácie\nich rodinného prostredia. Dňa 09.07.2025 bola úradu doručená žiadosť Ministerstva vnútra Slovenskej\nrepubliky, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Prievidzi, Odboru kriminálnej polície, I. oddelenia\nvyšetrovania o podanie správy vo veci maloletého A., kde sa okrem iného uvádza, že Odbor kriminálnej\npolície v Prievidzi, I. oddelenie vyšetrovania vykonáva trestné stíhanie vo veci prečinu ohrozovania\nmravnej výchovy, zo spáchania ktorého sú podozriví rodičia maloletého. Dňa 15.10.2025 bola úradu\ndoručená správa od CDR G., v ktorej uviedli, že sa obrátili so žiadosťou o pomoc na viacerých členov\nrodiny, ale iba stará matka zo strany matky bola ochotná pomôcť, ale iba materiálne, vzhľadom na to že\nrodina býva mimo mesta. CDR v závere konštatovalo, že vykonávané opatrenie si nesplnilo účel. Rodičia\ndostatočne nespolupracujú s úradom, neplnia stanovené úlohy, naďalej zanedbávajú povinné plnenie\nškolskej dochádzky a aj predprimárne vzdelávanie maloletej C.. Prenajímateľ nehnuteľnosti ukončuje\nrodine bývanie v jeho objekte dňa 30.10.2025. Matka maloletého má okrem svojich detí v náhradnej\nosobnej starostlivosti svojho synovca I. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorý jej bol zverený rozsudkom Okresného\nsúdu Prievidza č. k. 6P/43/21 zo dňa 22.03.2022, právoplatným dňa 10.06.2022. Vzhľadom na to,\nže rodina nemá od 30.10.2025 bývanie, úrad zisťoval možnosti umiestnenia, v niektorom zariadení na\nvýkon rozhodnutia súdu. Súhlasné stanovisko k prijatiu maloletých detí vyjadrilo CDR sv. J. K., I. XXXX/\nXX, G. Bystrica. Úrad k návrhu pridal ako prílohu správu zo dňa 22.07.2025, úradný záznam zo dňa\n15.01.2025, 15.05.2025, 11.06. 2025, email od riaditeľky maloletého A. zo dňa 15.11.2024, oznámenie\npredškolského zariadenia zo dňa 10.01.2025, podnet pre realizovanie rodinnej konferencie – Stretnutia\nrodinného kruhu zo dňa 03.02.2025 a správu z CDR G. zo dňa 14.10.2025.\n2. Uznesením z 27.10.2025, č.k. 18P/70/2025 – 23 súd neodkladným opatrením nariadil odovzdanie\na dočasné umiestnenie maloletých do starostlivosti Centra pre deti a rodiny I. J. K., so sídlom I. XXXX/XX,\nG. A. a to do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, nariadil výkon neodkladného opatrenia a začal\nkonanie o nariadenie výchovného opatrenia – pobytu v zariadení najdlhšie po dobu šiestich mesiacov na\núčely zabezpečenie odbornej pomoci maloletým deťom a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych\npomerov maloletých detí. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť 27.10.2025 a právoplatnosť 14.11.2025.\n3. Uznesením z 27.10.2025 súd ustanovil v konaní kolízneho opatrovníka maloletým deťom Úrad práce,\nsociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.\n4. Centrum pre deti a rodiny I. J. K., so sídlom I. XXXX/XX, G. A. podaním z 29.10.2025 do konania\noznámilo, že maloletí boli prijatí v ich zariadení.\n5. Matka a otec maloletých detí prevzali predvolanie na súdne pojednávanie dňa 16.01.2026 dňa\n17.11.2025 osobne na tunajšom súde ( dôkaz č.l. 45 spisu).\n6. Okresná prokuratúra Prievidza dňa 28.11.2025 oznámila svoj vstup do konania.\n\n7. Súd vec prejednal a rozhodol vo veci dňa 16.01.2026 a to aj v neprítomnosti rodičov maloletých\ndetí v súlade s § 31 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku a § 180 zák.č.\n160/2015Z.z. Civilného sporového poriadku, kedy rodičia predvolanie k termínu súdneho pojednávania\ndňa 17.11.2025 riadne prevzali, svoju neúčasť neospravedlnili ani nežiadali o odročenie súdneho\npojednávania. Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu listinných dôkazov, výsluchom\nmaloletých detí, výsluchom zamestnancov zariadenia v ktorom sú maloletí umiestnení – vedúcej centra,\nsociálnej pracovníčky centra a oboch profesionálnych matiek, prednesom kolízneho opatrovníka,\nprednesom zástupcu Okresnej prokuratúry Prievidza.\n6. Z vykonaného dokazovania je zrejmé, že maloleté deti sú dočasne umiestnené v Centre pre deti\na rodiny I. J. K., so sídlom I. XXXX/XX, G. A. na základe uznesenia súdu z 27.10.2025, č.k. 18P/70/2025\n– 23, ktorým bolo neodkladným opatrením nariadené odovzdanie a dočasné umiestnenie maloletých\ndo starostlivosti Centra pre deti a rodiny I. J. K., so sídlom I. XXXX/XX, G. A. a to do právoplatnosti\nrozhodnutia vo veci samej, nariadený výkon neodkladného opatrenia bol dňa 29.10.2025 zrealizovaný.\n7. Maloleté deti boli súdom dňa 09.01.2026 vypočuté v Centre pre deti a rodiny I. J. K., so sídlom I. XXXX/\nXX, G. A. v prítomnosti ich kolízneho opatrovníka a zástupcu Okresnej prokuratúry Prievidza. Taktiež\nbol vykonaný pohovor s vedúcou zariadenia H. O., sociálnom pracovníčkou centra a profesionálnymi\nmatkami, do ktorých starostlivosti boli maloletí zariadením t.č. zverení. Z takto vykonaného procesného\núkonu súd zistil, že maloletí prišli z rodinného prostredia do zariadenia vo veľmi zanedbanom stave,\nboli vyšetrené pediatrom, následne u maloletého D. bol zistený syfilis, bol hospitalizovaný v A.. Vzniklo\npodozrenie zo sexuálneho zneužívania maloletého D., v dôsledku čoho bolo oznámenie o podozrení zo\nspáchania trestného činu odstúpené na políciu. Maloletí pri príchode takmer nerozprávali, dorozumievali\nsa vlastnými pazvukmi, ktorým rozumeli len oni. Nemali základné hygienické návyky, boli bez akejkoľvek\nsocializácie, nevedeli chytiť do rúk ceruzku, nevedeli nič nakresliť, len čarbali. Maloletí mali spočiatku\nproblém prijímať pevnú resp. hutnejšiu stravu, túto odmietali, aktuálne sa tieto stravovacie návyky\nu maloletých zlepšujú. Od decembra 2025 boli deti umiestnené do profesionálnych rodín. Maloletí A.\na C. neboli doposiaľ nikdy zaradení do školského systému, pričom mal. A. už mal byť prvák na základnej\nškole a maloletá C. v predškolskom zariadení. Zariadenie vyjadruje potrebu ponechať maloletých\nv zariadení a vyjadrilo súhlas s takýmto ďalším pobytom. Rodičia maloletých v zariadení doposiaľ\nnenavštívili, otec sa nekontaktoval so zariadením vôbec, matka sa kontaktovala formou SMS, na ktoré\nzariadenie nemohlo reagovať, pretože nebola overená identita osoby, odosielajúca tieto SMS. Matke\nboli zariadením posielané listové zásielky, ktoré sa vrátili ako neprevzaté. Po úspešnom pokuse kontaktu\ns matkou bola dojednaná aj osobná návšteva matky na konkrétny deň, matka bola zamestnancami\ncentra očakávaná priamo na zastávke podľa predchádzajúceho dohovoru, ale nedostavila sa, dôvod\ntakéhoto konania zo strany matky nie je zariadeniu zrejmý. Z vykonaného úkonu súd dospel k záveru, že\nmaloletí boli s vysokou pravdepodobnosťou často v domácom prostredí ponechaní na vzájomnú opateru,\nkedy sú u nich zrejmé nadobudnuté návyky súvisiace najmä s prípravou jedla v úrovni neštandardnej\nveku maloletých, návyky maloletej C. súvisiace s nadštandardným záujmom o mal. D. v súvislosti\ns plienkovaním a jej potrebou neustále nad mladším bratom vykonávať dohľad. Uvedené správanie bolo\nzrejmé najmä po príchode maloletých do zariadenia. U mal. A. je zvažovaná povinná školská dochádzka\ns asistenciou, čo je u maloletej C. vzhľadom na jej dosiahnutú intelektuálnu úroveň vývoja veľmi otázne.\nZariadenie hodnotilo mal. A. a mal. D. ako veľmi napredujúcich počas ich pobytu v zariadení, u mal. C.\nje napredovanie výrazne pomalšie.\n8.Zo správy úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej\nkurately z 08.01.2026 vyplýva, že dňa 10.11.2025 sa v Centre pre deti a rodiny G. A. konalo\nprvotné stretnutie vo veci maloletých detí, zvolané za účelom spoločného cieľa spolupráce pre\nnaplnenie hlavného cieľa. Rodičia sa napriek prísľubu tohto stretnutia nezúčastnili. Dňa 13.11.2025\nbolo úradu oznámené, že mal. D. bol pozitívne testovaný na syfilis a lekár vyslovil podozrenie na\nsexuálne zneužívanie maloletého, pričom lekár vylúčil prenos choroby z matky na dieťa, jedná sa\no získané ochorenie. Úrad dňa 14.11.2025 odstúpil oznámenie o podozrení zo spáchania trestného\nčinu Okresnému riaditeľstvu Policajného zboru v Prievidzi k ďalšiemu prevereniu. Dňa 17.11.2025 úrad\nvykonal pohovor s rodičmi maloletých detí. Matka uviedla, že sa zdržiava na adrese F. F. XX/X, G.\nu svojej kamarátky, tvrdila, že zariadenia volala a informovala sa na maloletých, chceli ich prísť aj pozrieť\nale ešte nebol dohodnutý termín návštevy. K neúčasti matky na stretnutí v zariadení dňa 10.11.2025\nmatka uviedla, že mala v pláne prísť, ale pán , ktorý ju mal odviesť tento odvoz na poslednú chvíľu\n\nzrušil. Otec počas pohovoru ku svojim pomerom uviedol, že aktuálne býva u svojej sestry v H. A., presnú\nadresu uviesť nevedel. Tvrdil, že si hľadá prácu v G., dovtedy si privyrába brigádnicky. Rodičia boli\ninformovaní o pozitívnom teste mal. D. aj o tom, že kožný lekár odporúča rodičom indikované sérologické\nvyšetrenie oboch rodičov, k čomu obaja uviedli, že porozumeli a bezodkladne sa na toto vyšetrenie\ndostavia. Rodičia boli upovedomení aj o odstúpení oznámenia OR PZ Prievidza. Dňa 02.12.2025 úrad\npočas výkonu terénnej sociálnej práce zastihol matku v domácnosti na adrese G., F. F. XX/X, ktorá\nuviedla, že na tejto adrese aj naďalej býva, na vyšetrení nebola a nebola ani navštíviť maloletých\nv zariadení. Tento prístup odôvodňovala nedostatkom času, uviedla tiež, že otec maloletých by sa\nmal zdržiavať niekde v P., kam údajne odišiel si privyrobiť. Pri opakovanom prešetrovaní pomerov\nna uvedenej adrese dňa 19.12.2025 matka zastihnutá nebola, pričom kamarátka matky uviedla, že\nsa u nej matka maloletých už nezdržiava približne 2 týždne a nemá o nej žiadne informácie. Snaha\núradu telefonicky sa skontaktovať s rodičmi za účelom prešetrenia ich aktuálnych pomerov nebola\nopakovane úspešná, ani jeden z rodičov sa spätne nekontaktoval. Zo správy CDR G. A., Q. je prílohou\npodania z 08.01.2026 vyplýva, že centrum odporúča aj naďalej pokračovať v pobyte v zariadení. Kolízny\nopatrovník v závere svojej správy uviedol, že ani jeden z rodičov doposiaľ nepreukázal, že by mal\nvytvorené vhodné podmienky pre uspokojovanie každodenných potrieb maloletých detí, preto je uloženie\nvýchovného opatrenia pobytovou formou aktuálne v ich najlepšom záujme.\n9. Zo sociálnej správy Centra pre deti a rodiny I. J. K., so sídlom I. XXXX/XX, G. A. zo dňa\n08.01.2026, v ktorej sa opisuje osobná, rodinná, sociálna a zdravotná anamnéza maloletých detí bolo\nzistené, že matka nevytvárala hranice a uplatňovala benevolentný výchovný prístup, čo sa prejavuje\nA. problémovosťou v rešpektovaní autorít. Otec zodpovednosť za výchovu prenechal matke. Matka\naktuálne býva u známych na F. F. C. G. a otec je aktuálne v zahraničí. Brian napriek tomu, že má\n6,5 roka, neabsolvoval predprimárne vzdelávanie a nebol zaškolený do školského vzdelávania. Je\nsebapresadzujúci, bojazlivý voči novému prostrediu a cudzím ľuďom, nemá osvojené všetky hygienické\nnávyky a prejavuje odpor voči vzdelávaniu. Potrebuje intenzívnu logopedickú starostlivosť, nakoľko\njeho reč je ťažko zrozumiteľná. Dňa 10.11.2025 sa rodičia nezúčastnili na prípadovej konferencii, hoci\núčasť prisľúbili. Matka po predchádzajúcich telefonátoch plánovala návštevu maloletých na 14. a 19.\nnovembra, ale nedostavila sa. Vzhľadom na pozitívny test maloletého D. na syfilis podstúpili maloletí A.\na C. odber krvi 14.11.2025 s negatívnym výsledkom. U A. boli zaznamenané neštandardné správania\nako problémy so sprchovaním, únik stolice, nedôvera k cudzím osobám a problémy s nadväzovaním\nnových kontaktov. Zariadenie oslovilo R. D. F. (S. D. R.) K. C. T., ktoré v spolupráci s úradom bude\nsprevádzať odborný tím CDR procesom pomoci maloletým deťom B.. Dňa 19.12.2025 boli A. s C.\npremiestnení do profesionálnej náhradnej rodiny (ďalej aj PNR). A. momentálne nenavštevuje žiadne\nškolské zariadenie, dňa 12. a 13.01.2026 mal mať diagnostické vyšetrenie v CPaP, ktoré je potrebné\nna jeho začlenenie do školského systému. Od prvého dňa v centre A. vykazoval známky separačnej\núzkosti a prejavy výchovnej zanedbanosti, ktoré sa prejavovali plačom, odmietaním komunikácie\ns vychovávateľmi, častým spomínaním matky a očakávaním skorého návratu domov. Súrodenci boli do\nkolektívu prijatí pozitívne a deti sa k nim správali empaticky a ohľaduplne, čo napomohlo k začiatku\nadaptácie. A. si postupne zvyká na nový režim a nadväzuje nové vzťahy, aj samoobslužné činnosti\nsa zlepšili, ale je potrebné ho kontrolovať. Zapája sa do diania v skupine aj do spoločných aktivít, tiež\nbol zaznamenaný pozitívny vývoj v oblasti sociálnych zručností. Bolo pozorované mierne oneskorenie\npsychomotorického vývinu, reč je menej zrozumiteľná a niektoré intelektové a logické schopnosti mierne\nzaostávajú za vekovou normou, ale rýchlo to dobieha. A. sa zaujíma o praktické aktivity a rád sa\nzapája do každodenných domácich činností, s nadšením pomáha v kuchyni pri príprave jedál. Chce\nbyť nápomocný a spolupracuje. Pri voľnočasových aktivitách uprednostňuje konštruktívne hry ako lego,\nautá a stavebnice, ak sa mu pri tom nedarí, tak to hodí o zem, podobne to prebieha aj u súrodencov.\n30.10.2025 absolvoval prehliadku u pediatričky H. G., ktorá odporučila ďalšie odborné vyšetrenia\nu logopéda, psychológa a pedopsychiatra. Súčasne mu odporučila absolvovanie preventívnej prehliadky\npre deti vo veku 6 rokov, ktorú absolvoval. Taktiež mu bude zabezpečená stomatologická starostlivosť.\nVzhľadom na predchádzajúce podozrenia zo sexuálneho zneužívania a na zdravotné vyšetrenia je\ndoporučené pokračovať v systematickom lekárskom a psychologickom dohľade.\nMaloletá C. nie je zvyknutá na školské prostredie a vyžaduje logopedickú starostlivosť z dôvodu\nnezrozumiteľnej reči. Nemá osvojené všetky hygienické návyky a rodinné prostredie, z ktorého\npochádza, predstavuje vážne ohrozenie jej psychického, fyzického a sociálneho vývinu. Po odbornej\ndiagnostike v CPaP, ktoré sa uskutoční 12. a 15.01.2026 bude zaradená do školského režimu. C.\nmomentálne nenavštevuje žiadne školské zariadenie, čaká sa na diagnostické vyšetrenie v CPaP, ktoré\nje potrebné na jeho začlenenie do školského systému. Od prvého dňa v centre C. vykazovala známky\n\nseparačnej úzkosti a prejavy výchovnej zanedbanosti, ktoré sa prejavovali plačom pred spánkom,\nodmietaním denného spánku, svoje pocity C. komunikovala v centre zjednodušene, na úrovni dvoj\nročného dieťaťa, pýta sa na mamu, plače, vyhľadáva bezpečnú osobu. V bežných situáciách spočiatku\npôsobila neisto, zdržanlivo, veľmi bojazlivo. Na usmerňujúce pokyny reaguje snaživo, snaží sa úlohy\nplniť, značne ju však obmedzuje minimálna slovná zásoba. Rozvoj je sťažený tým, že C. nerozumie\nani jednoduchým pokynom, všetky činnosti treba názorne ukázať. Nedostatky má aj v hrubej aj jemnej\nmotorike. V oblasti sebaobslužných schopností je na úrovni dvojročného dieťaťa. Prejavuje zvedavosť\na záujem o domáce práce, je v nich usilovná a motivovaná, pracuje bez odmien. Hračky si vie upratať.\nJe podozrenie na enkopréziu – zvierače ovláda pri malej potrebe, nepomočuje sa, ale veľkú potrebu\nneovláda. Taktiež svojimi prejavmi vykazovala známky sexuálneho zneužívania. C. hry primerané jej\nveku spôsobujú značné problémy. Prejavuje záujem o konštruktívne činnosti ako je lego a kocky. Po\npríchode do CDR bola na nasledujúci deň u pediatričky H. G., ktorá konštatovala, že je jej zdravotný\nstav dobrý, avšak s príznakmi výchovného zanedbávania, drobnými poraneniami a modrinami na\ntele. Zdravotná dokumentácia preukázala očkovaciu anamnézu, chýbajúce očkovania boli doplnené\nv novembri 2025. Taktiež bude vyšetrená v stomatologickej ambulancii.\nD. po prijatí do zariadenia bol zanedbaný po všetkých stránkach – bol plienkovaný, nerozprával, bol\nzdravotne zanedbaný a objavili sa u neho podozrenia na sexuálne zneužívanie. D. má silnú emocionálnu\nväzbu na matku, ktorá však uspokojovala iba jeho základné potreby. Bližšie informácie o vzťahu s otcom\ncentrum nemalo. Maloletý D. bol pozitívne testovaný na syfilis. Lekár vyslovil podozrenie na sexuálne\nzneužívanie. Po konzultácii s R. K. C. T. a úradom sa dohodlo, že DAC bude sprevádzať odborný\ntím CDR procesom pomoci D. a jeho súrodencom. Po preliečení bol D. dňa 11.12.2025 umiestnený\nv PNR. Jeho súrodenci boli umiestnený do inej PNR. Súrodenci sa budú pravidelne stretávať v CDR\npod dohľadom internej psychologičky CDR. D. vzhľadom na svoj vek nenavštevuje žiadne školské\nzariadenie. Od príchodu pozitívne reagoval na staršie deti v skupine. Pri každodenných úkonoch ako sú\nhygiena, sprchovanie a prebaľovanie spolupracoval a reagoval na podnety vychovávateľov. Pomerne\nrýchlo sa na rozdiel od svojich súrodencov adaptoval na nové prostredie, nové deti a vychovávateľov.\nD. je živý, vnímavý a aktívny, prejavuje schopnosť dobre spolupracovať s dospelými aj s deťmi. Rýchlo\nsa prispôsobuje novým podmienkam a zmenám prostredia. Je možné pozorovať mierne oneskorený\npsychomotorický vývin, jeho intelektové a jemnomotorické zručnosti sa vyvíjajú pomalšie v porovnaní\ns vekovou normou, má však predpoklad rýchleho vývinu a dobiehaniu existujúcich nedostatkov. Po\nprepustení z hospitalizácie dňa 10.12.2025 bol dňa 11.12.2025 umiestnený do profesionálnej rodiny.\nDňa 03.11.2025 mal. D. postúpil kožné vyšetrenie u H. Q., ktorý odobral krv na sérologické vyšetrenie,\nvýsledky testov potvrdili pozitivitu na syfilis, pričom lekár vyjadril podozrenie na možné sexuálne\nzneužívanie, maloletý bol následne dňa 18.11.2025 hospitalizovaný na detskom oddelení NsP v G.\nA. a dňa 20.11.2025 bol prevezený na základe potreby komplexnej zdravotnej starostlivosti na vyššie\npracovisko a to do Detskej nemocnice K. Q., kde o.i. maloletý absolvoval aj očné vyšetrenie a bol\nmu diagnostikovaný šedý zákal. Operácia je naplánovaná na marec 2026. Na záver bolo odporúčané\nmaloletému naďalej pokračovať v pobyte v centre, nakoľko jeho osobné pomery neumožňujú zmenu,\nktorá by odôvodňovala ďalšie konanie tunajšieho súdu ohľadne starostlivosti o maloleté dieťa.\n10. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že nemá vedomosť o aktuálnych pomeroch na strane\nrodičov, pričom má za to, že doposiaľ ani jeden z rodičov nepreukázal vytvorenie vhodných podmienok\npre maloleté deti. Ani jeden z rodičov nevyvíja aktívnu snahu o zlepšenie týchto pomerov, aktuálny pobyt\nzistený nebol , nebol zistený žiadny záujem z okruhu rodinných príslušníkov o maloleté deti. Uloženie\nvýchovného opatrenia je preto v najlepšom záujme maloletých detí.\n11. Zástupca Okresnej prokuratúry Prievidza na pojednávaní uviedol, že za účelom odbornej pomoci\nmaloletým deťom prokuratúra súhlasí s výchovným opatrením. Bola zistená nedostatočná resp.\naž zanedbávajúca starostlivosti o deti zo strany rodičov a prichádzalo by do úvahy zrejme aj\numiestnenie maloletých do ústavnej starostlivosti, je však potrebné poskytnúť maloletým deťom odbornú\npomoc. K oznámeniu o podozrení zo spáchania trestného činu sexuálneho násilia doposiaľ nebolo\nvyšetrovateľom rozhodnuté, doposiaľ nebolo prokuratúre doručené oznámenie o začatí trestného\nstíhania. Vyšetrovateľ má aktuálne realizovať úkony smerujúce k zisteniu spôsobu, akým mal byť\nmaloletý D. nakazený, k čomu má zisťovať názor ošetrujúceho kožného lekára. Výchovné prostredie\nu rodičov maloletých detí je úplne nevyhovujúce a neprospieva zdravému vývinu maloletých detí,\npreto prokuratúra navrhuje dočasné odňatie maloletých detí z osobnej starostlivosti rodičov a ich pobyt\nv zariadení za účelom zabezpečenia odbornej pomoci a úpravy rodinných pomerov najdlhšie na obdobie\n6 mesiacov.\n\n12.Nariadenie výchovného opatrenia je faktickým zásahom do práv a povinností rodičov. Musí plniť\nochrannú funkciu a napomáhať navráteniu riadneho výchovného prostredia, ktoré zabezpečí, aby sa\nmaloleté dieťa vyvíjalo v súlade so všeobecne akceptovanými morálnymi zásadami spoločnosti.\n13. Podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak\nvýchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z\nosobnej starostlivosti rodičov a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci\nmaloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa\npobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov.\n14. Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je\nvýchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej\nosobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho\nzveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného\npredpisu, b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c) uložené\nvýchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu\nrodičovských práv.\n15. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti\ns orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.\n16. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby\npred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného\nopatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa,\nmôže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného\nvýchovného opatrenia.\n17. Na základe vykonaného dokazovania bolo jednoznačne a bez pochybností preukázané, že uloženie\nvýchovného opatrenia v prípade maloletých detí A. B., C. B. a D. B. je nevyhnutné. V danom prípade\nmal súd za preukázané, že boli splnené podmienky pre nariadenie výchovného opatrenia podľa vyššie\ncitovaného § 37 Zákona o rodine, keď na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že\nnariadenie výchovného opatrenia na zabezpečenie odbornej pomoci a zabezpečenie úpravy rodinných\na sociálnych pomerov a to pobyt v Centra pre deti a rodiny I. J. K., so sídlom I. XXXX/XX, G. A. na\ndobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku je aktuálne v najlepšom záujme maloletých detí.\nZákon o rodine v § 54 ods. 2 taxatívne vymedzuje zákonné predpoklady, za ktorých môže súd nariadiť\nústavnú starostlivosť, jedným z nich je aj uloženie výchovného opatrenie podľa § 37 ods. 3 Zákona o\nrodine, a pokiaľ takto uložené opatrenie o.i. nebude viesť k náprave a rodičia pre maloleté deti nevytvoria\nvhodné prostredie, bude nariadená ústavná starostlivosť. Je zrejmé, že rodičia aktuálne nevedia\nmaloletým deťom zabezpečiť riadnu starostlivosť. V záujme každého dieťaťa totiž je, aby vyrastalo v\natmosfére šťastia, lásky, porozumenia a harmónie, aby jeho výchova smerovala k pozitívnemu rozvoju\njeho osobnosti, nadania a rozumových a fyzických schopností a boli rešpektované jeho práva v zmysle\nDohovoru o právach dieťaťa.\n18.O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden\nz účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd\nv Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza.\nOdvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho\nrobí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}