{"guid": "8881a0f3-a347-4897-8212-c3961a9e86c6:85bd0e6f-da1b-4de7-b63a-7933e483ea74", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825205308.3", "spisova_znacka": "18P/71/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18P/71/2025 z 28. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 28. januára 2026, sp. zn. 18P/71/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825205308.3", "identifikacne_cislo": "3825205308", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Kotríková", "sudca_id": 2360, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-kotrikova-2360", "datum_vydania": "2026-01-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "nazov": "§ 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 325 ods. 2 písm. d) CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-2", "nazov": "§ 37 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-7", "nazov": "§ 37 ods. 7 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-37.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-37", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/85bd0e6f-da1b-4de7-b63a-7933e483ea74", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205308.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205308.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205308.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n18P/71/2025\n3825205308\n28. 01. 2026\nJUDr. Zuzana Kotríková\nECLI:SK:OSPD:2026:3825205308.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom\nu matky, v konaní zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym\nopatrovníkom, dieťa rodičov: matka C. D., E. F., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, občan\nSR, právne zastúpená: JUDr. Ing. Michal Mladý, advokát, so sídlom Prievidzská 254/26, Bojnice a otec\nH. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, I. D. A., právne zastúpený: JUDr. Ján Kokinda,\nadvokát, so sídlom M. Mišíka I. 780/19A, Prievidza, v konaní o zmenu úpravy styku otca s maloletým\ndieťaťom takto\nrozhodol:\nI. Súd neodkladným opatrením nariaďuje maloletému dieťaťu a jeho rodičom v ý c h o v n é o p a t r e n i\ne - povinnosť podrobovať sa sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu, ktorého výkon sa bude\nrealizovať v Centre pre deti a rodiny Prievidza, so sídlom Š. Závodníka 24, Prievidza do právoplatného\nrozhodnutia vo veci samej.\nII. Účinnosť uloženého výchovného opatrenia bude súd zhodnocovať pravidelne mesačne, pričom Úrad\npráce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza j e p o v i n n ý predložiť správy o uloženom výchovnom\nopatrení vždy k poslednému dňu v kalendárnom mesiaci.\nodôvodnenie:\n1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o úpravu stretávania sa otca s maloletým dieťaťom.\n2. Na súdnom pojednávaní dňa 28.01.2026 obaja rodičia súhlasili s poradenským procesom, ktorý sa\nbude realizovať v Centre pre deti a rodiny Prievidza ( ďalej ako CDR Prievidza).\n3. Z obsahu pripojeného súdneho spisu sp. zn. 12P/57/2024 vyplýva, že takýto poradenský proces\nv CDR Prievidza v minulosti prebiehal na dobrovoľnej báze a do určitého času vykazoval pozitívne\nvýsledky.\n4. Kolízny opatrovník na súdnom pojednávaní dňa 28.01.2026 taktiež zdôraznil potrebu odborného\nporadenstva pre maloleté dieťa a jeho rodičov.\n5. Podľa § 2 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku („CMP“) na konania podľa tohto\nzákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n6.Podľa § 324 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku („CSP“) pred začatím konania,\npočas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n7.Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť\npomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n\n8. Podľa § 325 ods. 2 , písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo\nvykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n9.Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno\nzačať aj bez návrhu.\n10.Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia\nsúdu prvej inštancie.\n11. Podľa § 37 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého\ndieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: a) vhodným spôsobom napomenie\nmaloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím správaním ohrozujú alebo narušujú\njeho riadnu výchovu, b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za\nsúčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v\nktorom je maloleté dieťa umiestnené, c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom\nna predchádzanie a zabraňovanie škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý\nvývin; dodržiavanie uloženého obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce, d) uloží maloletému\ndieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému odbornému\nporadenstvu.\n12. Podľa § 37 ods. 7 zákona č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných\nopatrení najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s\npríslušným zariadením.\n13. V danom prípade súd vidí dôvody pre uloženie výchovného opatrenia nariadeným neodkladným\nopatrením aj bez návrhu účastníka konania a to podľa vyššie citovaných § 360 ods. 1 CMP a\n§ 37 ods. 2 písm. d) Zákona o rodine, keď na základe zisteného skutkového stavu, výsluchu\nmaloletého dieťaťa dňa 26.01.2026 a priebehu súdneho pojednávania dňa 28.01.2026 dospel k záveru,\nže výchovné opatrenie odborným poradenstvom rodičov a maloletého dieťaťa bude v najlepšom\nzáujme maloletého A.. Dôvodnosť poradenského procesu je daná potrebou zabezpečiť medzi rodičmi\nkonštruktívnu komunikáciu ohľadom potrieb maloletého dieťaťa v danej situácii a poskytnúť odbornú\npomoc a poradenstvo tak maloletému A. ako aj obom rodičom. V zmysle výroku II. uznesenia je úrad\npráce povinný súdu poskytnúť súčinnosť, a to pravidelne mesačne predložiť do konania správy o\nuloženom výchovnom opatrení vždy k poslednému dňu v kalendárnom mesiaci.\n14.Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;\nak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n15. Od ďalšieho odôvodnenia uznesenia súd upúšťa s poukazom na ust. § 2 zák.č. 161/2015 Z.z.\nCivilného mimosporového poriadku a § 234 ods. 1 v spojení s § 221 písm. a) zák.č. 160/2015 Z.z.\nCivilného sporového poriadku.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie, pretože všetci účastníci konania sa\nvýslovne vzdali práva podať odvolanie na pojednávaní dňa 28.01.2026.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}