{"guid": "431f01dc-fe6d-484f-b835-bbb87132d2d8:eeef75fa-ed0b-4e92-9dd0-43761312b3e6", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825205332.5", "spisova_znacka": "9P/65/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9P/65/2025 z 24. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 24. februára 2026, sp. zn. 9P/65/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825205332.5", "identifikacne_cislo": "3825205332", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Beáta Gešvantnerová", "sudca_id": 2629, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-beata-gesvantnerova-2629", "datum_vydania": "2026-02-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/eeef75fa-ed0b-4e92-9dd0-43761312b3e6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205332.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205332.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205332.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n9P/65/2025\n3825205332\n24. 02. 2026\nJUDr. Beata Gešvantnerová\nECLI:SK:OSPD:2026:3825205332.5\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci manžela/navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/\nXX, XXX XX E., proti manželke, ktorá návrh nepodala: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX\nXX E., zast.: JUDr. Zlatica Hammerová, advokátka so sídlom G. Švéniho 4/A, 971 01 Prievidza, za účasti\nmaloletých detí: G. B., nar. XX.XX.XXXX a H. B., nar. XX.XX.XXXX, obidve bytom u matky, zastúpené\nÚradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, o rozvod manželstva s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Manželovi vracia súdny poplatok vo výške 100,- eur (ID predpisu: S38-241025-0020) prostredníctvom\nSlovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.\nodôvodnenie:\n1. Manžel sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 24.10.2025 domáha rozvodu manželstva s\npríslušenstvom.\n2. Dňa 20.02.2026 sa na tunajšom súde viedlo informatívne stretnutie, na ktorom manžel uviedol, že\nberie podaný návrh v celom rozsahu späť.\n3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to\ncelkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,\nsúd konanie v tejto časti zastaví.\n4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z\nvážnych dôvodov nesúhlasí.\n5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so\nspäťvzatím návrhu nesúhlasí.\n6. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva\nnebol doručený.\n7. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.\n8. Manžel zobrala svoj návrh na rozvod manželstva účinne späť v celom rozsahu. Manželka so\nspäťvzatím návrhu súhlasila. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil. Nakoľko boli splnené\nzákonné podmienky na zastavenie konania, súd vzhľadom k vyššie uvedenému rozhodol tak, ako je\nuvedené vo výrokovej časti tohto.\n\n9. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na\nnáhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku\nza výpis z registra trestov v platnom znení, má navrhovateľ nárok na vrátenie súdneho poplatku z návrhu\nna rozvod manželstva v plnej výške 100,- eur. Súdny poplatok bude manželovi vrátený prostredníctvom\npríslušného orgánu podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch.\nPoučenie:\nProti prvému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nv dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)\nProti druhému výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}