{"guid": "0d2147c3-b700-4d6a-bd7f-9df2215b3a73:e8c09f71-aea5-4343-9f5c-3e05f5931f77", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825205808.4", "spisova_znacka": "19P/76/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 19P/76/2025 z 12. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 12. marca 2026, sp. zn. 19P/76/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825205808.4", "identifikacne_cislo": "3825205808", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Ivana Macková", "sudca_id": 2190, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ivana-mackova-2190", "datum_vydania": "2026-03-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36", "nazov": "ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e8c09f71-aea5-4343-9f5c-3e05f5931f77", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205808.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205808.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205808.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n19P/76/2025\n3825205808\n12. 03. 2026\nJUDr. Ivana Macková\nECLI:SK:OSPD:2026:3825205808.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza, sudkyňou JUDr. Ivanou Mackovou, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov:\nmatka C. D., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX/X, E., a otec F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom G. H. XX/X, E., o\nzmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností, takto\nrozhodol:\nI. S c h v a ľ u j e\n\nrodičovskú dohodu v znení:\n\n1. Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov\ns tým, že matka maloletého dieťaťa a otec maloletého dieťaťa sa zaväzujú zabezpečovať osobnú\nstarostlivosť o maloleté dieťa striedavo v týždňových intervaloch a to tak, že matka maloletého dieťaťa\nbude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa od pondelka v párnom kalendárnom týždni\nod 15:00 hod. do pondelka v nepárnom kalendárnom týždni do 15:00 hod. a následne otec maloletého\ndieťaťa bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa od pondelka v nepárnom kalendárnom\ntýždni od 15:00 hod. do pondelka v párnom kalendárnom týždni do 15:00 hod. Rodičia sa zaväzujú\nodovzdávať si maloleté dieťa v stanovenom čase v mieste predškolského resp. školského zariadenia,\nktoré maloletá navštevuje, v prípade neprítomnosti dieťaťa v predškolskom resp. školskom zariadení\nje miesto prevzatia a odovzdania bydlisko toho rodiča, ktorého výkon osobnej starostlivosti o maloleté\ndieťa v daný moment začína.\n2. Zastupovať v bežných veciach a spravovať majetok maloletého dieťaťa budú obaja rodičia, každý\nsamostatne.\n3. Počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov sa výživné neurčuje.\n4. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 13P/111/2024-73 zo dňa 15.11.2024 v časti\núpravy rodičovských práv a povinností voči maloletej.\nII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Matka dieťaťa sa návrhom doručeným súdu 19.11.2025 domáhala zmeny úpravy rodičovských práv\na povinností tak, že dieťa bude zverené do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.\n2. Rodičia uzavreli rodičovskú dohodu v znení uvedenom vo výroku rozsudku, ktorú navrhli súdu schváliť.\n3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú\nustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.\n\n4. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí\nobsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo\nich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n5. S poukazom na § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku\nneobsahuje odôvodnenie, keďže všetci účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali\nodvolania\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku\nvzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa\n§ 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}