{"guid": "d7851167-4d62-4b40-bc69-b44bbcdd8244:6f383999-4383-41b0-8d93-da2953416b76", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825205859.2", "spisova_znacka": "30Csp/62/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 30Csp/62/2025 z 11. 8. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 11. augusta 2026, sp. zn. 30Csp/62/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825205859.2", "identifikacne_cislo": "3825205859", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Chochula", "sudca_id": 4746, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-chochula-4746", "datum_vydania": "2026-08-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2012/251", "nazov": "zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-26.odsek-1", "nazov": "§ 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-26.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-26.odsek-9", "nazov": "§ 26 ods. 9 zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-26.odsek-9", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-34.odsek-2.pismeno-s", "nazov": "§ 34 ods. 2 písm. s) zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-34.odsek-2.pismeno-s", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-34"}, {"iri": "/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-17f.odsek-1", "nazov": "§ 17f ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2012/251/#paragraf-17f.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/251-2012/paragraf-17f"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-488", "nazov": "§ 488 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-488", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-488"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-489", "nazov": "§ 489 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-489", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-489"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-563", "nazov": "§ 563 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-563", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-563"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "nazov": "§ 517 ods. 1 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-517.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-517"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-2", "nazov": "§ 255 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2012/251#paragraf-26", "/SK/ZZ/2012/251#paragraf-34", "/SK/ZZ/2012/251#paragraf-17f", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-488", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-489", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-563", "/SK/ZZ/1964/40#paragraf-517", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6f383999-4383-41b0-8d93-da2953416b76", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205859.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205859.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205859.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n30Csp/62/2025\n3825205859\n11. 08. 2026\nMgr. Michal Chochula\nECLI:SK:OSPD:2026:3825205859.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudcom Mgr. Michalom Chochulom v spore žalobcu: Energetika Slovensko, a.\ns., IČO: 44483767, so sídlom Čulenova 6, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, zast.: MINAT\nLaw s. r. o., Prievozská 6A, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov proti žalovanému: A. B., nar.\nX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., o zaplatenie 561,29 EUR s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi\n- sumu 544,79 EUR,\n- úrok z omeškania 7,90 % ročne zo sumy 543,61 EUR od 20.02.2025 do zaplatenia,\nvšetko v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\nII. Vo zvyšnej časti žalobu zamieta.\nIII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 94,12 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 20.11.2025 domáha voči žalovanému zaplatenia\nsumy 561,29 EUR s úrokom z omeškania 7,90 % ročne zo sumy 561,29 EUR od 20.02.2025 do\nzaplatenia a náhrady trov konania.\n2. V žalobe uviedol, že je dodávateľom elektrickej energie. Z dôvodu zlúčenia dňa 1.7.2025 sa právnym\nnástupcom žalobcu stala Energetika Slovensko, a.s., a vystupuje pod novým IČO: 44483767. Žalovaný\nodoberal elektrickú energiu a používal distribučné služby poskytované žalobcom. Odberné miesto\ndodávky elektrickej energie a poskytovania distribučných služieb bolo na adrese: C. D. XX/XXXX, XXX\nXX E. s číslom miesta spotreby: 3104205457. Na základe rozhodnutia ÚRSO určených maximálnych\ncien vydal žalobca svoj Cenník za dodávku elektriny pre Domácnosti s určenými cenami v tarife DD3\nza jedno odberné miesto vo výške 0,7500 EUR bez DPH (0,900 EUR s DPH) a cena za spotrebovanú\nelektrinu 0,0468 EUR / kWh bez DPH (0,0562 EUR s DPH). Cena za dodávku elektriny je žalovanému\núčtovaná podľa v čase vykonania dodávky elektriny platného a účinného cenníka v zmluvne dohodnutej\nsadzbe. Podľa ust. Čl. IV. bod 4.6 OP Žalobca pripočítava k cenám za dodávku elektriny cenu za\ndistribučné služby podľa platného cenníka za distribúciu elektriny a príslušného cenového rozhodnutia\nÚRSO: (i) odvod do Národného jadrového fondu v súlade s osobitným predpisom, (ii) tarifu za systémové\nslužby, (iii) tarifu za prevádzkovanie systému podľa aktuálne platného cenového rozhodnutia URSO,\nktorým bola určená alebo schválená tarifa za prevádzkovanie systému a (iv) tarifa za systémové služby\n(odvod do NJF, tarifa za systémové služby a tarifa za prevádzkovanie systému spolu ďalej len \"ostatné\nregulované poplatky\"). V súlade s ust. Čl. IV bod 4.9 OP žalobca fakturoval žalovanému dodávku\nelektriny, distribučné služby a ostatné regulované poplatky podľa údajov o spotrebe elektriny zistených\nna odbernom mieste odpočtom určeného meradla alebo podľa typového diagramu dodávky v súlade s\nprevádzkovým poriadkom a technickými podmienkami. Žalobca vykonával vyúčtovanie odberu elektriny\n\nformou vyúčtovacej faktúry za príslušné odberné miesto. Podľa ust. Čl. IV bod 4.23 OP v prípade,\nak žalovaný neuhradil akúkoľvek faktúru alebo preddavkovú platbu podľa Zmluvy v lehote splatnosti,\nžalobca zasielal výzvu na zaplatenie (upomienku) na náklady žalovaného podľa cenníka služieb žalobcu.\nV prípade omeškania s úhradou vyúčtovacej faktúry alebo preddavkovej platby bol žalovaný povinný\nuhradiť úrok z omeškania vo výške podľa predpisov občianskeho práva z dlžnej sumy za každý aj začatý\ndeň omeškania od dátumu splatnosti faktúry, resp. preddavkovej platby. Žalobca vystavil žalovanému\ndňa 05.02.2025 vyúčtovaciu faktúru č. 7161682690 za obdobie 15.03.2024 – 31.01.2025. V uvedenom\nobdobí žalovaný spotreboval 1913, 4398 Wh elektrickej energie. Žalobca vystavil faktúru za dodávku a\ndistribúciu elektrickej energie v zložení: za dodávku energie spolu 515,39 EUR bez DPH a za distribúciu\nenergie spolu 396,98 EUR bez DPH, t.j. 1 093,61 EUR s DPH, poplatok za upomínanie 16,50 EUR,\núrok z omeškania 1,18 EUR, preddavkové platby – uhradené (-) 550,00 EUR, spolu 561,29 EUR so\nsplatnosťou k 19.02.2025. Žalobca eviduje celkovú pohľadávku spolu vo výške 561,29 EUR. Nakoľko\nsa žalovaný dostal do omeškania s úhradou evidovanej pohľadávky, uplatňuje si žalobca nárok na\nzákonný úrok z omeškania. Na preukázanie svojich tvrdení ako listinné dôkazy označil a k žalobe\npripojil: Informáciu o finančnom vyrovnaní z 05.02.2025, Vyúčtovaciu faktúru za elektrinu č. 7161682690,\nVyúčtovanie poplatku za upomienku z 23.01.2025, Cenník za dodávku elektriny pre domácnosti účinný\nod 01.01.2024, Rozhodnutie úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 0011/2024/E zo 14.12.2023.\n3. Podanú žalobu s výzvou na vyjadrenie k nej súd v súlade s § 116 ods. 2 Civilného sporového\nporiadku doručil žalovanému. Žalovaný sa v súdom určenej lehote k žalobe nevyjadril, žiadne prostriedky\nprocesnej obrany nepoužil.\n4. Súd vec prejednal v zmysle § 297 písm. b/ Civilného sporového poriadku bez nariadenia pojednávania.\n5. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami: Informácia o finančnom vyrovnaní z 05.02.2025,\nVyúčtovacia faktúra za elektrinu č. 7161682690, Vyúčtovanie poplatku za upomienku z 23.01.2025,\nCenník za dodávku elektriny pre domácnosti účinný od 01.01.2024, Rozhodnutie úradu pre reguláciu\nsieťových odvetví č. 0011/2024/E zo 14.12.2023, ako aj lustráciou relevantných informácií v obchodnom\nregistri. Z vykonaných dôkazov a zo skutkových tvrdení žalobcu nepopretých protistranou súd zistil tento\nskutkový stav:\n6. Z údajov obchodného registra vyplýva, že od 01.07.2025 došlo k zániku spoločnosti ZSE Energia,\na.s., IČO: 36677281 so sídlom Čulenova 6, Bratislava jej zlúčením so žalobcom ako nástupníckou\nspoločnosťou.\n7. Z vyúčtovacej faktúry za elektrinu č. 7161682690 vyplýva, že spoločnosť ZSE Energia, a.s., IČO:\n36677281 dňa 05.02.2025 vyúčtovala na základe zmluvy uzavretej na dobu určitú (do 31.01.2025)\nza zúčtovacie obdobie 15.03.2024-31.01.2025 žalovanému za dodávku elektriny 515,39 EUR, za\ndistribúciu a regulované poplatky 396,98 EUR, za upomienky 16,50 EUR (3*5,50 EUR) za úroky\nz omeškania 1,18 EUR a DPH 181,24 EUR, t.j. spolu 1 111,29 EUR, pričom po odpočítaní zálohových\nplatieb žalovaného vo výške 550,000 EUR od neho žiada so splatnosťou do 19.02.2025 zaplatiť ešte\n561,29 EUR.\n8. Z Vyúčtovania poplatku za upomienku z 23.01.2025 vyplýva, že spoločnosť ZSE Energia, a.s., IČO:\n36677281 dňa 23.01.2025 vyúčtovala žalovanému poplatok za upomienku 1,00 EUR.\n9. Z predloženého Cenníka za dodávku elektriny pre domácnosti účinného od 01.01.2024 vyplývajú\nsadzby platby za odberné miesto a za odobratú energiu, rovnaké alebo vyššie, než sadzby účtované\nžalovanému vo vyúčtovacej faktúre za elektrinu č. 7161682690. V cenníku nie je uvedená výška poplatku\nza upomienku.\n10. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, (1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na\nprávnu formu, ktorú uzatvára obchodník so spotrebiteľom. (2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,\nako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa\nvždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo\ndohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky\nprávne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho\nzákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. (3) Obchodníkom je osoba, ktorá v\nsúvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, z nej vyplývajúcim záväzkom alebo pri obchodnej praktike koná v\nrámci svojej podnikateľskej činnosti alebo povolania, a to aj prostredníctvom inej osoby, ktorá koná v jej\nmene alebo na jej účet. (4) Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou,\nz nej vyplývajúcim záväzkom alebo pri obchodnej praktike nekoná v rámci svojej podnikateľskej činnosti\nalebo povolania.\n11. Podľa § 2 ods. 4 Zákona č. 309/2003 Z.z. o premenách obchodných spoločností a družstiev a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov zlúčenie je postup, pri ktorom na základe zrušenia spoločnosti bez\nlikvidácie dochádza k zániku jednej spoločnosti alebo viacerých spoločností, pričom obchodné imanie\n\n(ďalej len „imanie“) zanikajúcich spoločností prechádza na inú už existujúcu spoločnosť, ktorá sa stáva\nprávnym nástupcom zanikajúcich spoločností.\n12. Podľa § 5 ods. 1 Zákona č. 309/2003 Z.z. dňom účinnosti premeny pri zlúčení a cezhraničnom zlúčení\na) imanie zanikajúcej spoločnosti alebo zanikajúcich spoločností prechádza na nástupnícku spoločnosť,\nb) spoločníci zanikajúcej spoločnosti alebo zanikajúcich spoločností sa stávajú spoločníkmi nástupníckej\nspoločnosti a c) spoločnosti zanikajúce zlúčením zanikajú.\n13. Podľa § 26 ods. 1 Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov\nzmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve\na v dohodnutom časovom priebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje\nzaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu. Cena za dodanú elektrinu môže byť dohodnutá\naj určením ceny alebo spôsobom výpočtu výšky ceny. Súčasťou zmluvy o dodávke elektriny môže byť\naj dojednanie o poskytnutí flexibility.\n14. Podľa § 26 ods. 9 Zákona č. 251/2012 Z.z. zmluvou o združenej dodávke elektriny sa zaväzuje\ndodávateľ elektriny dodávať koncovému odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a časovým\npriebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta odberateľa vrátane súvisiacich\nslužieb a prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a koncový odberateľ elektriny sa zaväzuje\nzaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace služby.\nCena za dodanú elektrinu môže byť dohodnutá aj spôsobom určenia alebo výpočtu ceny. Súčasťou\nzmluvy o združenej dodávke elektriny môže byť aj dojednanie o poskytnutí flexibility.\n15. Podľa § 34 ods. 2 písm. s) Zákona č. 251/2012 Z.z. dodávateľ elektriny je povinný s) vybrať a uhradiť\nodvod určený osobitným predpisom spôsobom podľa osobitného predpisu.\n16. Podľa § 17f ods. 1 Zákona č. 251/2012 Z.z. dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný\nvyúčtovávať dodávku elektriny a dodávku plynu za zúčtovacie obdobie alebo ku dňu vykonania zmeny\ndodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu a poskytovať koncovému odberateľovi elektriny alebo\nkoncovému odberateľovi plynu písomné vyúčtovanie za dodávku elektriny alebo vyúčtovanie za dodávku\nplynu a informácie o vyúčtovaní za dodávku elektriny alebo informácie o vyúčtovaní za dodávku plynu\nv podobe určenej koncovým odberateľom elektriny alebo koncovým odberateľom plynu.\n17. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi\nvzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.\n18. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj\nzo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.\n19. Podľa § 563 Občianskeho zákonníka ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym\npredpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie\nveriteľ požiadal.\n20. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas\nnesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od\ndlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;\nvýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n21. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych\nbodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania\ns plnením peňažného dlhu.\n22. Podľa § 232 ods. 2, ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť,\nrozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na\nplnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu\nlehotu.\n23. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba je čiastočne dôvodná. Z vykonaného\ndokazovania je nepochybné, že zmluva uzavretá medzi právnym predchodcom žalobcu, spoločnosťou\nZSE Energia, a.s., IČO: 36677281 a žalovaným je spotrebiteľskou zmluvou. Uvedená spoločnosť\nuzatvárala zmluvu o dodávke či združenej dodávke elektriny pre odberateľov kategórie domácnosti\nv postavení obchodníka a žalovaný v postavení spotrebiteľa s tým, že obsah zmluvy bol daný\nobchodníkom bez možnosti žalovaného privodiť akúkoľvek zmenu, z toho dôvodu je potrebné uvedený\nprávny vzťah posúdiť podľa príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka a zákona o energetike ako\nosobitného zákona.\n24. Právny predchodca žalobcu ako distribútor a dodávateľ elektrickej energie dodával žalovanému\nna odberné miesto elektrickú energiu. Žalovanému ako koncovému odberateľovi elektriny zo zmluvy\nuzavretej s právnym predchodcom žalobcu v zmysle vyššie citovaných ustanovení § 26 Zákona č.\n251/2012 Z.z. o energetike vznikla povinnosť zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu\na za distribúciu elektriny a súvisiace služby. Uvedenú povinnosť si právny predchodca žalobcu\n\nu žalovaného riadne uplatnil vyúčtovacou faktúrou za elektrinu č. 7161682690 a predložením tejto faktúry\nv konaní žalobca riadne výšku tejto povinnosti žalovaného preukázal.\n25. Zaslaním faktúry v zmysle § 563 Občianskeho zákonníka právny predchodca žalobcu aj určil čas\nplnenia v nej uvedeným dátumom splatnosti. Nakoľko žalovaný svoj dlh včas nesplnil, od 20.02.2025\nsa dostal do omeškania a podľa § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka mu vznikla aj\npovinnosť platiť z dlžnej sumy úroky z omeškania vo výške určenej § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995\nZ. z.\n26. Zlúčením spoločnosti ZSE Energia, a.s., IČO: 36677281 so žalobcom v zmysle § 2 ods. 4 v spojení\ns § 5 ods. 1 Zákona č. 309/2003 Z.z. o premenách obchodných spoločností a družstiev sa žalobca\nako univerzálny právny nástupca spoločnosti ZSE Energia, a.s., IČO: 36677281 stal veriteľom v konaní\nuplatnenej pohľadávky voči žalovanému, nadobudol aktívnu vecnú legitimáciu k tejto pohľadávke.\n27. Z uvedených dôvodov súd v I. výroku uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 544,79\nEUR s úrokom z omeškania 7,90 % ročne zo sumy 543,61 EUR od 20.02.2025 do zaplatenia všetko v\nlehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.\n28. O splatnosti prisúdenej sumy súd rozhodol podľa § 232 ods. 3 Civilného sporového poriadku. Na\nurčenie dlhšej ako zákonnej lehoty na plnenie súd dôvod nezistil, ani žiadna zo strán sporu o určenie\ndlhšej lehoty na plnenie nežiadala.\n29. Žalobca si podanou žalobou ďalej uplatňoval trikrát poplatok za upomienku 5,50 EUR s\npríslušenstvom. Dojednanie tohto poplatku ani vystavenie a zaslanie príslušných upomienok však\nžiadnym spôsobom nepreukázal, preto mu túto časť žalobou uplatneného nároku nemožno priznať.\nPre úplnosť súd dodáva, že z Vyúčtovania poplatku za upomienku z 23.01.2025 vyplýva, že právny\npredchodca žalobcu bol schopný vypracovať a doručiť upomienku s nákladmi neprevyšujúcimi 1,00\nEUR, preto dojednanie poplatku za upomienku niekoľkonásobne vyššieho a prevyšujúce násobne\nnáklady na spoplatnený úkon, by bolo nutné hodnotiť ako neplatnú neprijateľnú podmienku.\n30. Žalobcovi taktiež nemožno priznať požadovaný úrok z omeškania z časti fakturovanej sumy tvorenej\núrokmi z omeškania. Úroky z omeškania z úrokov z omeškania sú v slovenskom právnom poriadku\nneprípustné. Ani vyfakturovanie úrokov z omeškania za omeškanie s úhradou preddavkových platieb\npo konci zúčtovacieho obdobia vo vyúčtovacej faktúre nedáva žalobcovi možnosť túto položku začať\núročiť úrokom z omeškania.\n31. Súd vzhľadom na vyššie (bod 29., 30.) uvedené preto vo zvyšnej časti žalobu zamietol výrokom II.\n32. Podľa § 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne\naj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd\nprvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným\nuznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n33. Podľa § 255 Civilného sporového poriadku (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru\njej úspechu vo veci. (2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne\nrozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.\n34. Žalobca sa žalobou domáhal zaplatenia istiny 561,29 EUR s príslušenstvom a bol v konaní\núspešný v časti o zaplatenie 544,79 EUR s príslušenstvom (97,06 %). Vo zvyšnej časti, v ktorej\nsúd žalobu zamietol, bol procesne úspešný žalovaný, čo predstavuje procesný úspech žalovaného\nv časti o zaplatenie 16,50 EUR s príslušenstvom (2,94 %). Nakoľko pomerný úspech žalobcu v konaní\nje v podstate (nepriznaný úrok z omeškania z úrokov z omeškania vo výpočte neprevyšuje svojou\nváhou chybu zaokrúhlenia) totožný čo do istiny a čo do príslušenstva, pre výpočet pomeru úspechu je\nmatematicky možné vychádzať len z pomeru úspechu čo do istiny. Pomerný (v zmysle pomeriavania\núspechu strán) úspech žalobcu v konaní tak predstavuje 94,12 % (97,06 % - 2,94 %).\n35. Súd preto v III. výroku v konaní prevažne úspešnému žalobcovi proti prevažne neúspešnému\nžalovanému podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku priznal nárok na náhradu trov konania\nv rozsahu 94,12 %.\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu možno v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať písomne odvolanie na\nsúde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nv akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\n\nAk zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,\nb) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v\nprebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}