Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18P/81/2025 z 5. 3. 2026 Citácia: uznesenie Okresného súdu Prievidza z 5. marca 2026, sp. zn. 18P/81/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825205898.3 Okresný súd Prievidza | 18P/81/2025 | ECLI:SK:OSPD:2026:3825205898.3 | 2026-03-05 | Uznesenie Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/02dc98ff-979e-4eea-b1f3-4e7ae6350a21 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205898.3 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 18P/81/2025 3825205898 05. 03. 2026 JUDr. Zuzana Kotríková ECLI:SK:OSPD:2026:3825205898.3 Uznesenie Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F., t. č. F. G. F., H. XX, XXX XX I., otec: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom J. D. XXX/XX, XXX XX F., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, na nariadenie výchovného opatrenia a o nariadenie neodkladného opatrenia - pobytu v zariadení najdlhšie po dobu šiestich mesiacov, takto rozhodol: I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne do právoplatného skončenia konania o nariadenie výchovného opatrenia vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 18P/81/2025 odovzdáva do starostlivosti Centra pre deti a rodiny K., B. B. L. XX, K.. odôvodnenie: 1. Podnetom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.11.2025, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, (ďalej ako „úrad“) inicioval konanie vo veci uloženia výchovného opatrenia, za účelom zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu a zabezpečenia úpravy rodinných, bytových a sociálnych pomerov maloletého - pobytom v Centre pre deti a rodiny, najdlhšie na dobu šiestich mesiacov. Úrad tiež v záujme maloletého dieťaťa navrhol uložiť výchovné opatrenie aj obom rodičom maloletého a to povinnosť podrobiť sa sociálnemu alebo inému odbornému poradenstvu. 2. Podaný návrh zdôvodnil tým, že rodinu úrad eviduje od roku 2018, kedy bolo zistené, že u rodičov absentujú rodičovské zručnosti a matku najprv bolo potrebné usmerňovať pri udržiavaní hygieny v domácnosti, ako aj pri výchove maloletých detí a učiť ju finančnej gramotnosti. Matka má vrátane maloletého A. ešte 4 deti. Matka prostredníctvom úradu, navštevovala v priebehu času rôzne centrá, ktoré ju učili ako si osvojiť rodičovské zručnosti. Matka sa v zručnostiach stále zlepšovala, hoci boli obdobia, kedy sa o deti starala horšie. Centrá odporúčali, aby v učení pokračovala. Dňa 01.09.2025 sa matka dostavila na úrad a prejavila záujem o umiestnenie maloletých detí do Centra pre deti a rodiny na základe dohody na čas, kým si upraví svoje rodinné, bytové a sociálne pomery. Maloletý A. sa spolu so svojimi súrodencami od 09.09.2025 nachádza v Centre pre deti a rodiny (ďalej CDR) K.. Vzhľadom na správu z z CDR K. doručenú dňa 28.10.2025, okrem iného vyplýva, že maloleté deti si zvykli na režim CDR, síce si stále vynucujú pozornosť, avšak u matky nedošlo k zlepšeniu jej životnej situácie. Zo správy z CDR K. zo dňa 13.11.2025 vyplýva, že matka na začiatku s centrom spolupracovala, deti chodievala pravidelne navštevovať, avšak tieto návštevy postupne prerušila. Na záver bolo uvedené, že matka nie je dlhodobo schopná samostatne zabezpečiť primerané životné podmienky ani finančné prostriedky potrebné na pokrytie základných potrieb rodiny. Matka aktuálne obýva F. G. F. M. I., kde týždenne hradí sumu 100,- Eur. Osobný kontakt s maloletými deťmi je pre ňu veľmi finančne náročný, nakoľko po zaplatení ubytovania nemá financie na cestovné do K.. Doposiaľ nebola úspešná pri hľadaní práce, hoci ju preukázateľne hľadala. Napriek skutočnosti, že sa matka snaží situáciu riešiť, doposiaľ si nedokázala upraviť svoje rodinné, bytové a sociálne pomery, aby maloletému a jeho súrodencom mohla zabezpečiť osobnú starostlivosť. Otcovia maloletých deti s úradom nespolupracujú. Vzhľadom na vyššie uvedené, tým že matka nemá vytvorené vhodné podmienky pre uspokojovanie každodenných každodenných potrieb maloletých, sa maloletý A. a jeho súrodenci nemajú kam vrátiť, čím je ich zdravý psychický a fyzický vývin ohrozený. K návrhu boli priložené dve správy z CDR K. zo dňa 13.10.2025 a zo dňa 12.11.2025. 3. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza dňa 27.02.2026 doručil tunajšiemu súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by bol maloletý A. odovzdaný do starostlivosti Centra pre deti a rodiny K., B. B. L. XX, K.. 4. Podaný návrh na neodkladné opatrenie zdôvodnil tým, že od doručeného návrhu na uloženie výchovného opatrenia v danom konaní doručenom dňa 24.11.2025 sa v rodine maloletého dieťaťa i naďalej vykonávajú opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v súlade s plánom sociálnej práce a za súčinnosti participujúcich subjektov. Napriek skutočnosti, že matka maloletého s úradom aktívne spolupracuje a snaží sa riešiť situáciu, doposiaľ si nedokázala upraviť svoje rodinné, bytové a sociálne pomery tak, aby mohla maloletému A. zabezpečovať osobnú starostlivosť. Otec maloletého A. s úradom nespolupracuje a nie je zrejmé kde sa nachádza. Z uvedeného dôvodu je maloletý A. aj so svojimi súrodencami od 09.09.2025 až doposiaľ v CDR K.. Vzhľadom na vyššie uvedené a na to, že vykonávanie opatrení v CDR K. pobytovou formou, ktoré možno na základe dohody vykonávať len do 08.03.2026 končí, maloletý A. sa po ukončení pobytu nemá kam vrátiť, čím je jeho zdravý psychický a fyzický vývin ohrozený a preto úrad podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. 5. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), (1) Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. (2) Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. 6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. 8. Podľa § 326 ods. 1 a 2 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva. 9. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 10. Podľa § 367 ods. 1-3 CSP (1) Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. (2) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. (3) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. 11. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. 12. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov. Zmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených záujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu. Neodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to potrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Spoločným znakom neodkladných opatrení je ich dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy. 13. Funkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť o maloleté dieťa, podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej úpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Starostlivosť o maloleté dieťa, ktorá môže byť obsahom neodkladného opatrenia, je inštitútom procesného práva, jeho úprava obsahuje provizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení. 14. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení súd neskúma okolnosti, ktoré sú dôležité pre konanie vo veci samej. Ide len o skúmanie splnenia podmienok bezodkladnosti vydania rozhodnutia. Na nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia (rozhodnutie Najvyššieho súdu SR 5 Cdo 91/2012). 15. V danom prípade sa úrad domáha nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by bol maloletý odovzdaný do starostlivosti Centra pre deti a rodiny K.. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o maloletých je prioritný najlepší záujem maloletého dieťaťa. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého bude maloletý A. odovzdaný do starostlivosti Centra pre deti a rodiny. Z podaného návrhu mal súd osvedčené, že matka maloletého A. aktuálne nie je schopná zabezpečiť maloletému adekvátnu každodennú starostlivosť primeranú jeho potrebám, nakoľko nemá vytvorené vhodné podmienky pre zabezpečenie starostlivosti o neho, hoci sa situáciu snaží riešiť a spolupracuje s úradom. Otec maloletého s úradom nespolupracuje, nie je zrejmé, kde sa nachádza a nie je ho možné kontaktovať. Vzhľadom k tomu, že maloletý sa nachádza v CDR K. od 09.09.2025 až doposiaľ a vykonávanie opatrení v danom centre pobytovou formou možno na základe dohody vykonávať už len do 08.03.2026 a matka nemá vytvorené vhodné podmienky pre zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin maloletého a maloletý A. sa po ukončení pobytu nemá kam vrátiť, čím je jeho psychický a fyzický vývin ohrozený, je v záujme maloletého aby bol odovzdaný do starostlivosti Centra pre deti a rodiny. Z uvedených dôvodov súd podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku v spojení s § 328 ods. 1 Civilného sporového poriadku podanému návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 16. Uznesenie je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Žiline. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP). Súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).