Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5P/74/2025 z 23. 4. 2026
Citácia: rozsudok Okresného súdu Prievidza z 23. apríla 2026, sp. zn. 5P/74/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825205979.5
Okresný súd Prievidza | 5P/74/2025 | ECLI:SK:OSPD:2026:3825205979.5 | 2026-04-23 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Citované ustanovenia: § 221 CSP, § 2 ods. 1 CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/9a27f50a-5c6a-41ed-acc0-ef040b92a06d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205979.5

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
5P/74/2025
3825205979
23. 04. 2026
JUDr. Klaudia Šišková
ECLI:SK:OSPD:2026:3825205979.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou vo veci starostlivosti o maloletú: A. B. C.,
nar. XX.XX.XXXX, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza - OSV ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matka D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., F. G. XXX/XX, t.č. bytom
H. XX I. H., X J. J., B. K., G., L. XXX, M. E., zastúpená Mgr. Martinom Hurtajom, advokátom v Nitre,
Štefánikova 15, IČO: 42 042 232, a otec C. C., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom D. F. L., J. XXXX/XX, t.č.
bytom N., L. X/XX, F. O., P. B. XXX/X
o návrhu matky na zvýšenie výživného a návrhu otca na zníženie výživného, takto
rozhodol:
I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 25.7.2014 č.k. 7P/82/2013-83 v časti týkajúcej
sa vyživovacej povinnosti otca voči malol. A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, tak, že z v y š u j e vyživovaciu
povinnosť otca zo sumy 220,- GBP mesačne na sumu 380,- eur mesačne, vždy do posledného dňa
predchádzajúceho mesiaca vopred, k rukám matky, s účinnosťou od 28.11.2025.
II. Zameškané výživné za obdobie od 28.11.2025 do vyhlásenia rozsudku v sume 670,91 eur p o v o ľ
u j e súd otcovi splácať v mesačných splátkach po 20,- eur, spolu s bežným výživným, s účinnosťou
od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty
výhody splátok.
III. Súd návrh otca na zníženie výživného z a m i e t a .
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku a § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku
rozsudok odôvodnenie neobsahuje.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nemožno podať, pretože účastníci sa práva podať odvolanie voči
rozsudku výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. Civilného mimosporového poriadku.