{"guid": "3185e65d-23c3-4d62-8683-d4234db1070f:275069d4-6d82-4b04-b284-ba90713fefe1", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825205997.1", "spisova_znacka": "10Csp/36/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 10Csp/36/2025 z 3. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 3. februára 2026, sp. zn. 10Csp/36/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825205997.1", "identifikacne_cislo": "3825205997", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zajacová", "sudca_id": 2318, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zajacova-2318", "datum_vydania": "2026-02-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0", "nazov": "/SK/ZZ/0/0", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/275069d4-6d82-4b04-b284-ba90713fefe1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205997.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205997.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825205997.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n10Csp/36/2025\n3825205997\n03. 02. 2026\nJUDr. Katarína Zajacová\nECLI:SK:OSPD:2026:3825205997.1\n\nUznesenie\nOkresný súd v Prievidzi v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Prievozská\n2, IČO: 35 724 803, zast. Remedium Legal, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Prievozská 2, IČO: 53 255 739\nproti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, o zaplatenie sumy 2.012,58 eur s príslušenstvom,\ntakto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nIII. Vracia žalobcovi, EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Prievozská 2, IČO: 35 724 803\nsúdny poplatok v sume 60,50 eur.\nIV. Vrátenie súdneho poplatku žalobcovi v y k o n á Slovenská pošta, a.s., CSPPSaA-PSSR so sídlom\nv Košiciach, Thurzova 1 po právoplatnosti tohto rozhodnutia na adresu jeho sídla.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 2.012,58 eur\ns príslušenstvom predstavujúcej nesplatený úver poskytnutý jeho právnym predchodcom, Slovenskou\nsporiteľňou, a.s., so sídlom v Bratislave na základe zmluvy č. 5127567613 zo dňa 22.3.2017.\n2. Výzvou zo dňa 19.1.2026 súd vyzval žalobcu, aby oznámil, či trvá na podanej žalobe s poukazom\nna uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 13. februára 2025, sp. zn. 6Cdo/152/2022 (R\n34/2025), ktoré bolo zaradené do Zbierky stanovísk a rozhodnutí Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\n3/2025, pretože zo žaloby a jej príloh nevyplýva, že žalovanému bola pred postúpením pohľadávky\nzo strany právneho predchodcu žalobcu doručená výzva pred zosplatnením s presne špecifikovanou\nkonkrétnou splátkou, pre ktorú právny predchodca zosplatnil celý dlh.\n3. Dňa 30.1.2026 žalobca oznámil, že žalobu berie späť v celom rozsahu a navrhol, aby súd konanie\nzastavil. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku. Nárok na náhradu trov konania neuplatnil.\n4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n\n7. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo\npredbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie, súd konanie v súlade s cit. ust. §\n145 ods. 1 CSP zastavil bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný\nnesúhlas by bol podľa cit. ust. § 146 ods. 1 CSP neúčinný.\n8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n10. Z citovaného ustanovenia § 256 ods. 1 CSP je zrejmé, že trovy konania znáša strana sporu, ktorej\nprocesný úkon mal za následok zastavenie konania. Pri rozhodovaní o trovách konania súd skúmal\notázku zavinenia a hodnotil ju podľa procesného výsledku. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu\nkonania došlo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom, ktorý dôvod späťvzatia žaloby nešpecifikoval.\nTým, že žalobca vzal žalobu späť, nebolo preukázané, že žaloba bola podaná dôvodne. K záveru, či\nžaloba bola podaná dôvodne by bolo možné dospieť až prejednaním veci a meritórnym rozhodnutím.\nV priebehu konania nebolo žalobcom preukázané, že späťvzatie žaloby bolo odôvodnené správaním\nžalovaného a rovnako nebolo možné nájsť súvislosť a ani procesné zavinenie medzi jeho správaním vo\nvzťahu k procesnej požiadavke. Vzhľadom na vyššie uvedené žalobcovi nevznikol nárokk na náhradu\ntrov konania. Procesným zavinením späťvzatia žaloby žalobcom žalovanému vznikol nárok na náhradu\ntrov konania. Žalovaný trovy konania neuplatnil a ani mu žiadne trovy v priebehu konania nevznikli, preto\nstranám sporu nárok na ich náhradu nebol priznaný.\n11. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov\n(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), v platnom znení, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na\nzačatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,\nak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo\nalebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,\nak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie\nprípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na\npríslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym\nsúdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba\nna obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.\n12. Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,\nktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej\nvšak 10,- eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.\n13. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do\na) centrálneho systému evidencie poplatkov prevádzkovateľa systému, zašlú bez zbytočného odkladu\nodpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý\npoplatok alebo preplatok vráti do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o\nvrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal\nrozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného predpisu\na prevádzkovateľ systému vráti poplatok do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia,\nb) centrálneho systému evidencie poplatkov D. C., vrátia poplatok alebo preplatok do 30 dní odo dňa\nprávoplatnosti rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku, a to vystavením príkazu na vrátenie v\ncentrálnom systéme evidencie poplatkov D. C. z účtu vedeného v D. C.; ak orgán štátnej správy súdov\nalebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zaznamená v centrálnom systéme evidencie poplatkov D.\nC. upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného predpisu a vráti poplatok do 30 dní\nodo dňa doručenia písomného upovedomenia vystavením príkazu na vrátenie v centrálnom systéme\nevidencie poplatkov D. C. z účtu vedeného v D. C..\n14. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte pred prvým pojednávaním vo veci a s poukazom na\nustanovenia § 11 ods. 3 a 4 Zákona o súdnych poplatkoch sa mu vracia súdny poplatok v sume 70,50\neur krátený o 1 %, minimálne o sumu 10,- eur, t.j. v sume 60,50 eur.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého\nrozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.\nPodľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej\nčinnosti.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}