{"guid": "285ac69f-4035-47db-9030-dae9cbfc583b:e494201f-0d62-49b1-960e-9eb879e0ef49", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825206005.4", "spisova_znacka": "22P/116/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 22P/116/2025 z 4. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 4. mája 2026, sp. zn. 22P/116/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825206005.4", "identifikacne_cislo": "3825206005", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Michaela Bebjaková", "sudca_id": 2499, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michaela-bebjakova-2499", "datum_vydania": "2026-05-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti", "Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "nazov": "§ 62 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "nazov": "§ 62 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "nazov": "§ 62 ods. 3 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-4", "nazov": "§ 62 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-5", "nazov": "§ 62 ods. 5 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-62.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-62"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "nazov": "§ 75 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-2", "nazov": "§ 75 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-75.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-75"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-62", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-75", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-78", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e494201f-0d62-49b1-960e-9eb879e0ef49", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825206005.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825206005.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825206005.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n22P/116/2025\n3825206005\n04. 05. 2026\nJUDr. Michaela Bebjaková\nECLI:SK:OSPD:2026:3825206005.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza v konaní pred sudkyňou A. B. C., vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A.\nD., nar. XX.XX.XXXX, E. D., nar. XX.XX.XXXX a B. D., nar. XX.XX.XXXX v konaní zastúpené kolíznym\nopatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou,\ndeti rodičov: matky F. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, štátnej občianky SR, právne zastúpenej:\nJUDr. Martina Kmeťová, advokátka so sídlom Jesenského 69, Bánovce nad Bebravou a otca B. D., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. H. C., štátneho občana SR, o návrhu matky maloletých detí na zvýšenie\nvyživovacej povinnosti otca k maloletým deťom, takto\nrozhodol:\nI. Otcovi maloletých detí s a, s účinnosťou od 01.12.2025, z v y š u j e vyživovacia povinnosť voči\nmaloletému A. z doterajších 140 eur mesačne na sumu 200 eur mesačne, vyživovacia povinnosť voči\nmaloletému E. z doterajších 105 eur mesačne na sumu 150 eur mesačne a vyživovacia povinnosť voči\nmaloletému B. z doterajších 75 eur mesačne na sumu 130 eur mesačne, ktoré vyživovacie povinnosti\nj e otec maloletých detí p o v i n n ý plniť k rukám matky maloletých detí, a to všetko vždy do 15.dňa\nv mesiaci vopred.\nII. Zameškané výživné za obdobie od 01.12.2025 do rozhodnutia súdu k maloletému A. vo výške 210\neur, k maloletému E. vo výške 270 eur a k maloletému B. vo výške 390 eur, j e otec maloletých detí\np o v i n n ý zaplatiť k rukám matky maloletých detí v pravidelných mesačných splátkach vo výške 20\neur na každé z maloletých detí, ktoré sú splatné s bežným výživným až do úplného zaplatenia s tým, že\nv prípade omeškania s plnením čo i len jednej splátky sa stáva splatný celý dlh.\nIII. Týmto rozsudkom s a m e n í rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn.\n3P/1/2023-47 zo dňa 21.03.2023, právoplatný dňa 04.04.2023, v časti výšky vyživovacej povinnosti\notca maloletých detí k maloletým deťom. V ostatných častiach zostáva predchádzajúce rozhodnutie\nnezmenené.\nIV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom, doručeným súdu dňa 01.12.2025, matka maloletých detí žiadala, aby súd zvýšil vyživovaciu\npovinnosť otca maloletých detí, s účinnosťou od podania návrhu, k maloletému A. zo sumy 140 eur\nmesačne na sumu 200 eur mesačne, k maloletému E. zo sumy 105 eur mesačne na sumu 160\neur mesačne a k maloletému B. zo sumy 75 eur mesačne na sumu 130 eur mesačne, ktoré sumy\nzvýšeného výživného bude otec maloletých detí poukazovať k rukám matky maloletých detí vždy do\n15-dňa v mesiaci vopred. V odôvodnení svojho návrhu matka maloletých detí uviedla, že naposledy\nbola vyživovacia povinnosť otca k maloletých deti upravená rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad\nBebravou sp. zn. 3P/1/2023-47 zo dňa 21.03.2023, ktorým bola schválená rodičovská dohoda. V čase\n\nposledného rozhodovania súdu o výške vyživovacej povinnosti otca maloletých detí bol maloletý A.\nžiakom X. ročníka základnej školy a v súčasnosti je žiakom X. ročníka základnej školy a maloletý E.\nnavštevoval materskú školu a v súčasnosti je v X. ročníku základnej školy. Maloletý B. je v súčasnosti\npredškolák v B. I. J. C. H. C.. Podľa matky od posledného rozhodovania vo veci došlo k významnej\nzmene pomerov na strane maloletých detí z dôvodu zvýšenia odôvodnených potrieb maloletých detí, ako\naj z dôvodu rastu životných nákladov. Výživné, ktoré otec v súčasnosti hradí nezohľadňuje oprávnené\npotreby maloletých detí, ktoré v čoraz vyššej miere znáša neúmerne matka maloletých detí. Maloletý A.\nmá v súčasnosti XX rokov, náklady na jeho výživu (stravu, ošatenie, obuv) sú takmer porovnateľné s\nnákladmi na dospelú osobu, avšak aj náklady matky v súvislosti s trávením voľného času maloletého sú\nvyššie. Taktiež v prípade maloletá A. je potrebné prihliadnuť aj na zvýšené náklady v súvislosti s jeho\nzdravotným stavom. Na začiatku školského roka matka mala zvýšené výdavky v súvislosti na nákup\nprezuviek, úboru, školských učebníc a pomôcok, spolu v sume 180 eur, v prepočte na mesiace náklady\nv súvislosti s prípravou na vyučovanie predstavujú 15 eur mesačne. Stravné v škole 23 eur mesačne.\nZRPŠ 25 eur ročne. Ďalej náklady na hygienické potreby do školy 15 eur ročne, triedny fond 15 eur ročne,\npoistenie maloletého A. 39 eur mesačne, mobil 10-15 eur mesačne, raz mesačne sa maloletý A. chodí\nstrihať za 9 eur, náklady na hygienické potreby pre maloletého predstavujú sumu 20 eur mesačne, strava\n130 eur mesačne, ošatenie a obuv 60 eur mesačne. V súvislosti s dopravou do školy 20 eur mesačne,\nskautský krúžok 25 eur ročne členské a 20 eur mesačne výjazd skautov. Maloletý A. tiež navštevuje\nfutbalový krúžok v Miezgovciach 25 eur mesačne, dvakrát týždenne posilňovňu kde vstup stojí 5 eur,\nmesačný náklad 40 eur. V roku 2024 matka uhradila 50 eur za školský výlet do Viedne a 20 eur za školský\nvýlet do Nitry. Tento školský rok maloletý A. absolvoval školskú exkurziu do Bratislavy, kde bol poplatok\n20 eur a vreckové 15 eur. V januári 2025 absolvoval rybársky kurz, kde poplatok za rybársky preukaz bol\n75 eur a vybavenie, ktoré bolo potrebné zakúpiť predstavovalo náklady 100 eur. Ďalej matka maloletému\nA. zakúpila korčule na ľad 80 eur, lieky a vitamíny v zimnom období 10 eur mesačne. Tento školský rok\nmá maloletý A. absolvovať lyžiarsky výcvik, ktorý stojí 200 eur, s tým, že 100 eur poslal otec. Okrem toho\nvšak matka musela synovi A. zakúpiť oblečenie v sume cca 150 eur (termoprádlo, lyžiarske ponožky,\nrukavice, oteplovačky, bundu) a zapožičať výstroj za poplatok. Maloletý A. je sluchovo postihnutý, s čím\nmá matka zvýšené náklady. Raz ročne s ním absolvuje kontrolu v Bratislave, s čím má náklady 50 eur.\nPred touto kontrolou je potrebné vyčistiť synovi ušné aparáty čo stojí 50 eur. Okrem toho je tieto aparáty\nnutné čistiť aj doma, aby fungovali a neznehodnotili sa, náklady na čistiace prostriedky sú cca 30 eur\nročne, mesačne spotrebuje batérie do týchto aparátov za 18 eur. V novembri 2025 sa A. aparát pokazil,\nmatka s ním musela vycestovať do audioprotetickej výdajne v Bratislave, čím jej vznikli náklady. Ďalej\nbude potrebovať sušičku na tieto ušné aparáty, ktorá stojí 110 eur. V roku 2023 sa A. zakupovali nové\naparáty, na ktoré prispela poisťovňa, zvyšok doplácala matka - spolu za 2 aparáty doplácala 329 eur.\nKeď matka oslovila otca, či na tieto prispeje, neprispel. V júni 2024 bol maloletý A. v tábore , tento stál\n200 eur plus 100 eur vreckové, pričom tam maloletý A. jeden aparát stratil. Na zakúpenie nového už\nod poisťovne nárok nemal a tak musela matka hradiť celý, stál 419 eur. Maloletý A. chodí na zubnú\nhygienu, jedna návšteva stojí 45 eur a má indikovaný zubný strojček. Vo vzťahu k maloletému E. mala\nmatka zvýšené náklady v súvislosti s nákupom prezuviek, úboru, školských učebníc a pomôcok spolu v\nsume 150 eur, v prepočte na mesiace sú náklady v súvislosti s prípravou na vyučovanie vo výške 12,50\neur. Ďalšie výdavky maloletého E. matka uviedla nasledovne: stravné v škole 23 eur mesačne, ZRPŠ 25\neur ročne, hygienické potreby do školy 15 eur ročne, triedny fond 15 eur ročne, školská družina 15 eur\nmesačne, poistka 35 eur mesačne, mobil 10 eur mesačne, strihanie 9 eur mesačne, hygienické potreby\n15 eur mesačne, strava 100 eur mesačne, lieky a vitamíny 10 eur mesačne, ošatenie a obuv 50 eur\nmesačne, doprava do školy 20 eur mesačne, skautský krúžok 25 eur ročne členské a 20 eur mesačne\nvýjazd skautov, futbalový krúžok 15 eur mesačne. V roku 2024 matka hradila školský výlet do ZOO za\n20 eur, kina 10 eur a mimo toho dala maloletému E. vreckové. Počas prázdnin absolvoval tábor v škole\nza 65 eur, plavecký výcvik za 15 eur a korčuliarsky výcvik za 20 eur. Aj tento školský rok bol maloletý E.\nna korčuliarskom výcviku za 30 eur. V januári 2025 absolvoval rybársky kurz, kde poplatok za rybársky\npreukaz bol 45 eur a vybavenie, ktoré bolo potrebné zakúpiť 100 eur. V prvom ročníku mala matka\nzvýšené náklady na zakúpenie výbavy do školy cca 250 eur, kde štát jej poskytol príspevok, ostatné\nnáklady znášala sama, otec neprispel. V roku 2024 vo februári syn E. spadol z horolezeckej steny v\nTrenčíne, bol dvakrát operovaný v Bratislave, matka si musela hradiť izbu, syn chodil 2 mesiace na\nrehabilitácie a matka bola so synom 5krát na kontrole v Bratislave. Všetky tieto náklady hradila a znášala\nmatka, otec nebol syna ani navštíviť. Maloletému E. matka zakúpila mobil, otec s ním nekomunikuje,\nna synove správy nereaguje. Otec komunikuje výhradne s najstarším synom aj matku má zablokovanú.\nNajstaršiemu synovi otec zakúpil bicykel, ostatným synom nie. Maloletému E. bicykel kúpila matka s\npriateľom za 450 eur. V máji 2026 absolvuje syn 1. sväté prijímanie, poplatok sa hradí vo výške 80\n\neur a okrem toho mu je potrebné zakúpiť oblečenie. Minulý rok mu matka s priateľom zakúpili počítač.\nK maloletému B. matka uviedla, že na začiatku školského roka mala zvýšené výdavky v súvislosti s\nnákupom prezuviek, pyžama, úboru a pomôcok do škôlky v sume 70 eur, v prepočte na mesiac je to\nvo výške 5,80 eur mesačne. Ďalej školné 25 eur mesačne, ZRPŠ 15 eur ročne, hygienické potreby do\nškôlky 15 eur ročne, triedny fond 30 eur ročne, poistka 34 eur mesačne, raz mesačne kaderníctvo 9\neur, hygienické potreby 10 eur mesačne, strava 100 eur mesačne, lieky a vitamíny v zimnom období\n10 eur mesačne, ošatenie a obuv 50 eur mesačne, futbalový krúžok 15 eur mesačne, logopedička 15\neur mesačne. Maloletý B. má tablet, ktorý mu zakúpila matka. Okrem výdavkov na maloleté deti matke\nvznikajú v súvislosti so starostlivosťou o všetky tri deti nepravidelné výdavky, na ktorých financovaní\nsa podieľa výhradne matka a pri starostlivosti o deti jej vypomáha jej partner. Deťom zakúpili domov\npingpongový stôl, haverboard, všetkým korčule a kolobežky, bazén na dvor 710 eur a trampolínu 300\neur. Otec sa kontaktuje iba s najstarším synom a na narodeniny a meniny prispeje iba jemu, ak si\no to sám požiada. Raz za 2 až 3 mesiace je otec s deťmi v nedeľu popoludní na cca 3 hodiny, kde\nich vyzdvihne po naobedovaní a pred večerou vráti matke. Okrem toho o deti nejaví záujem, nechodí\ns nimi k lekárom, na rodičovské združenia, o ich aktivity a voľný čas sa nezaujíma. Počas sviatkov,\nprázdnin, či chorôb starostlivosť o deti zabezpečuje výhradne matka. Maloleté deti nemajú vedomosť o\ntom, kde otec býva, nikdy u neho neboli, nespali. Otec ich neberie na výlety, či dovolenky, pričom sám\ndovolenky absolvuje, je pravidelným účastníkom motokrosových pretekov a okrem auta vlastí aj niekoľko\nmotoriek a drahé motokrosové vybavenie. Matka v máji 2024 utrpela ušný infarkt, počas hospitalizácie\nkontaktovala otca, aby zabezpečil starostlivosť o deti a tieto vzal k sebe, čo otec odmietol. V januári\n2025 počas hospitalizácie matky taktiež matka otcovi písala, ale nemal záujem sa o deti postarať. Matka\nbýva spolu s partnerom a troma deťmi v rodinnom dome v G., je podielovou spoluvlastníčkou vo veľkosti\nspoluvlastníckeho podielu 1/3 k celku a hradí 2/3 nákladov na bývanie, nakoľko žije s troma deťmi.\nNáklady v súvislosti s bývaním sú: poistka na dom 230 eur ročne, palivové drevo 700 eur ročne, OLO\n110 eur ročne, daň z nehnuteľnosti 30 eur ročne, UV lampa (filtrácia vody) 150 eur ročne, plyn 110\neur mesačne, voda 30 eur mesačne, internet a TV 45 eur mesačne. Ďalšie náklady matky predstavujú:\npohonné hmoty 150 eur mesačne, PZP 100 eur ročne, servis auta 150 eur ročne, poplatok za bank. kartu\n6 eur mesačne, strava 200 eur mesačne, mobil 30 eur mesačne, poistka 5 eur mesačne, hygienické\npotreby matky a drogéria doma 40 eur mesačne, oblečenie a obuv 30 eur mesačne. V príjmoch matky\nnastala od poslednej úpravy výšky vyživovacej povinnosti zmena v tom, že poberá nižší daňový bonus\nna deti. Zamestnanie nezmenila.\n2. Otec maloletých detí sa k návrhu matky maloletých detí písomne vyjadril podaním doručeným súdu\ndňa 29.01.2026. Uviedol, že navrhuje, aby súd návrh matky zamietol. Okrem výživného, ktorým na\nvýživu detí prispieva v zmysle posledného súdneho rozhodnutia, ak mu to finančné možnosti umožnia,\ntak deťom kúpi veci potrebné k ich mimoškolskej činnosti ako napr. kopačky, tenisky a pod.. Považoval\nza prehnané mesačné náklady na ošatenie a obuv maloletých detí, celkové náklady na stravu maloletých\ndetí, alebo náklady na cestovné do školy, keď matka zároveň uvádza náklady na PHM 150 eur mesačne\nz dôvodu dochádzky do zamestnania a vozenia detí. Rovnako tak za nadhodnotené s poukazom\nna svoju životnú úroveň považoval výdavky spojené s rybárskym kurzom, kúpu bazénu, trampolíny,\nči tabletu pre 5 ročné dieťa, aj keď chápe potreby vyplniť deťom voľný čas. On nemá vytvorené\npodmienky na trávenie väčšieho času s deťmi, pretože ešte pred rozvodom bol nútený opustiť spoločnú\ndomácnosť a zabezpečiť si bývanie nájmom jednoizbového bytu. Jeho výdavky sú na nájomné 310\neur mesačne, náklady na stravu a ošatenie, mobil 22 eur mesačne, životnú poistku 49 eur mesačne\na cestovné do zamestnania 80 eur mesačne. Nie je pravdou, že vlastní viacero motoriek a pravidelne\nsa zúčastňuje pretekov. Vlastní jednu motorku na motokros už od roku 2021, s rokom výroby 2018,\nžiadnych motokrosových pretekov sa nezúčastňuje, len amatérskych so štartovným cca 30 eur a tak\n2-3krát do roka. Je zamestnaný ako automechanik s priemerným mesačným príjmom 750 eur, pričom\nsi brigádnicky privyrába v podobe opravy áut s príjmom cca 150-200 eur mesačne nepravidelne.\n3. Na informatívnom stretnutí rodičov (ďalej len \"ISR\") konanom dňa 13.02.2026 na Okresnom súde\nPrievidza, pracovisko Bánovce nad Bebravou matka maloletých detí uviedla, že okrem troch synov, iné\nvyživovacie povinnosti nemá. Pracuje v pekárstve s príjmom 1.200-1.300 eur mesačne v čistom a poberá\ndaňový bonus a prídavky na deti. Otec maloletých detí uviedol, že iné vyživovacie povinnosti nemá.\nPracuje ako automechanik s príjmom 1.100 až 1.200 eur mesačne a brigádami si privyrobí 150 až 200\neur. Najvyššie dosiahnuté vzdelanie má stredoškolské s výučným listom. Na svojich výdavkoch zotrval\ntak ako ich uvádzal vo svojom písomnom vyjadrení a okrem toho doplnil výdavky na stravu a ošatenie\n200 eur mesačne, hygienické potreby 20 eur mesačne, cigarety 55 eur mesačne, motorku Enduro 20\n\neur mesačne na palivo. Matka na výdavkoch na maloleté deti doplnila, že maloletý A. mal v januári 2026\nopravovaný ušný strojček 100 eur, kúpenú sušičku ušných implantátov 105 eur a platila tiež výlet do\nViedne 80 eur a lyžiarsky výcvik 100 eur. Maloletému B. zakúpila korčule za 55 eur. Svoje poistenie platí\nživotné 47 eur mesačne. V ostatných výdavkoch zotrvala na svojom písomnom návrhu. Dodala, že otec\nsúdom stanovené výživné hradí načas, nedoplatky nemá. Nad rámec prispel maloletému A. 100 eur na\nlyžiarsky, kupuje mu na sviatky darčeky. Stretávanie funguje nepravidelne, naposledy bol otec s deťmi\nna Silvestra 2025 pri bráne, kde sa stretli na pár minút. S A. si píše, s ostatnými deťmi zriedka napíše\nna sviatky. Otec uviedol, že by bol ochotný zvýšiť výživné na 400 eur mesačne pre všetky tri deti. Nad\nrámec výživné prispel A. na lyžiarsky 100 eur, tenisky a oblečenie kupuje hlavne pre A..\n4. Súd vo veci nariadil pojednávania, kde po splnení procesných podmienok na konanie pojednávania\n(na prvé pojednávanie sa nedostavil otec maloletých detí, doručenie predvolania mal vykázané,\nlehotu na prípravu zachovanú, svoju neprítomnosť nijako neospravedlnil ani nežiadal o odročenie\npojednávania; na druhé pojednávanie sa nedostavila matka maloletých detí, ktorá svoju neprítomnosť\nospravedlnila zdravotnými dôvodmi s tým, že súhlasila, aby súd konal aj bez jej osobnej prítomnosti) vec\nprejednal a vykonal dokazovanie výsluchom matky maloletých detí, otca maloletých detí a oboznámením\nlistinných dôkazov a to najmä: návrh č.l. 1-10, výpis z LV č.l. 644 pre k.ú. G. č.l. 12-13, lustrácie v SP\nč.l. 19-20, správa SP č.l. 33-35, správa ODI č.l. 36-38, správa ÚPSVaR č.l. 40, lustrácie matky a otca\nv bankách č.l. 41-46, potvrdenie o príjme otca č.l. 48, doklady predložené PZ matky mal. detí (výplatné\npásky partnera matky) č.l. 51-58, vyjadrenie otca mal. detí k návrhu č.l. 67-68, zmluva o nájme bytu\nč.l. 69-72, výplatné pásky otca mal. detí od 11/2025-12/2024 č.l. 73-84, záznam z ISR č.l. 87, voľné\npracovné ponuky č.l. 90-149, správa KO č.l. 152-153 a pripojené spisy OS Bánovce nad Bebravou\nsp. zn. 6P/48/2021 a sp. zn. 3P/1/2023, doklady predložené matkou mal. detí (voľnočasové aktivity\n- rybárske lístky, futbal, skauting, poistky, školské výdavky, mimoriadne výdavky počas hospitalizácie\nmal. E., doklady o výdavkov na stravu, mobil, hygienické potreby, pohonné hmoty, oblečenie a obuv,\nšportové potreby, doklady o výdavkoch na ušný strojček pre mal. A.) č.l. 158-209, pričom z vykonaného\ndokazovania zistil nasledovný skutkový stav veci:\n5. Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3P/1/2023-47 zo dňa 21.03.2023,\nprávoplatného dňa 04.04.2023 bola schválená rodičovská dohoda v zmysle ktorej, bola vyživovacia\npovinnosť otca k maloletému A. zvýšená zo sumy 100 eur mesačne na sumu 140 eur mesačne, k\nmaloletému E. zo sumy 80 eur mesačne na sumu 105 eur mesačne a k maloletému B. zo sumy 60 eur\nmesačne na sumu 75 eur mesačne.\n6. Matka maloletých detí, po zákonnom poučení, pri výsluchu uviedla, že čo sa týka výdavkov na maloleté\ndeti, pridržiava sa tam toho, čo uvádzala v návrhu, prípadne na informatívnom stretnutí rodičov. Maloletý\nA. má sluchové postihnutie a maloletý E. a maloletý B. nemajú žiadne zdravotné obmedzenia. Naposledy\nsúdom stanovenú vyživovaciu povinnosť si otec plní včas a riadne. Nad rámec neprispieva. Deti sa\nnaposledy s otcom stretli na Silvestra, odvtedy spolu neboli, a vtedy boli spolu iba tri minúty, otec im\nvyhodil darčeky a odišiel. Čo sa týka stretávania, to prebieha tak, že otec sa dohodne s najstarším A.,\ns matkou nekomunikuje, následne ho deti idú počkať ak sa dohodnú na stretnutí, stáva sa, že nevedela\nkedy sa bude stretnutie končiť, odišla na nákup a nebola doma, keď otec deti doviezol naspäť. Teraz jej\nuž maloletý A. vždy dá vedieť, keď sa chystajú naspäť. Je zamestnaná, s čistým príjmom okolo 1.300 eur\nmesačne, na všetky tri deti si uplatňuje okrem toho aj daňový bonus. Poberá na všetky tri deti prídavok\nna dieťa, iný pravidelný príjem nemá. Inú vyživovaciu povinnosť nemá. V spoločnej domácnosti žije\ns deťmi a s partnerom v nehnuteľnosti, v ktorej je podielovou spoluvlastníčkou, nehnuteľnosť vlastní\nv spoluvlastníckom podiele 1/3 k celku. Inú nehnuteľnosť nevlastní. Vlastní jedno osobné motorové\nvozidlo, rok výroby 2004, zn. Škoda Fabia. Čo sa týka pravidelných jej osobných výdavkov, resp. na\nspoločnú domácnosť, pridržiava sa toho, čo uvádzala v návrhu a na informatívnom stretnutí. Náklady na\nbývanie uvádzala v návrhu na celú domácnosť. Jej partner je zárobkovo činný a podieľa sa na nákladoch\nv spoločnej domácnosti. Od informatívneho stretnutia mala výdavky v súvislosti s maloletým E., ten bol\nzo skautingu na chate, kde bol poplatok 20 eur a obnovoval sa im aj rybársky lístok, každému zvlášť, to\nbolo 2 x 22 eur. Tiež boli na zubnom ošetrení, röntgen bol 3 x 15 eur. Maloletý A. má plánovaný strojček\nna zuby, zatiaľ som ešte neplatila nič.\n7. Otec maloletých detí, po zákonnom poučení, pri výsluchu uviedol, že s návrhom matky tak ako ho\nnavrhuje matka nesúhlasí, sumu považuje za prehnanú. Čo sa týka vyživovacej povinnosti na A., túto\nby neriešil, pretože sa s ním stretáva dosť často a dáva mu peniaze aj mimo vyživovacej povinnosti. Čo\n\nsa týka E. tam je ochotný dohodnúť sa na sume 140 eur mesačne a čo sa týka B. tam by bol ochotný\ndohodnúť sa na sume 140 eur. Aktuálne súdom určené vyživovacie povinnosti si plní včas a riadne. A.\nprispel nad rámec vyživovacej povinnosti 100 eur, keď išiel na lyžiarsky v decembri 2025, ďalej mu prispel\n50 eur na strojček vo februári alebo v marci 2026, to je k A. všetko, E. a B. nad rámec súdom určenej\nvyživovacej povinnosti neprispel. Tých 50 eur na strojček pre A. poslal matke na účet. On je aktuálne\nzamestnaný pracuje ako automechanik, priemerný čistý príjem zo zamestnania mám okolo 1.200 eur\nmesačne, dokopy si mesačne zarobí okolo 1.300 eur, sú mesiace silnejšie aj slabšie, keď sú dobre\nmesiace zarobí si aj 1.400-1.500 eur hlavne keď sa prezúvajú autá. U tohto zamestnávateľa už pracuje\nasi 4 roky, mimo čistej mzdy mu nijako navyše neplatí. Prácu skúšal zmeniť, ale nie je moc na výber.\nIné vyživovacie povinnosti nemá. Iný príjem okrem príjmu zo zamestnania a brigád nemá. V spoločnej\ndomácnosti žije sám, žije v prenájme 1-izbového bytu. Čo sa týka osobných motorových vozidiel, Škodu\n100 má po dedkovi, v takom stave v akom je má to hodnotu asi 1.000 eur a Nissan X trail ten predal na\ndiely, dokopy zaň dostal okolo 600 eur, ďalej vlastní ešte Nissan Patrol a BMW 5, obe osobné motorové\nvozidlá aj využíva. Čo sa týka hodnoty Nissan Patrol od 4.000-8.000 eur a BMW 5 okolo 2.000-3.000 eur.\nNehnuteľnosti nevlastní žiadne. Úspory má v hodnote 3.000 eur. Suma 28.969,40 eur na jeho účte patrí\njeho kamarátke, ktorá si tam túto sumu uložila z predaja bytu. Čo sa týka jeho osobných výdavkov, tam\nsa pridržiava toho čo uvádzal na informatívnom stretnutí rodičov, s tým, že nájom sa mu zvýšil na 370 eur.\nS maloletými deťmi bol naposledy včera 03.05.2026 a predtým sa videli na Silvestra. S maloletým A. sa\nstretáva častejšie, tak dvakrát do mesiaca. Na otázky dodal, že je štvrtinovým vlastníkom bytu v C. H.\nC., je to ale mamin byt, býva tam jeho matka a tú štvrtinu nadobudol dedením po otcovi. Finančne nemá\nnijako od matky kompenzované to, že užíva byt, v ktorom má spoluvlastnícky podiel. Ide o dvojizbový\nbyt a neuvažoval o tom, že by sa doňho presťahoval, keď je spoluvlastníkom, aby nemusel platiť nájom.\nPrispel na ušný aparát maloletému A., informáciu o tejto potrebe mal od A., matka s ním nekomunikuje\nani on s ňou nekomunikuje o výdavkoch pre maloleté deti. S maloletým A. bol raz na futbalovom zápase\nani pred 2 týždňami a s B. a E. nebol ani na futbale, ani na rybačke. Maloletého A. sa pýtal, či mame\nnevznikli nejaké výdavky v súvislosti s hospitalizáciou maloletého E.. S A. sa stretáva, idú na kofolu,\npokecajú. A keď idú všetci štyria tak sa ide tam, kde povedia chalani, napr. do jump-arény, laser-arény.\nNaposledy bol so všetkými troma včera na motokrose. Predtým boli spolu na Silvestra, to neboli nikde,\niba im doniesol darčeky. Do jeho domácnosti deti nechodia, ani tam neprespávajú. Na otázku, či sa s A.\nrozprával o to, že by chcel viac času tráviť s ním, otec uviedol, že A. je náladový, niekedy áno a niekedy\nnie. Vlastní aj motorku, ktorá nemá evidenčné číslo pridelené, používa ju do lesa a na trať. Jej hodnota\nmôže byť okolo 2.000 eur.\n8. Zo správy Sociálnej poisťovne vyplýva, že otec maloletých detí nebol poberateľom dávky v\nnezamestnanosti, poberateľom nemocenskej dávky ani dôchodku. Matka maloletých detí poberala\nnemocenskú dávku od 11.01.2025 do 31.01.2025 a bola jej vyplatená v sume 446,10 eur.\n9. Zo správy Okresného dopravného inšpektorátu Bánovce nad Bebravou vyplýva, že matka maloletých\ndetí nie je evidovaná ako vlastníčka, či držiteľka žiadneho motorového vozidla. Otec maloletých detí\nje evidovaný ako vlastník 4 motorových vozidiel: NISSAN PATROL, BMW 5, ŠKODA 100 (vyradené z\nprevádzky) a NISSAN X TRAIL (vyradené z prevádzky).\n10. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske vyplýva, že poberateľkou prídavku na\ndeti je matka maloletých detí a tento poberá spolu vo výške 180 eur mesačne. Otec maloletých detí nie\nje poberateľom pomoci v hmotnej núdzi ani žiadnych iných dávok a príspevkov.\n11. Z lustrácie bankových účtov matky maloletých detí vyplýva, že má vedené účty v Slovenskej\nsporiteľni, a.s. zo zostatkom 1.388,99 eur a so zostatkom 7.875,88 eur. Otec maloletých detí má vedené\núčty v Slovenskej sporiteľni, a.s. so zostatkom 28.969,40 eur a so zostatkom 202,58 eur.\n12. Zo správy od zamestnávateľa otca maloletých detí (PL auto-profi s.r.o.) vyplýva čistá mzda otca\nmaloletých detí od 12/2024 do 11/2025 spolu v sume 7.947,80 eur.\n13. Z výplatných pások otca maloletých detí vyplýva jeho čistá mzda v 11/2025 v sume 663,87 eur, v\n10/2025 v sume 667,63 eur, v 9/2025 v sume 668,86 eur, v 08/2025 v sume 745,36 eur, v 7/2025 v\nsume 666,30 eur, v 06/2025 v sume 665,94 eur, v 05/2025 v sume 670,60 eur, v 04/2025 v sume 666,30\neur, v 03/2025 v sume 662,04 eur, v 02/2025 v sume 666,30 eur, v 01/2025 v sume 668,95 eur a v\n12/2024 v sume 663,53 eur.\n\n14. Zo Zmluvy o nájme bytu zo dňa 01.09.2021 uzavretej ako s nájomcom otcom maloletých detí vyplýva,\nže mesačné nájomné 170 eur a služby spojené s užívaním bytu 140 eur mesačne.\n15. Z dostupných pracovných ponúk na pracovnú pozíciu automechanik vyplývajú voľné pracovné\nmiesta s hrubou mzdou 1.200-1.900 eur mesačne (A.A. Service s.r.o. v Prievidzi), s hrubou mzdou\n2.300-2.600 eur (prijímací technik v autorizovanom servise Škoda, VW, Renault, Dacia), s hrubou mzdou\n1.440 eur mesačne (Trenčín), s hrubou mzdou 2.500-3.000 eur mesačne (Prievidza -Močidlá), s hrubou\nmzdou 1.180 -1.320 eur mesačne (mechanik pneuservisu Prievidza) a iné.\n16. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou zo\ndňa 23.03.2026 vyplýva, že maloleté deti pochádzajú z manželstva pani F. D. a pána B. D.. Manželstvo\nrodičov bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou, č. k. 6P/48/2021 zo dňa\n06.12.2021, právoplatným dňa 05.01.2022. Maloleté deti sú zverené do osobnej starostlivosti matky.\nStretávanie nebolo upravované súdnou cestou. Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou,\nč. k. 3P/1/2023 zo dňa 21.03.2023, právoplatným dňa 04.04.2023 bola zvýšená vyživovacia povinnosť\nvoči mal. A. na sumu 140 eur mesačne, voči mal. E. na sumu 105 eur mesačne a voči mal. B. na sumu\n75 eur mesačne. Matka mal. deti, F. D., nar.XX.XX.XXXX trvale bytom G. K. XX uviedla, že pracuje v\npekárni L. C. H. C. kde dosahuje mesačný príjem 1 200 eur až 1 300 eur, uplatňuje si daňový bonus.\nZ ÚPSVaR Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou poberá prídavok na dieťa vo výške 180 eur\nmesačne. Počas výkonu terénnej sociálnej práce bolo zistené, že matka spolu s tromi mal. deťmi a\npriateľom žijú v rodinnom dome, ktorý je v podielovom vlastníctve matky a jej priateľa. Domácnosť je\nplne zariadená. V čase návštevy bola domácnosť udržiavaná v čistote. Mal. A. má samostatnú detskú\nizbu a E. má spoločnú izbu s B.. Mal. deti majú v izbách písacie stoly, postele skrine s oblečením, hračky\ntelevíziu či počítač. Pani D. uviedla, že trvá na podanom návrhu, žiada o zvýšenie vyživovacej povinnosti\nna mal. deti. Otec si vyživovaciu povinnosť plní riadne a na čas. Nad rámec výživného prispel, zakupuje\nmal. deťom darčeky. Otec sa s mal. deťmi stretáva zriedka. Matka má tri vyživovacie povinnosti a to\nk mal. A. D., ktorý navštevuje X. ročník F. I. M. J. C. H. C., k mal. E. D., ktorý je žiakom X. ročníka\nF. I. M. v C. H. C. a k mal. B. D., ktorý navštevuje predškolský ročník v B. I. G. v C. H. C.. Mal. A.\nmá sluchové postihnutie, podľa potreby navštevuje ušného lekára v Bratislave, avšak minimálne raz\nročne chodí na kontrolu. Navštevuje zubného lekára, má predpísaný zubný strojček. Mal. E. navštevuje\nzubného lekára, má predpoklad, že v budúcnosti bude zubný strojček potrebovať. Mal. B. navštevuje\nlogopédiu. Detský pediater mal. detí je B. N. A.. Matka sa pridržiava pravidelných mesačných nákladov,\nktoré uviedla v návrhu. Otec mal. deti, B. D., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom D. N. X, XXXXX C. H.\nC., t. č. B. N. I. XX, C. H. C. uviedol, že pracuje ako automechanik vo firme PL auto-profi, s.r.o., s\nvýkonom práce v O.. Jeho mesačný príjem je 1 100 eur až 1 200 eur mesačne, brigádne si dokáže\nprivyrobiť 150 eur až 200 eur mesačne. Uviedol, že žije sám v prenajatom jednoizbovom byte. D. D.\nuviedol, že z dôvodu, že žije v jednoizbovom byte si deti k sebe neberie, nakoľko by nemali dostatok\npriestoru a preto je stretávanie občasné. D. D. uviedol, že súhlasí so zvýšením vyživovacej povinnosti,\navšak nie so sumou, ktorú navrhuje matka. Otec sa vyjadril, že vzhľadom na jeho príjem a výdavky\nje schopní prispievať na výživu troch mal. detí vo výške 400 eur. Otec uviedol, že dlh na výživnom\nnemá, na mimoriadne výdavky matke prispieva, keď ho matka požiada. Otec sa pridržiava pravidelných\nmesačných výdavkov, ktoré uviedol vo svojom podaní a na informatívnom stretnutí rodičov. Pán D. má tri\nvyživovacie povinnosti a to k mal. A. D., k mal. E. D. a k mal. B. D.. S mal. deťmi bol uskutočnený pohovor,\npri ktorom boli informované o svojom práve byť vypočuté, o možnosti samostatne vyjadriť svoj názor na\npredmet konania. Tiež boli informované o možnosti toto právo si neuplatniť a k veci sa nevyjadriť. Na\nzáklade uvedených skutočností, mal. deti súhlasili s pohovorom a zároveň súhlasili, aby ich vyjadrenie\nbolo sprostredkované súdu a iným zainteresovaným stranám. Mal. A. D. počas neformálneho pohovoru\nuviedol, že v školskom roku 2025/2026 navštevuje X. ročník F. I. M., C. H. C.. Triedna učiteľka je B. P. Q..\nJeho vyučovacie výsledky sú priemerné. Do školy sa pripravuje sám, občas mu pomáha mama alebo\nmamin priateľ, napríklad s projektom z nemčiny. Mal. A. uviedol, že už rozmýšľa i nad strednou školou,\nchcel by sa učiť za automechanika. Do školy chodí autom s matkiným priateľom alebo so spolužiakom\na jeho rodičmi. V škole navštevuje školskú jedáleň, kde má zabezpečene obedy a desiatu. V škole v\nprípade potreby navštevuje krúžok matematiky. Mimo školy navštevuje futbalový krúžok v B., kam chodí\nautobusom. Vo voľnom čase chodí do C. H. C. za kamarátmi. Kamarátov má i v G., v susedstve má\nkamarátku, ktorá sa prisťahovala a spriatelili sa. Vo voľnom čase rybárči, vie i očistiť rybu. Rád chodí\ndo fitnes centra. Počas jarných prázdnin trávili čas s babkou, boli na plavárni i na zimnom štadióne sa\nkorčuľovať. Tento rok sa s bratrancom učil i lyžovať a zo školy boli na lyžiarskom výcviku. Výstroj mu\n\nkúpila mama. Maloletý A. uviedol, že s otcom sa stretáva málo. Naposledy bol s otcom 31.12.2025,\nkedy mu doniesol darčeky k Vianociam. Na Vianoce dostal oblečenie, na meniny kopačky a peniaze na\nnarodeniny. Podľa maloletého si otec myslí, že ho majú len na peniaze. Mal. A. uviedol, že sa s otcom\nchce stretávať, chýba mu. Otec však asi nemá záujem, sám sa neozve, napíšu si len keď sa ozve A.. Z\nrozhovoru bolo cítiť, že maloletému je ľúto, že kontakt s otcom sa obmedzil. Uviedol, že pri rozvode otec\ndeti chcel, ale prehral súd. A. sa vyjadril, že v minulosti, pred rozvodom s otcom trávil veľa času, chodili\nna motorky. Mal. A. uviedol, že by mu nevadilo u otca spať i na nafukovacej posteli, len aby spolu trávili\nčas. O podanom návrhu mu vravela matka. Maloletý má v domácnosti samostatnú detskú izbu, ktorá je\nplne zariadená na poschodí rodinného domu. Mal. A. uviedol, že v domácnosti žijú spolu s matkiným\npriateľom. Oboch rešpektuje. Uviedol, že všetci si musia najprv spraviť úlohy a až potom sa môžu hrať\nalebo ísť von, lebo večer sa už nikomu učiť nechce. Maloletý A. prejavil svoju vôľu spontánne a bez\nnátlaku. Mal. E. počas neformálneho pohovoru uviedol, že v školskom roku 2025/2026 navštevuje X.\nročník F. I. M., C. H. C.. Triedna učiteľka je B. F. B.. Uviedol, že má samé jednotky okrem Vlastivedy. Do\nškoly sa snaží pripravovať sám, ale mama mu ešte pomáha s úlohami. V škole sa stravuje v školskej\njedálni, kde má zabezpečené obedy i desiatu. Vo voľnom čase hráva futbal, točí a strihá videá spolu\ns bratmi, hrá sa. Cez prázdniny ich strážila babka. Boli na plavárni aj spolu s kamarátmi. Uviedol, že\nv domácnosti mame pomáha s riadom, uprace si i izbu a všetci pomáhajú i s drevom. Na otázku, či\nsa s otcom stretáva uviedol, že sa nestretávajú a ani si nepíšu a že na narodeniny sa na neho otec\nvykašlal. Rád by sa s otcom stretával viac. Mamina mu vravela o tom, že potrebuje viac peňazí a preto\nsa s ním prídu soc. pracovníčky rozprávať. Mal. E. má spoločnú izbu spolu s mladším bratom B.. V izbe\nmajú obaja svoju posteľ, skrine s oblečením a písací stôl. Uviedol, že v rodine majú dobre vzťahy, s\nbratmi si vychádza dobre a aj sa spolu zabavia. Maloletý E. prejavil svoju vôľu spontánne a bez nátlaku.\nMal. B. počas neformálneho pohovoru uviedol, že v školskom roku 2025/2026 navštevuje predškolský\nročník v B. I. G., C. H. C.. Jeho pani učiteľky sa volajú P. a N., má ich rád. Budúci rok pôjde do školy,\nale ešte nevie kam, asi tam kde bratia. V škôlke si kreslia a aj sa pripravujú do školy, majú pracovné\nzošity, domá sa zatiaľ neučí. Uviedol, že si rád kreslí, hrá X box, skáče na trampolíne, rád sa korčuľuje\na pláva. Plávať vie i bez rukávnikov. Rád sa hrá s autíčkami. Zo škôlky boli na korčuliarskom kurze, ale\nochorel, tak bol iba dva krát. Maloletý uviedol, že s otcom sa stretáva veľmi málo. Počas rozprávania\noznačil mamu a jej priateľa ako rodičov. Uviedol, že pravidelne sa stretáva s babkou, ktorá ich strážila\npočas jarných prázdnin a občas sa stretnú i s dedkom B., ktorý bol babkin muž. S ocinom sa stretáva\nmálo, naposledy mu doniesol darček od Ježiška. Uviedol, že mamina sa o neho dobre stará. Vzhľadom\nk veku maloletý nebol oboznámený s predmetom konania. Maloletý B. prejavil svoju vôľu spontánne a\nbez nátlaku. Na základe uvedených skutočností kolízny opatrovník odporučil súdu upraviť vyživovaciu\npovinnosť na mal. deti s prihliadnutím na vek, opodstatnené potreby maloletých deti ako i zárobkové\nmožnosti a schopnosti oboch rodičov.\n17. Z dokladov predložených matkou maloletých detí (č.l. 158-209) vyplývajú výdavky matky maloletých\ndetí na rybársky lístok pre maloletého E. a A. (každý v sume 22 eur), potvrdenie o členstve všetkých\ntroch maloletých detí vo futbalovom klube, potvrdenie zo slovenského skautingu, kde uhradila matka na\nrok 2026 členský poplatok vo výške 25 eur na osobu, spolu 75 eur a maloletý E. sa vo februári 2026\nzúčastnil zborovej chaty s poplatkom 30 eur. Ďalej výdavky na poistky - A. 39,60 eur, E. 36 eur a B.\n34,70 eur. Z potvrdenia základnej školy vyplývajú uhradené výdavky v školskom roku 2025/2026 na\nmaloletého E. - zošity 9,50 eur zošity, ZRPŠ 15 eur, plavecký výcvik 30 eur, školský klub detí 120 eur,\ndivadlo a beseda 7,50, strava na začiatku roka 30 eur zábezpeka a 23 desiata a obed - celkom vo výške\n214 eur. Na maloletého A. - 19,80 eur zošity, ZRPŠ 20 eur, lyžiarsky výcvik 175 eur, výchovný koncert 3\neurá, exkurzia 100 eur, strava - 30 eur zábezpeka a 23 eur desiata a obed - celkom 214 eur. Z potvrdenia\nmaterskej školy vyplývajú výdavky uhradené matkou na maloletého B.: 19 eur mesačne stravné, 15\neur hygienické potreby, 30 eur triedny fond, 15 eur ZRPŠ, 6 eur pracovné listy, 8 eur fotografie. Ďalej\nz detailov platieb matky vyplývajú výdavky na stravu, oblečenie a obuv (bežnú aj športovú), pohonné\nhmoty, hygienické potreby, ušné strojčeky na čistenie (75 eur a 58 eur v januári 2026). Lístky na hokej\n(voľný čas) 58 eur (apríl 2026). Výdavok 100 eur v apríli 2026 za sprevádzanie maloletého E. pri jeho\nhospitalizácii v nemocnici v Bratislave.\n18. Podľa § 62 ods. 1-5 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len \"zákona o rodine\"), plnenie\nvyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie\nsú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,\nmožností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez\nohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť\n\nv minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa\nalebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd\nprihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne\nsúd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri\nskúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky\npovinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n19. Podľa § 75 ods. 1, 2 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s\ndobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.\n20. Podľa § 78 ods. 1 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa\nzmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len\nna návrh.\n21. V čase poslednej úpravy výšky vyživovacej povinnosti otca k maloletým deťom (rozsudkom\nOkresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3P/1/2023-47 zo dňa 21.03.2023, právoplatného dňa\n04.04.2023, ktorým bola schválená rodičovská dohoda v zmysle, ktorej sa otec maloletých detí zaviazal\nplniť vyživovaciu povinnosť k maloletému A. vo výške 140 eur mesačne, k maloletému E. vo výške 105\neur mesačne a k maloletému B. vo výške 75 eur mesačne) bol maloletý A. žiakom X. ročníka základnej\nškoly a mal XX rokov, maloletý E. navštevoval materskú školu a mal X rokov a maloletý B. mal X roky\na tiež začal navštevovať materskú školu. Matka maloletých detí bola v čase posledného rozhodovania\nsúdu do 08.01.2023 na rodičovskej dovolenke s maloletým B. a potom začala pracovať s príjmom 700\neur mesačne v hrubom. Poberala prídavok na tri deti vo výške spolu 180 eur mesačne. Žila aj s deťmi\nspolu s jej partnerom v rodinnom dome, ktorý bol v ich podielovom spoluvlastníctve. Otec maloletých\ndetí bol v čase posledného rozhodovania súdu zamestnaný, pričom priemerný príjem uvádzal vo výške\n850 eur mesačne v čistom. Žil sám v podnájme a výdavky uvádzal nasledovne: nájom 380 eur mesačne,\nstrava 300 eur mesačne, hygienické potreby 50 eur mesačne, cestovné 150 eur mesačne, mobil 40 eur\nmesačne, cigarety 30 eur mesačne. Uvádzal tiež, že vlastní osobné motorové vozidlo BMW (r.v. 2008)\na platí si PZP 220 eur ročne.\n22. Pri posudzovaní aktuálnych pomerov súd zistil, že maloletý A. má aktuálne XX rokov a je žiakom X.\nročníka základnej školy. Jeho priemerné mesačné výdavky matka dieťaťa uviedla nasledovne: školské\npotreby 15 eur mesačne, strava v škole ako aj doma 153 eur mesačne, poplatok ZRPŠ 20 eur ročne,\nhygienické potreby (v ZŠ, doma a vrátane kaderníctva) 30 eur mesačne, triedny fond 15 eur ročne,\npoistenie 39 eur mesačne, mobil 15 eur mesačne, oblečenie a obuv 60 eur mesačne, cestové do\nškoly 20 eur mesačne, skautský krúžok 25 eur ročne členské plus 20 eur mesačne, futbal 25 eur\nmesačne, posilňovňa 40 eur mesačne, rybársky lístok 75 eur jednorazovo plus 100 eur jednorazovo\nvybavenie, školské exkurzie (v roku 2024 Viedeň a Nitra 70 eur jednorazovo v roku 2025 Bratislava 35\neur jednorazovo), korčule 80 eur jednorazovo, lieky a vitamíny 10 eur, lyžiarsky 200 eur plus 150 eur\nvýstroj, zvýšené výdavky s ušným aparátom (50 eur ročne cesta do Bratislavy na kontrolu, 50 eur ročne\nčistenie, 30 eur ročne čistiace prostriedky na domáce čistenie, 18 eur mesačne baterky plus jednorazove\nopravy aparátu), letný tábor 200 eur plus 100 eur vreckové a dentálna hygiena 45 eur polročne. Maloletý\nA. má sluchové zdravotné problémy, s čím má matka výrazne zvýšené výdavky a indikovaný zubný\nstrojček. Maloletý E. má aktuálne X rokov a je žiakom X. ročníka základnej školy. Jeho priemerné\nmesačné výdavky matka dieťaťa uviedla nasledovne: školské pomôcky 12,50 eur mesačne, strava v\nškole a doma 123 eur mesačne, poplatok ZRPŠ 25 eur ročne, hygienické potreby (v ZŠ, doma a vrátane\nkaderníctva) 25 eur mesačne, triedny fond 15 eur ročne, školská družina 15 eur mesačne, poistka 35\neur mesačne, mobil 10 eur mesačne, lieky a vitamíny 10 eur mesačne, ošatenie a obuv 50 eur mesačne,\ncestovné do školy 20 eur mesačne, skautský krúžok 25 eur ročne členské plus 20 eur mesačne, futbal 15\neur mesačne, rybársky lístok 45 eur jednorazovo plus 100 eur jednorazovo vybavenie, školské exkurzie\na výlety 30 eur jednorazovo, plavecký výcvik 15 eur jednorazovo, korčuliarsky výcvik 30 eur jednorazovo,\nbicykel 450 eur jednorazovo, výbava do 1. ročníka základnej školy 250 eur jednorazovo. Maloletý E.\nmal opakované úrazy - zlomeniny, s ktorými bol opakovane hospitalizovaný za doprovodu matky, s čím\njej vznikli zvýšené výdavky. Maloletý B. má aktuálne X rokov a je predškolák v materskej školy. Jeho\n\npriemerné mesačné výdavky matka dieťaťa uviedla nasledovne: školské pomôcky 5,80 eur mesačne,\nškolné 25 eur mesačne, poplatok ZRPŠ 15 eur ročne, hygienické potreby (v MŠ, strihanie a doma) 20 eur\nmesačne, triedny fond 30 eur ročne, poistenie 34 eur mesačne, strava doma a v škôlke 119 eur mesačne,\nlieky 10 eur mesačne, oblečenie a obuv 50 eur mesačne, futbal 15 eur mesačne, korčuliarsky výcvik\n55 eur jednorazovo a logopédia 15 eur mesačne. Maloletý B. je zdravý, prekonáva iba bežné detské\nochorenia. Matka maloletých detí je zamestnaná s priemerným čistým mesačným príjmom 1.300 eur\nmesačne a poberá na maloleté deti aj daňový bonus a prídavok na deti spolu vo výške 180 eur mesačne.\nIné vyživovacie povinnosti nemá ani iný príjem okrem príjmu zo zamestnania. Na bankovom účte má\nzostatok 7.875 eur. Žije v spoločnej domácnosti s maloletými deťmi a svojím partnerom v nehnuteľnosti,\nktorá je v podielovom spoluvlastníctve matky detí (1/3 k celku) a jej partnera (2/3 k celku). Partner matky\npracuje a dosahuje pravidelný príjem zo zamestnania. Matka užíva jedno osobné motorové vozidlo, rok\nvýroby 2004. Svoje pravidelné mesačné výdavky ako aj výdavky na celú domácnosť uviedla matka detí\nnasledovne: poistka na dom 230 eur ročne, palivové drevo 700 eur ročne, komunálny odpad 110 eur\nročne, daň z nehnuteľnosti 30 eur ročne, UV lampa na vodu 150 eur ročne, plyn 110 eur mesačne, voda\n30 eur mesačne, internet 45 eur mesačne, PHM 150 eur mesačne, PZP 100 eur ročne, servis auta 150\neur ročne, strava 200 eur mesačne, poplatok za bankovú kartu 6 eur mesačne, mobil 30 eur mesačne,\npoistenie 5 eur mesačne, hygienické potreby 40 eur mesačne a oblečenie a obuv 30 eur mesačne. Otec\nmaloletých detí je zamestnaný s čistým mesačným príjmom 1.200 eur mesačne (podľa jeho vlastného\nvyjadrenia na informatívnom stretnutí rodičov ako aj pri výsluchu na pojednávaní). Privyrába si brigádne v\nsume 150-200 eur mesačne. Iné vyživovacie povinnosti nemá. Žije sám v podnájme. Na bankovom účte\nmá zostatok 28.969,40 eur. Vlastní 4 osobné motorové vozidlá, a to: Nissan, ktorého hodnota je 4.000 8.000 eur, BMW, ktorého hodnota je 2.000 - 3.000 eur, Škoda (vyradená z premávky), ktorej hodnota je\n1.000 eur a Nissan, ktorý už rozpredal na náhradné diely za sumu dokopy 600 eur. Tiež otec detí vlastní\nmotorku, bez evidenčného čísla, ktorej hodnota je okolo 2.000 eur. Zároveň vlastní spoluvlastnícky podiel\n(1/4 k celku) k bytu, v ktorom žije jeho matka, a ktorý spoluvlastnícky podiel nadobudol dedením. Svoje\npravidelné mesačné výdavky otec maloletých detí uviedol nasledovne: nájom 370 eur mesačne, strava,\noblečenie a obuv 200 eur mesačne, mobil 22 eur mesačne, poistenie 49 eur mesačne, cestovné do\npráce 80 eur mesačne, hygienické potreby 20 eur mesačne, cigarety 55 eur mesačne a pohonné hmoty\nna motorku 20 eur mesačne. Zdravotný stav má dobrý a najvyššie dosiahnuté vzdelanie ukončené\nstredoškolské s výučným listom.\n23. Súdna prax za právne významnú zmenu pomerov, ktorá má subjektívny charakter považuje zmenu v\nnákladoch na životné potreby oprávneného dieťaťa v závislosti od jeho veku, vzdelávania, jeho rôznych\naktivít a kultúrnych potrieb, ako aj ďalšie konkrétne potreby dieťaťa, ktoré sú povinní uspokojovať jeho\nrodičia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Zmena pomerov, ako predpoklad\nna zmenu predchádzajúcej úpravy rozsahu vyživovacej povinnosti, môže spočívať aj v zmene pomerov\nna strane povinnej osoby. Pôjde napríklad o zvýšenie alebo nezavinené zníženie príjmu, vznik alebo\nzánik ďalšej vyživovacej povinnosti, prípadne ďalšie významné okolnosti.\n24. Po prejednaní veci a vykonanom dokazovaní súd dospel súd k záveru, že na strane všetkých troch\nmaloletých detí došlo od poslednej úpravy výšky výživného k výraznej zmene pomerov odôvodňujúcej\nzvýšenie výživného zo strany ich otca k nim. Od poslednej úpravy výšky vyživovacej povinnosti uplynuli\nuž viac ako 3 roky a najmä sa zmenila úroveň štúdia u všetkých troch maloletých detí, keď v čase\nposlednej úpravy základnú školu navštevoval iba maloletý A., teraz už maloletý A. navštevuje druhý\nstupeň základnej školy, maloletý E. prvý stupeň základnej školy a maloletý B. je predškolák (od\nseptembra 2026 je predpoklad, že bude tiež navštevovať základnú školu), a teda v týchto súvislostiach\nsa primerane zvýšili potreby všetkých troch maloletých detí s prihliadnutím na ich aktuálny vek,\nopodstatnené potreby i voľnočasové aktivity.\n25. Pri rozhodovaní o návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti súd vychádzal z priemerných,\nnevyhnutný a preukázaných mesačných výdavkov maloletého A. v priemernej sume 425 eur mesačne, a\nto nasledovne: školské potreby 15 eur mesačne (preukázané potvrdením zo ZŠ č.l. 168 súdneho spisu),\nstrava v škole ako aj doma 153 eur mesačne (strava v škole 23 eur mesačne preukázaná správou zo\nZŠ a strava doma 130 eur mesačne výpismi z účtu matky, pričom ide o priemerný výdavok na stravu v\nsume 4,30 eur denne, čo súd považuje za primerané vzhľadom k veku maloletého A.), poplatok ZRPŠ\n20 eur ročne, t.j. 1,70 eur mesačne, hygienické potreby (v ZŠ, doma a vrátane kaderníctva) 30 eur\nmesačne, triedny fond 15 eur ročne, t.j. 1,25 eur mesačne, mobil 15 eur mesačne, oblečenie a obuv\n60 eur mesačne (preukázané výpismi z účtu matky, pričom ide o priemernú sumu, ktorá môže byť v\n\nniektorých mesiacoch, keď je potrebné dieťaťu kupovať sezónne oblečenie niekoľkonásobne vyššia\na v tejto sume je zohľadnené aj športové oblečenie na športy, ktorým sa dieťa venuje), cestovné do\nškoly 20 eur mesačne (ide o sumu cca 1 euro denne na autobus z a do školy, pričom maloletého A.\nje potrebné okrem toho voziť v rámci trávenia voľného času, čo súd zohľadnil vo výdavkoch matky\nna pohonné hmoty), krúžky (skautský, futbal, posilňovňa a rybárčenie) v spoločnej priemernej sume\n100 eur mesačne (túto sumu matka preukázala a súd ju považuje za primeranú vzhľadom k veku\ndieťaťa a finančným možnostiam oboch jeho rodičov), školské exkurzie priemerne 10 eur mesačne\n(v roku 2024 Viedeň a Nitra 70 eur jednorazovo v roku 2025 Bratislava 35 eur jednorazovo), lieky a\nvitamíny 10 eur a dentálna hygiena 45 eur polročne, t.j. 7,50 eur mesačne. Na strane maloletého A.\nsúd zohľadnil okrem uvedených výdavkov aj výdavky na opravy a bežné potreby v súvislosti s ušným\naparátom, ktorý potrebuje, letný tábor a tiež napr. lyžiarsky výcvik (otec síce prispel sumou 100 eur,\nale zvyšok musela doplatiť matka plus musela zaplatiť výstroj a oblečenie dieťaťu na lyžiarsky v sume\n150 eur). Na strane maloletého A. súd nezohľadnil výdavok na poistenie, ktorý považoval za výdavok,\nktorý nie je nevyhnutne potrebné na strane maloletého dieťaťa vynakladať. Pri rozhodovaní o návrhu\nna zvýšenie vyživovacej povinnosti u maloletého E. súd vychádzal z jeho priemerných, nevyhnutných a\npreukázaných výdavok v sume 320 eur mesačne, a to nasledovne: školské pomôcky 12,50 eur mesačne\n(preukázané potvrdením zo ZŠ), strava v škole a doma 123 eur mesačne (23 eur mesačne strava v\nškole a 100 eur mesačne strava doma, čo mal jednak matkou preukázané a jednak túto sumu považuje\nza primeranú vzhľadom k veku dieťaťa, ide o sumu 3,30 eur denne), poplatok ZRPŠ 25 eur ročne, t.j.\n1,25 eur mesačne, hygienické potreby (v ZŠ, doma a vrátane kaderníctva) 25 eur mesačne, triedny\nfond 15 eur ročne, t.j. 1,25 eur mesačne, školská družina 15 eur mesačne, mobil 10 eur mesačne,\nlieky a vitamíny 10 eur mesačne, ošatenie a obuv 50 eur mesačne (preukázané výpismi z účtu matky\na pokladničnými dokladmi, pričom ide o priemernú sumu, ktorá môže byť v niektorých mesiacoch, keď\nje potrebné dieťaťu kupovať sezónne oblečenie niekoľkonásobne vyššia a v tejto sume je zohľadnené\naj športové oblečenie na športy, ktorým sa dieťa venuje), cestovné do školy 20 eur mesačne (ide o\nsumu cca 1 euro denne na autobus z a do školy, pričom aj maloletého E. je potrebné okrem toho\nvoziť v rámci trávenia voľného času, čo súd zohľadnil vo výdavkoch matky na pohonné hmoty), krúžky\n(skautský, futbal, posilňovňa a rybárčenie) v spoločnej priemernej sume 50 eur mesačne (túto sumu\nmatka preukázala a súd ju považuje za primeranú vzhľadom k veku dieťaťa a finančným možnostiam\noboch jeho rodičov), školské exkurzie a výlety, plavecký výcvik a korčuliarsky výcvik 75 eur jednorazovo,\nt.j. 6,25 eur mesačne (výdavky preukázané potvrdením zo ZŠ). Okrem týchto priemerných výdavkov\nsúd na strane maloletého E. zohľadnil aj mimoriadne výdavky na napríklad bicykel ako aj skutočnosť,\nže maloletý E. bol opakovane hospitalizovaný v Bratislave, kvôli opakovaných zlomeninám (naposledy\nmatka hradila preukázateľne sumu 100 eur iba za doprovod pri hospitalizácii). Na strane maloletého E.\nsúd nezohľadnil výdavok na poistenie, ktorý výdavok nepovažoval za nevyhnutne potrebný na strane\nmaloletého dieťaťa vynakladať. Pri rozhodovaní o návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti na strane\nmaloletého B. súd vychádzal z jeho priemerných, nevyhnutných a preukázaných mesačných výdavkov\nv sume 260 eur mesačne, a to nasledovne: školské pomôcky 5,80 eur mesačne (preukázané potvrdení\nz MŠ č.l. 169 súdneho spisu - napríklad 2x fotenie, školské pracovné zošity), školné 25 eur mesačne,\npoplatok ZRPŠ 15 eur ročne, t.j. 1,25 eur mesačne, hygienické potreby (v MŠ, strihanie a doma) 20\neur mesačne, triedny fond 30 eur ročne, t.j. 2,50 eur mesačne (podľa potvrdenia z MŠ), strava 119\neur mesačne (v škôlke 19 eur mesačne a doma 100 eur mesačne, čo je denný výdavok na stravu\n3,30 eur denne, ktorú sumu súd považuje za primeranú vzhľadom k veku maloletého B.), lieky 10\neur mesačne, oblečenie a obuv 50 eur mesačne (preukázané výpismi z účtu matky a pokladničnými\ndokladmi, pričom opäť ide o priemernú sumu, ktorá môže byť v niektorých mesiacoch, keď je potrebné\ndieťaťu kupovať sezónne oblečenie niekoľkonásobne vyššia, zároveň je potrebné zohľadniť, že dieťa v\ntomto veku rýchlo rastie a je potrebné oblečenie a obuv častejšie meniť a v tejto sume je zohľadnené\naj športové oblečenie), futbal 15 eur mesačne a logopédia 15 eur mesačne. Okrem toho súd na strane\nmaloletého B. zohľadnil aj mimoriadne výdavky na zakúpenie korčulí, zaplatenie korčuliarskeho výcviku,\nči kúpu bicykla a kolobežky. Na strane maloletého B. súd nezohľadnil výdavok na poistenie, ktorý nie\nje výdavkom, ktorý by na strane maloletého dieťaťa bolo nevyhnutne potrebné vynakladať. Na strane\nmatky maloletých detí súd zohľadnil v prvom rade jej osobnú starostlivosť o všetky tri maloleté deti\n(musí zabezpečiť starostlivosť o deti počas školských prázdnin, voľného času, ale aj počas choroby, s\nčím sa potom spája znížený príjem zo zamestnania). Na strane matky maloletých detí súd vychádzal\nz jej čistého príjmu zo zamestnania v priemernej výške 1.300 eur mesačne, pričom zohľadnil, že si na\nvšetky tri deti uplatňuje daňový bonus a poberá prídavok na deti (v sume 180 eur mesačne spolu). Iné\nvyživovacie povinnosti matka detí nemá ani iný pravidelný príjem okrem príjmu zo zamestnania. Zostatok\nna jej účte súd zohľadnil ako úspory matky v sume 7.875 eur. Žije v spoločnej domácnosti s troma deťmi\n\na partnerom (matka vlastní 1/3 spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnosti v ktorej žijú), ktorý sa podieľa\nna nákladoch spoločnej domácnosti. Jej pravidelné, nevyhnutné a preukázané (dokladmi predloženými\nmatkou) mesačné výdavky ako aj výdavky na spoločnú domácnosť súd zohľadnil v priemernej sume\n640 eur mesačne, a to nasledovne: palivové drevo 39 eur mesačne (2/3 zo sumy 700 eur ročne),\npoplatok za komunálny odpad 6,10 eur mesačne (2/3 zo sumy 110 eur ročne), daň z nehnuteľnosti\n2,50 eur mesačne (1/2 zo sumy 30 eur ročne), UV lampa na vodu 8,30 eur mesačne (2/3 zo sumy\n150 eur ročne), plyn 73 eur mesačne (2/3 zo sumy 110 eur mesačne), voda 20 eur mesačne (2/3\nzo sumy 30 eur mesačne), internet 30 eur mesačne (2/3 zo sumy 45 eur mesačne), PHM 150 eur\nmesačne (odvoz a dovoz do zamestnania, zabezpečenie všetkých potrieb maloletých detí - odvod a\ndovoz na krúžky, nákupy, k lekárom, pričom maloletý A. a maloletý E. navštevujú opakovane aj lekárov\nv Bratislave), PZP 100 eur ročne, t.j. 8,30 eur mesačne, strava 200 eur mesačne (denný výdavok\nna stravu 6,70 eur súd považuje za primeraný pre potreby dospelej osoby), mobil 30 eur mesačne,\nhygienické potreby 40 eur mesačne a oblečenie a obuv 30 eur mesačne. Na strane matky maloletých\ndetí súd zohľadnil jej výdavky na spoločnú domácnosť vo výške 2/3 z celkových matkou uplatnených\nsúm, nakoľko v spoločnej domácnosti žije spolu s troma deťmi. Na strane matky maloletých detí súd\nnezohľadnil výdavky na poistenie, či už životné alebo nehnuteľnosti, poplatok za bankovú kartu, nakoľko\ntieto výdavky nemajú prednosť pred jej vyživovacou povinnosťou k maloletým deťom. Pri zvyšovaní\nvyživovacej povinnosti na strane otca maloletých detí súd vychádzal z priemerného mesačného príjmu,\nktorý si je otec schopný zabezpečiť pracovnou činnosťou vo výške priemerne 1.400 eur mesačne (príjem\nzo zamestnania 1.200 eur mesačne a brigády 200 eur mesačne). Túto sumu čistého príjmu otca detí súd\npovažoval za primeranú vzhľadom na jeho najvyššie dosiahnuté vzdelanie ako aj právnou zástupkyňou\nmatky predložené voľné pracovné miesta v obdobnej oblasti, v akej pracuje otec detí. Je síce pravdou, že\nniektoré pracovné ponuky v podobnej oblasti v akej pracuje otec detí boli vyššie, avšak išlo o hrubý príjem\na navyše by bolo potrebné vzdialenejšie dochádzanie, s čím by sa zvýšili výdavky otca na cestovné.\nZároveň je otec detí zdravý, nemá žiadne zdravotné obmedzenia zabezpečiť si čistý mesačný príjem\naspoň v uvedenej sume. Na strane otca maloletých detí súd zohľadnil ako úspory sumu 28.969,40\neur, ktorú má na bankovom účte, pričom tvrdenie, že ide o sumu, ktorú si na jeho účte odložila jeho\nkamarátka súd nemal ničím preukázané, a preto toto nepovažoval za relevantné. Zároveň súd zistil, že\notec maloletých detí je vlastníkom niekoľkých motorových vozidiel (Nissan, ktorého hodnota je 4.000\n- 8.000 eur, BMW, ktorého hodnota je 2.000 - 3.000 eur, Škoda vyradená z premávky, ktorej hodnota\nje 1.000 eur a Nissan, ktorý už rozpredal na náhradné diely za sumu dokopy 600 eur a motorka bez\nevidenčného čísla v hodnote 2.000 eur), z ktorých aspoň niektoré môže predať a získať tak finančné\nprostriedky aj na plnenie si svojej vyživovacej povinnosti, pretože okrem troch maloletých detí už iné\nvyživovacie povinnosti nemá. Na strane otca maloletých detí súd zohľadnil jeho pravidelné a nevyhnutné\nmesačné výdavky v priemernej sume 700 eur mesačne, a to nasledovne: nájom 370 eur mesačne,\nstrava a oblečenie a obuv 200 eur mesačne, mobil 22 eur mesačne, cestovné do práce 80 eur mesačne,\nhygienické potreby 20 eur mesačne a pohonné hmoty 20 eur mesačne. Na strane otca maloletých detí\nsúd nezohľadnil ním uplatnené výdavky na poistku v sume 49 eur mesačne a cigarety v sume 55 eur\nmesačne, nakoľko nejde o výdavky, ktoré by mali mať prednosť pred vyživovacou povinnosťou otca k\nmaloletým deťom.\n26. S poukazom na všetky uvedené skutočnosti potom súd, s prihliadnutím na majetkové, zárobkové a\nfinančné možnosti otca maloletých detí a jeho nevyhnutné pravidelné mesačné výdavky, s prihliadnutím\nna nevyhnutné výdavky na strane všetkých troch maloletých detí ako aj s prihliadnutím na skutočnosť,\nže matka maloletých detí si svoju vyživovaciu povinnosť k nim plní aj formou osobnej starostlivosti o tri\ndeti, ale zároveň poberá na ne prídavok na dieťa, zvýšil vyživovaciu povinnosť otca k maloletému A.\nzo sumy 140 eur mesačne na sumu 200 eur mesačne, k maloletému E. zo sumy 105 eur mesačne na\nsumu 150 eur mesačne a k maloletému B. zo sumy 75 eur mesačne na sumu 130 eur mesačne, ktoré\nvyživovacie povinnosti zaviazal otca poukazovať k rukám matky maloletých detí, vždy do 15. dňa v tom\nktorom mesiaci vopred, a to s účinnosťou od 01.12.2025 ako žiadala matka v podanom návrhu, nakoľko\nminimálne od tohto dátumu mala preukázateľne zvýšené výdavky na všetky tri maloleté deti.\n27. Zameškané výživné od 01.12.2025 do rozhodnutia súdu súd určil vo vzťahu k maloletému A. v sume\n210 eur (dlžné výživné od 12/2025 do 05/2026 v sume 6 krát 60 eur mesačne mínus 100 eur, ktoré otec\nv decembri prispel na lyžiarsky a 50 eur, ktoré prispel na strojček v priebehu konania), k maloletému E.\nv sume 270 eur (dlžné výživné od 12/2025 do 05/2026 v sume 6 krát 45 eur, čo je rozdiel medzi sumou\notcom hradenou na výživné a sumou zvýšeného výživného) a k maloletému B. v sume 390 eur (dlžné\nvýživné od 12/2025 do 05/2026 v sume 6 krát 65 eur čo je rozdiel medzi otcom sumou hradenou na\n\nvýživné a sumou zvýšeného výživného), ktoré sumy zároveň povolil otcovi maloletých detí splácať v\nsplátkach vo výške 20 eur mesačne na každé z maloletých detí, ktoré budú splatné spolu s bežným\nvýživným až do úplného zaplatenia s tým, že v prípade omeškania s plnením čo i len jednej splátky sa\nstáva splatný celý dlh.\n28. V časti výšky vyživovacej povinnosti otca k maloletým deťom súd týmto rozsudkom zmenil rozsudok\nOkresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3P/1/2023-47 zo dňa 21.03.2023, právoplatný dňa\n04.04.2023, pričom v ostatných častiach zostáva predchádzajúce rozhodnutie nezmenené.\n29. O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p., tak, že žiaden z účastníkov konania\nnemá nárok na náhradu trov konania, keď v danom prípade nevzhliadol žiadne okolnosti, za ktorých by\nbolo spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov tohto konania (§ 55 C.m.p.).\nPoučenie:\nProti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného\nsúdu Prievidza na Krajský súd v Žiline.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci\nsamej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne\ndoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa\ndodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie\npodania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov\ns prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší\nsubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd\nvyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné\nnáležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním\nsleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie\nspisovej značky tohto konania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie\nnesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.\nOsoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,\na to až po vyhlásení rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}