Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 9P/77/2025 z 14. 1. 2026
Citácia: rozsudok Okresného súdu Prievidza z 14. januára 2026, sp. zn. 9P/77/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825206033.3
Okresný súd Prievidza | 9P/77/2025 | ECLI:SK:OSPD:2026:3825206033.3 | 2026-01-14 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Rozvod
Citované ustanovenia: ZoR
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a3029b55-5549-40ad-9860-c4952b8f3a70
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825206033.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
9P/77/2025
3825206033
14. 01. 2026
JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI:SK:OSPD:2026:3825206033.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza
ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka B. A., A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX-X,
XXX XX E., v konaní zastúpená Mgr. Martinom Hurtišom, advokátom so sídlom Matice slovenskej 17
Prievidza a otec A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX-X, XXX XX E., v konaní o rozvod manželstva
s príslušenstvom, takto
rozhodol:
I. Súd manželstvo B. A., A. C., nar. X.X.XXXX a A. A., nar. X.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX F. E.,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu E., vo zväzku 11, ročník 2004, strana 103, D. G. 14
rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu:
Maloleté dieťa A. A., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti
matky.
Zastupovať v bežných veciach a spravovať majetok maloletého dieťaťa budú obaja rodičia, každý
samostatne.
Otec maloletého dieťaťa A. A., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje platiť výživné na maloletú A. A., nar.
XX.XX.XXXX vo výške 350 eur mesačne, vždy do posledného dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky maloletého dieťaťa, počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva.
Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje /§ 221 písm. a/ CSP/.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku vo výrokovej časti týkajúcej sa rozvodu manželstva je odvolanie prípustné,
avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom
do súdnej zápisnice /§ 368 CSP/. V časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je
prípustné /§ 122 CMP/.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach
maloletých Civilného mimosporového poriadku.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko /§ 27 odst. 1 Zákona o rodine /.