{"guid": "9e40d574-cc5a-4595-9581-d7ade4ddb363:9c69cbd5-8dea-482f-8bb3-a90ac9395011", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825206192.3", "spisova_znacka": "14C/81/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 14C/81/2025 z 28. 4. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 28. apríla 2026, sp. zn. 14C/81/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825206192.3", "identifikacne_cislo": "3825206192", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Štefan Fedor", "sudca_id": 2918, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-stefan-fedor-2918", "datum_vydania": "2026-04-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Poistenie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/580", "nazov": "zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/580", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/580-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9c69cbd5-8dea-482f-8bb3-a90ac9395011", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825206192.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825206192.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825206192.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n14C/81/2025\n3825206192\n28. 04. 2026\nMgr. Štefan Fedor\nECLI:SK:OSPD:2026:3825206192.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v spore žalobcu: Všeobecná zdravotná\npoisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti žalovanej: A. B.,\nnar. XX.X.XXXX, trvale bytom XXX XX C., o zaplatenie 678,65 EUR s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 678,65 EUR s úrokom z omeškania vo výške 7,40 %\nročne zo sumy 678,65 EUR od 21.5.2025 do zaplatenia a náklady konania 4,10 EUR, všetko do troch\ndní odo dňa právoplatnosti rozsudku.\nII. Žalobcovi nepriznáva náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou podanou na tunajšom súde sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie\nsumy 678,65 EUR s príslušenstvom. V žalobe žalobca uviedol, že žalovaná dňa 28.08.2024 užila\nnávykovú látku - etanol v takom množstve, ktoré viedlo k poškodeniu zdravia s potrebou lekárskeho\nošetrenia, v dôsledku čoho jej bola poskytnutá zdravotná starostlivosť, za ktorú žalobca poskytovateľom\nzdravotnej starostlivosti uhradil sumu spolu vo výške 678,65 EUR. Žalovaná bola v čase poskytnutia\nzdravotnej starostlivosti poistencom žalobcu. Z tohto titulu žalobca uhradil náklady za poskytnutú\nzdravotnú starostlivosť žalovanej. Poškodenie zdravia si žalovaná privodila v dôsledku požitia alkoholu,\npričom prítomnosť alkoholu v tele poistenca deklaruje poskytovateľ zdravotnej starostlivosti na\nOznámení zdravotnej poisťovni o poskytnutí zdravotnej starostlivosti v dôsledku porušenia liečebného\nrežimu alebo užitia alkoholu alebo inej návykovej látky. Žalobca Výzvou zo dňa 9.4.2025, RP č.\n24101917, vyzval žalovanú na náhradu vynaložených nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť v\ndôsledku užitia návykovej látky v sume 678,65 EUR a vzniknutých nákladov konania v sume 2,90 EUR v\nlehote 15 dní od doručenia výzvy. Zásielku žalovaná neprevzala v odbernej lehote, a teda bola doručená\nfikciou, dátum vrátenia zásielky je 5.5.2025. Lehota na dobrovoľné uhradenie dlžnej sumy žalovanej\nuplynula dňa 20.5.2025. Od 21.5.2025 je žalovaná s plnením v omeškaní. Pred podaním žaloby žalobca\nzaslal žalovanej Pokus o zmier zo dňa 10.10.2025, obyčajnou listovou zásielkou. Náklady na odoslanie\nzásielky predstavujú sumu vo výške 1,20 EUR. Žalobca si žalobou uplatnil nárok na zaplatenie sumy\n678,65 EUR s úrokom z omeškania 7,40% ročne od 21.5.2025 až do zaplatenia a náklady spojené\ns uplatnením pohľadávky 4,10 EUR.\n2. Dňa 17.12.2025 vydal súd vo veci platobný rozkaz, ktorým zaviazal žalovanú aby žalobcovi zaplatila\nžalovanú sumu s príslušenstvom. Žalovanej sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť, preto ho súd\nuznesením zo dňa 3.3.2026 zrušil.\n\n3. Súd vo veci nariadil pojednávanie. Strany sa na pojednávaní nezúčastnili. Žalobca svoju neprítomnosť\nvpred ospravedlnil, žalovaná mala doručenie predvolania na pojednávanie vykázané fikciou podľa § 111\nods. 3 Civilného sporového poriadku.\n4. Súd pojednával v neprítomnosti strán a vykonal dokazovanie týmito listinami: Oznámenie zdravotnej\npoisťovni, vyčíslenie nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, výzva na úhradu nákladov za\nposkytnutú zdravotnú starostlivosť + obálka zo zásielky neprevzatej v odbernej lehote, úhrada nákladov\n– pokus o zmier, vrátenie nedoručenej listovej zásielky.\n5. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších prepisov poistenec\nna účely tohto zákona je fyzická osoba, ktorá je povinne verejne zdravotne poistená podľa tohto zákona\n(ďalej len „verejne zdravotne poistená“).\n7. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z.z. poistenec má právo na úhradu zdravotnej starostlivosti v\nrozsahu ustanovenom osobitným predpisom, ak ďalej nie je ustanovené inak.\n8. Podľa § 9 ods. 7 písm. b/ zákona č. 580/2004 Z.z. zdravotná poisťovňa má právo uplatniť svoj\nnárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči poistencovi, ak sa mu poskytla\npreukázateľne v dôsledku užitia alkoholu alebo inej návykovej látky; to neplatí, ak ide o maloletého\npoistenca, ktorý je umiestnený v resocializačnom stredisku pre drogovo závislých a inak závislých na\nzáklade rozhodnutia súdu.\n9. Súd konštatuje, že z vykonaného dokazovania vyplynulo, že žalovanej bola dňa 28.8.2024 poskytnutá\nambulantná zdravotná starostlivosť, z dôvodu užitia návykovej látky. Bola u neho zistená prítomnosť\netanolu (alkoholu v krvi) vo výške 168,1 mmol/l. Vyčíslené náklady za poskytnutú zdravotnú starostlivosť\nsú v sume 678,55 EUR.\n10. Keďže žalovanej musela byť v dôsledku požitia alkoholu poskytnutá zdravotná starostlivosť a žalobca\nnásledne náklady za poskytnutú starostlivosť uhradil svojmu zmluvnému zdravotníckemu zariadeniu,\nmá v zmysle citovaného ustanovenie § 9 ods. 7 písm. b/ zákona č. 580/2004 Z.z. nárok na náhradu\ntýchto nákladov. Súd preto považoval žalobu za dôvodnú a v celom rozsahu jej vyhovel.\n11. Keďže žalovaná neuhradila svoj záväzok voči žalobcovi včas, t.j. do uplynutia 15 dňovej lehoty, ktorú\njej na to navrhovateľ poskytol a ktorá skončila dňa 20.5.2025, dostal sa dňom 1.6.2019 do omeškania.\nOd uvedeného dňa má preto žalobca nárok aj na úrok z omeškania zo žalovanej sumy, ktorý mu súd\naj priznal. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 20.5.2025 bola 2,40%, výška\núroku z omeškania je preto 7,40%.\n12. Súd priznal žalobcovi aj náklady konania v sume 4,10 EUR, ktoré spočívali vo vynaloženom\npoštovnom za zaslané výzvy žalovanej na úhradu dlžnej sumy.\n13. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového priadku (ďalej len CSP) súd prizná strane náhradu trov\nkonania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n14. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí.\n15. Keďže žalobca mal v konaní plný úspech, mal by nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni.\nKeďže si však náhradu trov neuplatnil a žiadne ním vynaložené trovy nevyplývajú ani z obsahu súdneho\nspisu, súd mu nárok na náhradu trov konania nepriznal.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.\nOdvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský\nsúd v Trenčíne.\n\nPodľa § 393 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému\nrozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za\nnesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna podanie odvolania.\nPodľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nPodľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do\nuplynutia lehoty na podanie odvolania.\nAk povinnosť uložená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na vykonanie\nexekúcie podľa Exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}