{"guid": "84695a19-b0b0-470d-bb7a-3480f5b709e8:9252717c-3f7e-408d-b847-8acca0dcfec1", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825206506.4", "spisova_znacka": "24P/124/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 24P/124/2025 z 10. 6. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 10. júna 2026, sp. zn. 24P/124/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825206506.4", "identifikacne_cislo": "3825206506", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Miriam Manová", "sudca_id": 2977, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-miriam-manova-2977", "datum_vydania": "2026-06-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo", "Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých", "Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "nazov": "§ 221 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "nazov": "§ 2 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-2.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-2"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-2"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9252717c-3f7e-408d-b847-8acca0dcfec1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825206506.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825206506.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825206506.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n24P/124/2025\n3825206506\n10. 06. 2026\nMgr. Miriam Manová\nECLI:SK:OSPD:2026:3825206506.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza sudkyňou Mgr. Miriam Manovou vo veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar.\nXX.XX.XXXX v Partizánskom, zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí\na rodiny Partizánske, dieťa rodičov: matky C. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX v Bánovciach nad Bebravou,\ntrvale bytom F. XXX, štátnej občianky SR, právnej zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Zuzana\nČížová, s. r. o., J. Jesenského 69, 957 01 Bánovce nad Bebravou, a otca D. B., nar. XX.XX.XXXX\nv Topoľčanoch, trvale bytom G. H. XXXX/XX, XXX XX I., štátneho občana SR, právne zastúpeného\nJUDr. Denisou Hostačnou, advokátkou, Dunajská 4, Bratislava, v konaní o návrhu matky mal. dieťaťa\nna zmenu úpravy práv a povinností k mal. dieťaťu, takto\nrozhodol:\nI. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:\n„Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom sa s účinnosťou od 30.08.2026 zveruje do striedavej\nosobnej starostlivosti oboch rodičov s tým, že matka mal. dieťaťa a otec mal. dieťaťa sú povinní\nzabezpečovať osobnú starostlivosť striedavo v dvojtýždňových intervaloch a to tak, že matka mal.\ndieťaťa bude zabezpečovať osobnú starostlivosť po dobu dvoch po sebe nasledujúcich kalendárnych\ntýždňov od nedele dňa 30.08.2026 od 17.00 hod. po dobu dvoch týždňov do nedele do 17.00 hod. a otec\nmal. dieťaťa bude zabezpečovať osobnú starostlivosť po dobu ďalších dvoch po sebe nasledujúcich\nkalendárnych týždňov od nedele od 17.00 hod. po dobu dvoch týždňov do nedele do 17.00 hod..\nRodičia si mal. dieťa odovzdajú v mieste bydliska rodiča, ktorému osobná starostlivosť v daný čas končí.\nOsobitná úprava starostlivosti o mal. A. B. sa vykoná počas zimných školských prázdnin v čase od 23.12.\ndo 07.01. nasledujúceho kalendárneho roka nasledovne:\n- v každý párny kalendárny rok bude mal. A. B. v osobnej starostlivosti matky od 23.12. od 12.00 hod.\ndo 25.12. do 12.00 hod., od 27.12. od 12.00 hod. do 30.12. do 12.00 hod. a od 04.01. nasledujúceho\nkalendárneho roka od 12.00 hod. do 07.01. do 12.00 hod., a v osobnej starostlivosti otca od 25.12. od\n12.00 hod. do 27.12. do 12.00 hod. a od 30.12. od 12.00 hod. do 04.01. nasledujúceho kalendárneho\nroka do 12.00 hod.\n- v každý nepárny kalendárny rok bude mal. A. B. v osobnej starostlivosti otca od 23.12. od 12.00 hod.\ndo 25.12. do 12.00 hod., od 27.12. od 12.00 hod. do 30.12. do 12.00 hod. a od 04.01. nasledujúceho\nkalendárneho roka od 12.00 hod. do 07.01. do 12.00 hod., a v osobnej starostlivosti matky od 25.12. od\n12.00 hod. do 27.12. do 12.00 hod., a od 30.12. od 12.00 hod. do 04.01. nasledujúceho kalendárneho\nroka do 12.00 hod..“\nII. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Partizánske č. k. 2P/7/2022-104 zo dňa\n18.05.2022, právoplatný 19.05.2022 v časti striedavej osobnej starostlivosti rodičov.\nIII. V prevyšujúcej časti zostáva predchádzajúce rozhodnutie nezmenené.\nIV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\n\nodôvodnenie:\n1. Dňa 31.12.2025 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh matky mal. dieťaťa na zmenu úpravy\nvýkonu práv a povinností rodičov k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom.\n2. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len \"CMP\") na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,\nak tento zákon neustanovuje inak.\n3. Podľa § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov\n(ďalej len \"CSP\") písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní\nvyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\n4. Matka mal. dieťaťa, právna zástupkyňa matky mal. dieťaťa, otec mal. dieťaťa, právna zástupkyňa otca\nmal. dieťaťa, a kolízny opatrovník, sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 10.06.2026,\nvzdali práva podať odvolanie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\nOkresného súdu Prievidza na Krajský súd Žilina, avšak voči výroku I., ktorým bola schválená dohoda\nrodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nPodanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci\nsamej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne\ndoručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa\ndodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie\npodania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov\ns prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší\nsubjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd\nvyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné\nnáležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním\nsleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie\nspisovej značky tohto konania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci.\n\nOsoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu,\na to až po vyhlásení rozhodnutia.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a\nexekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších\npredpisov), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}