{"guid": "bfe637ab-381d-45dc-9222-f8730429a3d5:8b1f6901-1dec-4191-b426-559cdf0c686a", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3825206560.3", "spisova_znacka": "8C/88/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 8C/88/2025 z 23. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 23. marca 2026, sp. zn. 8C/88/2025, ECLI:SK:OSPD:2026:3825206560.3", "identifikacne_cislo": "3825206560", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Tomáš Rudáš", "sudca_id": 2558, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tomas-rudas-2558", "datum_vydania": "2026-03-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8b1f6901-1dec-4191-b426-559cdf0c686a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3825206560.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825206560.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3825206560.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n8C/88/2025\n3825206560\n23. 03. 2026\nJUDr. Tomáš Rudáš\nECLI:SK:OSPD:2026:3825206560.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255 Mlynská\ndolina 845 45 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D., v\nkonaní o zaplatenie 63,40 eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e .\nII. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 48,77 %.\nIII. Žalovaný má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 51,23 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 63,40 Eur s prísl.\n2. Podaním doručeným súdu 11.02.2026 vzal žalobca podanú žalobu v časti istiny vo výške 32,48 eur\nspäť, po tom, ako žalovaný vzniesol námietku premlčania v tejto sume istiny.\n3. Podaním doručeným súdu 10.03.2026 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko\nžalovaný vykonal úhradu vo výške 33,32 eur.\n4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n7. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že\nv prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť ešte pred prvým pojednávaním, súhlas\nžalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, súd konanie zastavil.\n8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,\nsúd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca zobral žalobu späť vo výške 32,48 eur, pretože\nžalovaný namietol premlčanie nároku žalobcu v tejto sume istiny, a teda v tejto časti žaloby zavinil\nzastavenie konania žalobca. Žalovanému patrí teda náhrada trov konania v rozsahu 51,23% (32,48 eur\npredstavuje z pôvodne žalovanej sumy istiny 63,40 eur 51,23 %). Žalovaný až po začatí konania vykonal\núhradu istiny aj príslušenstva pohľadávky vo výške 33,32 eur (istina vo výške 30,92 eur, príslušenstvo\nvo výške 2,40 eur), ktorá zostala predmetom sporu po čiastočnom späťvzatí žaloby, v dôsledku čoho\nžalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný procesne zavinil zastavenie konania v tejto časti,\na preto súd podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznal nárok na náhradu trov konania\nprotistrane, t.j. žalobcovi v rozsahu 48,77% (30,92 eur predstavuje z celkovej pôvodne žalovanej sumy\nistiny 63,40 eur 48,77%). O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60\ndní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník v súlade s ust. § 262 CSP.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}