{"guid": "784bc88b-0dec-431e-94a1-9bf034f40010:4bf39d02-2401-4990-a105-8f845df729c1", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010033.1", "spisova_znacka": "1T/1/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/1/2026 z 20. 1. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 20. januára 2026, sp. zn. 1T/1/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010033.1", "identifikacne_cislo": "3826010033", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2026-01-20", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 207 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4bf39d02-2401-4990-a105-8f845df729c1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010033.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010033.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010033.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1T/1/2026\n3826010033\n20. 01. 2026\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010033.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.\nrozhodol:\nO b v i n e n ý : A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v G.,\ntrvale bytom G., H. A. I. XXX/XX,\nJ. A., adresa na doručovanie písomností:\nE., J. K., E. B. I. XX, XXX XX L.,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného , že:\n\nhoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu dcéry A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nvrámci predbežnej otázky v zmysle § 7 ods.1 Trestného poriadku vyšetrovateľ určil, že bol povinný od\n01.09.2022 do 01.12.2022 platiť výživné na dcéru Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny A. vo výške\n145 eur mesačne a to najneskôr\ndo 25-teho dňa v mesiaci, rozsudkom Okresného súdu Prievidza\nsp. zn. 18P 37/2022-53\nzo dňa 09.11.2022, právoplatným dňa 21.12.2022 bol zaviazaný platiť\nvýživné na dcéru Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny A. vo výške 200 eur mesačne a to najneskôr\ndo posledného dňa v mesiaci a rozsudkom Okresného súdu Prievidza,\nsp.\nzn. 13Pc 20/2024-15 zo dňa 14.08.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.10.2024 bol zaviazaný\nplatiť dcére A. B. výživné vo výške 200 eur mesačne a to do posledného dňa v mesiaci, plneniu tejto\npovinností sa úmyselne vyhýbal v G.,\nv A., v M. – G. a všade tam, kde sa zdržiaval od\nseptembra 2022\ndo 07.01.2026 tým, že väčšinu času bol nezamestnaný, v období, keď\npracoval\njeden zamestnávateľ s ním rozviazal pracovný pomer z dôvodu nenastúpenia do práce,\nďalší pre neospravedlnenú absenciu, pričom v období, keď bol nezamestnaný mal úrad práce\nv\nponuke aj voľné pracovné miesta zodpovedajúce jeho zdravotnému stavu, dňa 04.09.2025 bol vyradený\nz evidencie uchádzačov o zamestnanie úradu práce pre nespoluprácu, bol a je závislý na alkohole\nv kruciálnom (kritickom) štádiu s opakovanými recidívami pitia alkoholu, s intoxikáciami alkoholom, s\nabstinenčnými stavmi s potrebou hospitalizácie, s alkoholovou chorobou pečene – hepatopatiou, ktorá\nu neho najskôr vznikla v dôsledku dlhodobého toxického vplyvu alkoholu, s epilepsiou a s epileptickými\nzáchvatmi, ktoré u neho pravdepodobne vznikli pri porušení životosprávy epileptika s nadmerným\npožívaním alkoholu, pričom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny A. zostal dlhovať výživné\nod\nseptembra 2022 do 03.04.2024 3.635 eur a poškodenej A. B. od 03.04.2024\ndo 07.01.2026 zostal\ndlhovať výživné 4.200 eur,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti\nvyživovať iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal po dlhší čas,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. b) Trestného\nZ.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z.,\n\nzákona číslo 300/2005\n\nZa to sa\nodsudzuje\nPodľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona k\nnepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,\nosoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu\nbola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné\npojednávanie.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola\npriznaná náhrada škody.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "bebd0d21-7612-490d-93aa-48fdb38c844f:76b2a882-35c9-4196-8265-28e353519aa9", "ecli": "ECLI:SK:OSNR:2024:4124205389.1", "spisova_znacka": "13Pc/20/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Nitra sp. zn. 13Pc/20/2024 z 2. 7. 2024", "sud": "Okresný súd Nitra", "datum_vydania": "2024-07-02", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSNR:2024:4124205389.1"}], "citovane_v": []}