{"guid": "2f660cd4-9033-461e-9d6c-b1e9ba6b17da:cff271ba-bc78-4ff4-a50c-d3b9b2da102f", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010040.1", "spisova_znacka": "25T/3/2026", "nazov": "Rozhodnutie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25T/3/2026 z 2. 2. 2026", "citacia": "rozhodnutie Okresného súdu Prievidza z 2. februára 2026, sp. zn. 25T/3/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010040.1", "identifikacne_cislo": "3826010040", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2026-02-02", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok", "Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 139 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-139"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-f", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. f) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-a", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. j) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-139", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/cff271ba-bc78-4ff4-a50c-d3b9b2da102f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010040.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010040.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010040.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25T/3/2026\n3826010040\n02. 02. 2026\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010040.1\n\nRozhodnutie\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD., v trestnej veci proti\nobvinenému A. B., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného\nzákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom v Partizánskom dňa 02.02.2026, o schválení návrhu\ndohody o vine a treste podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom\nrozsahu prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza zo dňa 19.01.2026 podľa návrhu doručeného dňa\n19.01.2026 pod č.k. 1Pv 437/25/3307-53 tak, že :\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E., F. XXX, zamestnaný, slobodný, t.č. v ÚVV Ilava,\nj e v i n n ý, ž e :\n1/ dňa 18.10.2025 v čase okolo 01:00 hod. v F. A. G. C. F. D. H. I. XXX/XXX, po vzájomnej slovnej hádke\ns poškodenou J. K., jej zobral ruksak, ktorý mala zavesený na oboch ramenách a to takým spôsobom,\nže drgol do nej a vytrhol jej ruksak v dôsledku čoho odtrhol obe pútka na vaku a začal utekať, pričom\nv ruksaku sa nachádzali kľúče od bytu a aj kľúče od jej rodičov, kľúče od presne nezisteného OMV, od\npriestorov, ktoré má v podnájme, bankomatové karty Tatrabanka a Primabanka, vodičský a občiansky\npreukaz, zdravotné preukazy, finančná hotovosť vo výške 20 € , powerbanka, nabíjačka slúchadiel do\nuší a 3ks FAB kľúčov, na čo obvinený následne aj s jej ruksakom vošiel do vchodu bytového domu,\nv ktorom poškodená býva na adrese J. XX A. F., nakoľko má kľúče od vchodu, pričom poškodená išla\ncelý čas za ním a potom ako pred ňou zavrel vchodové dvere, ho stratila z dohľadu, avšak po chvíľke\nho znovu uvidela ako vyšiel z poza paneláku, do ktorého vošiel, na čo ho poškodená začala naháňať\na kričala na neho, aby jej vrátil ruksak, načo obvinený nereagoval a utekal ďalej až ho stratila z dohľadu,\nčím spôsobil poškodenej J. K. odcudzením ruksaku s obsahom škodu vo výške 68 €,\n2/ následne dňa 19.10.2025 v čase okolo 14:00 hod. na adrese J. XX A. F., obvinený potom ako sa dostal\nnezisteným spôsobom do vchodu a začal zvoniť a klopať na bytové dvere poškodenej so slovami, že\nsi prišiel po svoje veci, ktoré má ešte u poškodenej a taktiež ah jeho harddisk a odpočúvací systém,\nktorý našla poškodená dňa 30.08.2025 v jej byte, načo ho následne poškodená pustila do bytu, nakoľko\nnechcela , aby kričal na chodbe a taktiež aj z toho dôvodu, že jej doniesol jej ruksak, ktorý je odcudzil dňa\n18.10.2025 v čase okolo 01:00 hod., pričom počas toho ako sa nachádzal v byte žiadal od poškodenej,\naby mu vrátila jeho harddisk a odpočúvací systém, čo odmietla, načo jej začal vykrikovať, že ho počas\nvzťahu podviedla, a že už má toho dosť, že zoberie pálku čo má doma v garáži a následne ju touto pálkou\ndobije a to tak, že sa už nikdy nikde nezamestná, nenájde si žiadneho priateľa, že jej s touto pálkou\nrozbije hlavu, a že uvidí aký vie byť zlý, čo sa stane, a že jej zničí život, na čo ho následne poškodená\nprosila, aby odišiel a dal jej pokoj, nakoľko bol veľmi agresívny a mala obavu, že ju napadne, čo sa však\nnestalo a potom ako mu povedala nech odíde a nekričí , že susedia zavolajú políciu, tak z bytu odišiel,\npričom konanie obvineného vzbudilo u poškodenej dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,\n\nteda:\nv bode 1/\nprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe,\nv bode 2/\ninému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu\na uvedený čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe,\nčím spáchal:\nv bode 1/\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona,\nv bode 2/\nprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na\n§ 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje :\nPodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, §\n37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní\n6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá\ns probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní\nmesiacov.\n\n15 (pätnásť)\n\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce\nv zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. f/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce\nv zákaze kontaktu s poškodenou L. J. K., nar. XX.XX.XXXX, v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania\nprostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami, a to aj\nprostredníctvom tretích osôb.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce\nv príkaze nepriblížiť sa k poškodenej L. J. K., nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov\na nezdržiavať sa v blízkosti jej obydlia, ako aj v blízkosti miesta, kde sa zdržuje alebo ktoré navštevuje.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce\nv príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom\nporadenstve.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená L. J. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. H. XXX/X,\nF. L.. Kopanice, odkazuje s nárokom na náhrad škody na civilný proces.\nodôvodnenie:\nDňa 19.01.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza v trestnej veci obvineného A. B. návrh\nna schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 437/25/3307-53.\nPo preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal\nobvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu obvineného a poškodenú.\n\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom a poučení obvineného o jeho právach,\nsamosudca položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného\nporiadku, na ktoré obvinený odpovedal:\na/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvineného: - áno,\nb/ či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\nodpoveď obvineného: - áno,\nc/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,\nodpoveď obvineného: - áno,\nd/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\nodpoveď obvineného: - áno,\ne/ či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvineného: - áno,\nf/ či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov,\nodpoveď obvineného: - áno,\ng/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu,\nodpoveď obvineného: - áno,\nh/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikujú ako prečin krádeže v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania,\nodpoveď obvineného: - áno,\ni/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu\nv rozsahu dohody,\nodpoveď obvineného: - áno,\nj/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,\nodpoveď obvineného: - áno.\nNakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky \"Áno\", mohol samosudca rozhodovať o skutkoch, ich\nprávnej kvalifikácii a primeranosti trestu.\nPo preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k\nzáveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečin krádeže v súbehu s prečinom nebezpečného\nvyhrážania, ktoré spáchal obvinený a tento sa výslovne priznal k spáchaným skutkom, pričom vykonané\ndôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.\nTaktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom uzavretú dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil,\nako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v\nustanovení § 232 ods. 7 Trestného poriadku.\nS poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil\na potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.\nc/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta.\nTento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}