{"guid": "f396f6f3-07d2-4fce-b27e-fa5d8bde10f9:4e42a727-c299-47e4-affd-900ef52ea99c", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010041.1", "spisova_znacka": "3T/2/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/2/2026 z 4. 3. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 4. marca 2026, sp. zn. 3T/2/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010041.1", "identifikacne_cislo": "3826010041", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Noema Turanovičová", "sudca_id": 2498, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-noema-turanovicova-2498", "datum_vydania": "2026-03-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-2", "nazov": "§ 171 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-171"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-3", "nazov": "§ 171 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-171.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-171"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42", "nazov": "§ 42 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-171", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4e42a727-c299-47e4-affd-900ef52ea99c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010041.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010041.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010041.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n3T/2/2026\n3826010041\n04. 03. 2026\nJUDr. Noema Turanovičová\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010041.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n3T/2/2026\nOkresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou na verejnom zasadnutí dňa 4.\nmarca 2026 v konaní o dohode o vine a treste takto\nrozhodol:\n3T/2/2026\n\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd\nschvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú dňa\n19.01.2026 o 13:45 hod. medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza a obvineným\n· A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Prievidza, trvale bytom mesto Prievidza, toho času vo výkone\ntrestu v D. E. F. G. H. I. A.,\npodľa ktorej\nje vinný, že\nod bližšie nezisteného času až do 14.06.2025 do 20.52 hod., naposledy v Prievidzi, v budove\nObvodného oddelenia PZ Prievidza na Košovskej ceste č. 5, mal u seba v hnedej koženej peňaženke\n2 ks papierových skladačiek o rozmeroch 10 x 10 cm s obsahom bielej kryštalickej látky, ktorá\nbola identifikovaná ako metamfetamín s hmotnosťou 0,407 gramu, s priemernou koncentráciou\nmetamfetamínu 74,6% hmotnostných, čo predstavuje 304 mg absolútneho metamfetamínu (vyjadrené\nako voľná báza), ktorý je spôsobilý ovplyvniť psychiku konzumenta, pričom metamfetamín je zaradený\nv zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach a prípravkoch do I. skupiny\npsychotropných látok a obvinený nedisponoval legislatívou predpokladaným povolením Ministerstva\nzdravotníctva SR na držbu resp. akúkoľvek manipuláciou s takouto látkou,\nteda\nneoprávnene prechovával inú omamnú látku ako konope, živicu z konopy alebo psychotropnú látku,\nobsahujúcu akýkoľvek tetrahydrokanabinol, izomér alebo jeho stereo-chemickú variantu (THC), v malom\nmnožstve,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa\n§ 171 ods. 2, ods.\n3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. (účinného od 06.08.2024, ďalej len „Trestný zákon“).\nZa to sa\nodsudzuje:\nPodľa § 44 Trestného zákona súd\nupúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného\nzákona, nakoľko trest uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza, pracovisko Partizánske, sp. zn.\n26T/92/2024-1040 z 30.07.2025, právoplatný v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp.\nzn. 23To/69/2025-1088 z 08.10.2025, ktorým bol uznaný vinným zo zločinu neoprávnenej výroby a\nobchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods. 1, ods. 2, písm. b) Trestného\nzákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona účinného od 06.08.2024, vo výmere 6\n(šesť) rokov, so zaradením pre výkon trestu podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona do ústavu so\nstredným stupňom stráženia, súd považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.\nodôvodnenie:\n3T/2/2026\nProkurátor Okresnej prokuratúry Prievidza doručil dňa 19.01.2026 na Okresný súd Prievidza návrh na\nschválenie dohody o vine a treste sp. zn. 1Pv 245/25/3307, ktorú spísal dňa 19.01.2026 o 13:45 hod.\ns obvineným A. B. (ďalej len „obvinený“) na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti\ntohto rozsudku.\nKonanie o dohode o vine a treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza z dôvodu, že výsledky\nvyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa dopustil obvinený, je prečinom, tento\nsa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznaniu.\nNa verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na schválenie návrhu na dohodu o vine a treste,\nsamosudkyňa zistila formou otázok od obvineného, či:\na) Rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nb) Súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces?\nc) Rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu?\nd) Bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na\nslobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\ne) Rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nf) Rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?\ng) Bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu?\nh) Priznal sa dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin?\ni) Súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu?\nj) Uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nNa všetky uvedené otázky odpovedal obvinený „áno“.\nSamosudkyňa zistila, že dohoda o vine a treste v navrhnutom znení je primeraná a spravodlivá, a preto\nv zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste schválila a potvrdila to\nrozsudkom.\n\nPoučenie:\n3T/2/2026\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "2b01efce-2cf0-47bb-9d3a-48b71137ea00:c03df50f-cfcb-417a-a411-c3661ce56314", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2025:3824011160.2", "spisova_znacka": "23To/69/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23To/69/2025 z 8. 10. 2025", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2025-10-08", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2025:3824011160.2"}], "citovane_v": []}