Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/6/2026 z 10. 2. 2026 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 10. februára 2026, sp. zn. 20T/6/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010055.1 Okresný súd Prievidza | 20T/6/2026 | ECLI:SK:OSPD:2026:3826010055.1 | 2026-02-10 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Iné práva a slobody Citované ustanovenia: § 360 ods. 2 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 353 ods. 2 písm. a) TP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4b6dd264-94ce-48c4-987e-d0e85602992a Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010055.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 20T/6/2026 3826010055 10. 02. 2026 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2026:3826010055.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 10. februára 2026 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento rozhodol: Obvinený A. A. B. XX. XXXX XXXX C. D. B. D., trvale bytom E. XXXX/XX, D. B. D. je vinný , že 1. dňa 24.01.2026 v presne nezistenom čase medzi 11:40 hodinou až 12:00 hodinou pristúpil k vozidlu značky Škoda Superb s evidenčným číslom F. poškodeného A. G. zaparkovaného v blízkosti bytového domu č. XXX/XX na ulici G. B. v D. B. D. a cez otvorené okno na dverách vodiča rukou zovretou v päsť jeden krát udrel poškodeného do oblasti ľavého oka, pričom sa mu vyhrážal, že ho zabije, čím mu spôsobil začervenanie oka a jemný opuch v oblasti ľavého oka, ktoré si nevyžiadalo lekárske ošetrenie, ktoré vyhrážky u poškodeného vzbudili dôvodnú obavu o jeho život a zdravie, 2. dňa 24.01.2026 v presne nezistenom čase okolo 12:30 hodiny v kuchyni bytu C. H. v bytovom dome č. XXX/XX na ulici G. B. v D. B. D. sa vyhrážal, že poškodeného A. G. ,,zajebe", ak sa mu bude miešať do života, ktoré vyhrážky u poškodeného vzbudili dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, teda v bode 1 a v bode 2 sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím čím spáchal v bode 1 a v bode 2 pokračujúci prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno d) Trestného zákona. Za to sa odsudzuje Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov podmienečne odkladá. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.