{"guid": "8968a305-3a06-4df2-b577-c277d088ec7f:82b85c5e-756b-47b3-b643-ece75bdcad3f", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010060.1", "spisova_znacka": "25T/7/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25T/7/2026 z 4. 2. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 4. februára 2026, sp. zn. 25T/7/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010060.1", "identifikacne_cislo": "3826010060", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2026-02-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-3.pismeno-a", "nazov": "§ 194 ods. 3 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-3.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 139 ods. 1 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-139"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-f", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. f) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-a", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-k", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. k) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-k", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-139", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/82b85c5e-756b-47b3-b643-ece75bdcad3f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010060.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010060.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010060.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25T/7/2026\n3826010060\n04. 02. 2026\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010060.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD., v trestnej veci proti obvinenej\nA. B., pre zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona\na iné, na verejnom zasadnutí konanom v Partizánskom dňa 04.02.2026, o schválení návrhu dohody o\nvine a treste podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom\nrozsahu prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza zo dňa 26.01.2026 podľa návrhu doručeného dňa\n27.01.2026 pod č.k. 1Pv 430/25/3307-53 tak, že :\nObvinená\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom mesto C., prechodne bytom C., XX. D. X/X, slobodná,\nnezamestnaná, t.č. v ÚVV Ilava,\nj e v i n n á, ž e :\ndňa 21.10.2025 v čase okolo 20:30 hodine v C., E. F. XX. XXXXXXX XX/X, v spoločnej chodbe pri byte č.\nX, pod vplyvom alkoholu po vzájomnej výmene názorov začala vulgárne nadávať a opakovane hovoriť\npoškodenej D. G., že ju zabije, ide zobrať nôž a podreže ju, že je maďarská ku**a, pričom následne\npoškodenej rukami chytila hlavu, v dôsledku čoho poškodenej spadli okuliare a rozbili sa, chytila ju za\nvrch tela v oblasti ramien a snažila sa ju stiahnuť na zem, kde sa ju pokúsila kopnúť do hlavy, čo sa\njej však nepodarilo, po čom poškodená chytila metlu, ktorú mala na dosah ruky a obvinenú od seba\nodtlačila, následne poškodená vbehla do bytu č. 7, v ktorom býva spolu so svojou matkou - poškodenou\nD. C., nar. XXXX, obvinená však pokračovala za poškodenou D. H. a neoprávnene vbehla do chodby\npredmetného bytu cez otvorené dvere bytu, kde jej v ďalšom konaní zabránila poškodená D. C., v tom\nčase sa nachádzajúca v predmetnom byte, ktorá po tom, ako jej obvinená vynadala, že je maďarská\nku**a, obvinenú vytlačila z bytu a vstupné dvere bytu aj za pomoci tretej osoby zavrela a uzamkla, čím\nobvinená narušila zákonom chránené súkromie a nedotknuteľnosť obydlia poškodených D. G. a D. C.\nako obyvateliek predmetného bytu a vzbudila u nich dôvodnú obavu o ich život a zdravie a poškodenej\nD. G. spôsobila zranenie, ktoré si nevyžiadalo lekárske ošetrenie,\nteda:\nneoprávnene vnikla do obydlia iného a čin spáchala voči chránenej osobe - osobe vyššieho veku,\ninému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin\nspáchala závažnejším spôsobom konania - násilím,\nčím spáchala:\n\nzločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona s poukazom\nna § 139 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360\nods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. d/ Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 194 ods. 3 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona,\n§ 37 písm. h/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní\n3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá\ns probačným dohľadom nad jej správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona sa obvinenej ukladá obmedzenie spočívajúce v\nzákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. f/ Trestného zákona sa obvinenej ukladá obmedzenie spočívajúce\nv zákaze kontaktu s poškodenými D. C., nar. XX.XX.XXXX a D. G., nar. XX.XX.XXXX, v akejkoľvek\nforme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými\nprostriedkami, a to aj prostredníctvom tretích osôb.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. a/ Trestného zákona sa obvinenej ukladá obmedzenie spočívajúce v\npríkaze nepriblížiť sa k poškodeným D. C., nar. XX.XX.XXXX a D. G., nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť\nmenšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v blízkosti ich obydlia, ako aj v blízkosti miesta, kde sa zdržujú\nalebo ktoré navštevujú.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k/ Trestného zákona sa obvinenej ukladá obmedzenie spočívajúce v\npríkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona sa obvinenej ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie\nústavnou formou.\nodôvodnenie:\nDňa 27.01.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza v trestnej veci obvinenej A. B. návrh\nna schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 430/25/3307-53.\nPo preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal\nobvinenú a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu obvinenej a poškodené.\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza a poučení\nobvinenej o jej právach, samosudca položil obvinenej otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm.\na/ až j/ Trestného poriadku, na ktoré obvinená odpovedala:\na/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvinenej: - áno,\nb/ či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\nodpoveď obvinenej: - áno,\nc/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,\nodpoveď obvinenej: - áno,\n\nd/ či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,\nodpoveď obvinenej: - áno,\ne/ či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvinenej: - áno,\nf/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\nodpoveď obvinenej: - áno,\ng/ či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu,\nodpoveď obvinenej: - áno,\nh/ či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako zločin porušovania domovej slobody v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania,\nodpoveď obvinenej: - áno,\ni/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a\nochrannému opatreniu v rozsahu dohody,\nodpoveď obvinenej: - áno,\nj/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,\nodpoveď obvinenej: - áno.\nNakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky \"Áno\", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho\nprávnej kvalifikácii a primeranosti trestu.\nPo preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd\nk záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o zločin porušovania domovej slobody v súbehu s\nprečinom nebezpečného vyhrážania, ktoré spáchala obvinená a táto sa výslovne priznala k spáchanému\nskutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jej priznania.\nTaktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom uzavretú dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil,\nako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v\nustanovení § 232 ods. 7 Trestného poriadku.\nS poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil\na potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.\nc/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta.\nTento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}