{"guid": "bb7c3150-cea8-4336-8320-c852199fe7c6:f4c526d1-1b95-4c88-9db1-176bc075fce0", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010090.1", "spisova_znacka": "25Nt/4/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25Nt/4/2026 z 11. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 11. marca 2026, sp. zn. 25Nt/4/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010090.1", "identifikacne_cislo": "3826010090", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2026-03-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1", "nazov": "§ 92 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f4c526d1-1b95-4c88-9db1-176bc075fce0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010090.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010090.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010090.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25Nt/4/2026\n3826010090\n11. 03. 2026\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010090.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza predsedom senátu Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. v trestnej veci\nodsúdeného A. B., o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, v Partizánskom dňa 11.03.2026,\ntakto\nrozhodol:\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 Trestného zákona a contrario sa žiadosť\nodsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., E. bytom mesto C. D. C., t. č. v ÚVTOS Ilava, o\nzahladenie odsúdenia z:\n1. trestného rozkazu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/44/2016 zo dňa 07.06.2016,\n2. rozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/102/2017 zo dňa 22.03.2018,\nzamieta.\nodôvodnenie:\nTunajšiemu súdu bola dňa 05.02.2026 doručená žiadosť odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia z\ntrestného rozkazu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/44/2016 zo dňa 07.06.2016 a z\nrozsudku Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/102/2017 zo dňa 22.03.2018.\nSúd po oboznámení sa s aktuálnym odpisom registra trestov a pripojených spisov, výsledkami lustrácií\nv registri obyvateľov, registri priestupkov, ZVJS, STA, zistil nasledovný skutkový stav:\nZ obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. BN-3T/44/2016 (pôvodne spis Okresného\nsúdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/44/2016) súd zistil, že trestným rozkazom Okresného súdu\nBánovce nad Bebravou zo dňa 07.06.2016, č. k. 3T/44/2016-63, právoplatným dňa 15.11.2016, bol\nodsúdený uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona\núčinného v čase rozhodovania, za čo mu súd uložil trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, výkon\nktorého bol odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 roky. Okresný súd Bánovce nad Bebravou uznesením\nzo dňa 24.10.2018, č. k. 3T/44/2016-215, rozhodol, že odsúdený uložený trest odňatia slobody v trvaní\n8 mesiacov vykoná, nakoľko sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia neosvedčil, na výkon\ntrestu odňatia slobody bol zaradený do ústavu s minimálnym stupňom stráženia. Okresný súd Trenčín\nuznesením zo dňa 15.05.2019, sp. zn. 1Pp/75/2019, odsúdeného podmienečne prepustil z výkonu trestu\nodňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/102/2017 zo dňa\n22.03.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/52/2018 zo dňa 31.07.2018,\ntrestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/44/2016 zo dňa 07.06.2016 v\nspojení s uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/44/2016 zo dňa 24.10.2018,\nzároveň mu určil skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov a nariadil probačný dohľad nad odsúdeným v\ntrvaní 12 mesiacov a ustanovil obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a\niných návykových látok v skúšobnej dobe a ustanovil povinnosť spočívajúcu v príkaze v skúšobnej dobe\nsa zamestnať alebo sa preukázateľne o zamestnanie uchádzať.\n\nZ obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. PE-2T/102/2017 (pôvodne spis\nOkresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/102/2017) súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Partizánske\nzo dňa 22.03.2018, č. k. 2T/102/2017-591, právoplatným dňa 31.07.2018 v spojení s uznesením\nKrajského súdu v Trenčíne č. k. 23To/52/2018-670 zo dňa 31.07.2018, bol odsúdený uznaný vinným\nz prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie\na obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania (skutok\nspáchal dňa 10.07.2017), za čo mu súd uložil trest odňatia slobody vo výmere 2 roky nepodmienečne so\nzaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Okresný súd Trenčín uznesením\nzo dňa 15.05.2019, sp. zn. 1Pp/75/2019, odsúdeného podmienečne prepustil z výkonu trestu odňatia\nslobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/102/2017 zo dňa 22.03.2018\nv spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/52/2018 zo dňa 31.07.2018, trestným\nrozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/44/2016 zo dňa 07.06.2016 v spojení s\nuznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/44/2016 zo dňa 24.10.2018, zároveň\nmu určil skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov a nariadil probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní\n12 mesiacov a ustanovil obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných\nnávykových látok v skúšobnej dobe a ustanovil povinnosť spočívajúcu v príkaze v skúšobnej dobe sa\nzamestnať alebo sa preukázateľne o zamestnanie uchádzať.\nZ obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. BN-6T/5/2020 (pôvodne spis Okresného\nsúdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 6T/5/2020) súd zistil, že trestným rozkazom Okresného súdu\nBánovce nad Bebravou zo dňa 26.10.2020, č. k. 6T/5/2020-84, právoplatným dňa 16.11.2020, bol\nodsúdený uznaný vinným z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo\nprekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona účinného v čase\nrozhodovania (skutok spáchal dňa 30.07.2020 asi od 12:00 hod. do 14:30 hod.), za čo mu súd uložil trest\nodňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, výkon ktorého mu bol odložený na skúšobnú dobu s probačným\ndohľadom vo výmere 24 mesiacov, zároveň mu bolo uložené obmedzenie spočívajúce v zákaze\npožívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť\nsa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho\nvýcviku alebo inému výchovnému programu. Okresný súd Bánovce nad Bebravou uznesením zo dňa\n19.09.2022, č. k. 6T/5/2020-195 ponechal v platnosti podmienečné odsúdenie s probačným dohľadom\nuložené odsúdenému trestným rozkazom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 6T/5/2020 zo\ndňa 26.10.2020, právoplatným dňa 06.11.2020 a súčasne predĺžil skúšobnú dobu tohto podmienečného\nodsúdenia s probačným dohľadom o 24 mesiacov. Okresný súd Bánovce nad Bebravou uznesením č.\nk. 6T/5/2020-260 zo dňa 24.04.2023 vyslovil, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného trestu\nodňatia slobody neosvedčil a preto trest odňatia slobody vykoná, na výkon trestu odňatia slobody bol\nzaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.\nZ obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25T/13/2023 súd zistil, že rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza zo dňa 18.10.2023, č. k. 25T/13/2023-151, právoplatným dňa 18.10.2023,\nbol odsúdený uznaný vinným z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov\nalebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 4 Trestného zákona účinného\nv čase rozhodovania (skutok spáchal od presne nezisteného času do 21:35 hod. dňa 31.03.2023), za\nčo mu súd uložil trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu\nna výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nZ oznámenia Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže súd zistil, že odsúdený bol vo\nvýkone trestu odňatia slobody:\n* od 10.07.2017 do 15.05.2019 vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/107/2017,\n* od 31.03.2023 do 25.04.2024 vo veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 6T/5/2020,\n* od 25.04.2024 do 30.03.2025 vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25T/13/2023,\n* od 17.10.2025 je vo výkone väzby.\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\na) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,\nb) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,\nc) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\n\nPodľa § 92 ods. 3 Trestného zákona, ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo\npremlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na\nžiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.\nSúd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia z trestného rozkazu\nOkresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/44/2016 zo dňa 07.06.2016 musí dôsledne skúmať,\nči odsúdený viedol po výkone trestu nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej Trestným\nzákonom. V prípade daného odsúdenia je rozhodná doba tri roky a táto začala plynúť dňom nasledujúcim\npo podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, t.j. dňom 16.05.2019 a mala uplynúť dňa\n16.05.2022. Súd však konštatuje, že odsúdený v dobe stanovenej pre zahladenie odsúdenia neviedol\nriadny život, keď dňa 30.07.2020 spáchal prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,\njedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona\núčinného v čase rozhodovania, za čo bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu\nBánovce nad Bebravou zo dňa 26.10.2020, sp. zn. 6T/5/2020. Vzhľadom na uvedené sa doba potrebná\nna zahladenie odsúdenia prerušila (ukončila) a následne začala plynúť nová doba nasledujúcim dňom\npo spáchaní prečinu, t. j. od 31.07.2020 a mala uplynúť dňa 31.07.2023. Súd však konštatuje, že\nodsúdený v dobe stanovenej pre zahladenie odsúdenia neviedol riadny život, keď dňa 31.03.2023\nspáchal prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich\ndržania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 4 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania,\nza čo bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 18.10.2023, sp. zn.\n25T/13/2023. Vzhľadom na uvedené sa doba potrebná na zahladenie odsúdenia prerušila (ukončila) a\nnásledne začala plynúť nová doba nasledujúcim dňom po spáchaní prečinu, t. j. od 01.04.2023 a mala by\nuplynúť dňa 01.04.2026. V danom prípade teda ešte neuplynula doba, po ktorú po výkone trestu odňatia\nslobody má odsúdený viesť riadny život. Navyše je potrebné zdôrazniť, že odsúdený bol počas tejto\nzákonnej lehoty vo výkone trestov odňatia slobody od 31.03.2023 do 30.03.2025 a od 17.10.2025 je vo\nväzbe. Doba, počas ktorej odsúdený vykonáva, resp. vykonával trest odňatia slobody sa nezapočítava\ndo doby vedenia riadneho života potrebnej pre zahladenie odsúdenia, preto uplynie ešte neskôr ako\n01.04.2026.\nSúd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného\nsúdu Partizánske sp. zn. 2T/102/2017 zo dňa 22.03.2018 musí dôsledne skúmať, či odsúdený viedol\npo výkone trestu nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. V\nprípade daného odsúdenia je rozhodná doba päť rokov a táto začala plynúť dňom nasledujúcim po\npodmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, t.j. dňom 16.05.2019 a mala uplynúť dňa\n16.05.2024. Súd však konštatuje, že odsúdený v dobe stanovenej pre zahladenie odsúdenia neviedol\nriadny život, keď dňa 30.07.2020 spáchal prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,\njedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona\núčinného v čase rozhodovania, za čo bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu\nBánovce nad Bebravou zo dňa 26.10.2020, sp. zn. 6T/5/2020. Vzhľadom na uvedené sa doba potrebná\nna zahladenie odsúdenia prerušila (ukončila) a následne začala plynúť nová doba nasledujúcim dňom\npo spáchaní prečinu, t. j. od 31.07.2020 a mala uplynúť dňa 31.07.2025. Súd však konštatuje, že\nodsúdený v dobe stanovenej pre zahladenie odsúdenia neviedol riadny život, keď dňa 31.03.2023\nspáchal prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich\ndržania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 4 Trestného zákona účinného v čase rozhodovania,\nza čo bol právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 18.10.2023, sp. zn.\n25T/13/2023. Vzhľadom na uvedené sa doba potrebná na zahladenie odsúdenia prerušila (ukončila) a\nnásledne začala plynúť nová doba nasledujúcim dňom po spáchaní prečinu, t. j. od 01.04.2023 a mala by\nuplynúť dňa 01.04.2028. V danom prípade teda ešte neuplynula doba, po ktorú po výkone trestu odňatia\nslobody má odsúdený viesť riadny život. Navyše je potrebné zdôrazniť, že odsúdený bol počas tejto\nzákonnej lehoty vo výkone trestov odňatia slobody od 31.03.2023 do 30.03.2025 a od 17.10.2025 je vo\nväzbe. Doba, počas ktorej odsúdený vykonáva, resp. vykonával trest odňatia slobody sa nezapočítava\ndo doby vedenia riadneho života potrebnej pre zahladenie odsúdenia.\nTrestný zákon v ustanovení § 92 ods. 3 pripúšťa možnosť zahladiť odsúdenie i pred uplynutím\ndoby uvedenej v odseku 1. Súd preto ďalej skúmal či v prípade odsúdeného nie je možný postup\npodľa § 92 ods. 3 Trestného zákona. Uvedené ustanovenie Trestného zákona upravuje fakultatívny\nspôsob zahladenia odsúdenia a to ešte pred uplynutím zákonom stanovenej doby, v prípade ak sú\nsplnené súčasne podmienky pre zahladenie odsúdenia a to: vykonanie trestu odňatia slobody (prípadne\n\njeho odpustenie alebo premlčanie), vedenie riadneho spôsobu života odsúdeným, vzorné správanie\nodsúdeného a žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia. Okrem uvedených podmienok súd skúma\naj povahu a závažnosť trestného činu, výmeru uloženého a už vykonaného trestu. Citované zákonné\nustanovenie predpokladá určité mimoriadne udalosti vybočujúce z bežného vedenia riadneho života\nobčana, pričom riadny život občana spočíva hlavne v dodržiavaní právneho poriadku, základných noriem\nspoločenského života, plnenia si zákonných povinností vo vzťahu k štátu a iným oprávneným subjektom.\nNásledne za vzorné správanie možno považovať napr. všeobecne prospešný čin mimoriadneho\nvýznamu.\nNakoľko odsúdený nepreukázal správanie kvalitatívne presahujúce obvyklý, riadny spôsob života ani\nžiadne iné okolnosti mimoriadneho významu, na základe ktorých by bol možný postup v súlade s ust.\n§ 92 ods. 3 Trestného zákona, súd rozhodol tak, že jeho žiadosť o zahladenie odsúdenia z trestného\nrozkazu Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3T/44/2016 zo dňa 07.06.2016 a z rozsudku\nOkresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/102/2017 zo dňa 22.03.2018 zamietol, nakoľko neboli splnené\nzákonné podmienky na vydanie takého rozhodnutia.\nVzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "0f677ded-1ec7-42c6-a72f-1dd3e7b8a6c2:0bfec697-ad75-458a-9b6b-30cded940888", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2018:3617010265.3", "spisova_znacka": "23To/52/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 23To/52/2018 z 30. 7. 2018", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2018-07-30", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2018:3617010265.3"}], "citovane_v": []}