{"guid": "7ac5c0cf-1ad2-43d3-9b5e-f4f0fc77fcd5:46c7fad7-eb96-456c-9589-bc37391bbde8", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010119.1", "spisova_znacka": "1T/10/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/10/2026 z 25. 2. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 25. februára 2026, sp. zn. 1T/10/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010119.1", "identifikacne_cislo": "3826010119", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2026-02-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-1", "nazov": "§ 156 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-156.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-156"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 212 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-3", "nazov": "§ 41 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-156", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/46c7fad7-eb96-456c-9589-bc37391bbde8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010119.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010119.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010119.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1T/10/2026\n3826010119\n25. 02. 2026\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010119.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza na verejnom zasadnutí konanom dňa 25. februára 2026 samosudcom Mgr.\nVojtechom Chmelanom v konaní o dohode o vine a treste takto\nrozhodol:\nPodľa § 41 ods.3 Trestného zákona z r u š u j e sa výrok o vine, treste v rozsudku Okresného\nsúdu Prievidza, pracovisko Partizánske, sp. zn. 26T/91/2025 zo dňa 01.12.2025, právoplatného dňa\n01.12.2025 a:\nPodľa § 334 ods.4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi\nprokurátorom Okresnej prokuratúry v Prievidzi A. A. B. a obvineným C. D. E. F. G. H. I. D. E. J. , nar.\nXX.XX.XXXX v K., okres L., trvale bytom L., M. M. N. XXXX/XX, podľa ktorej\nje\n\nvinný , že\n\n1) pod vplyvom alkoholu po predchádzajúcej vzájomnej dohode s J. D. v čase približne o 20:00 hodine\ndňa 16.09.2025 v Obci O. P. Q. R. P.. S. N. XX/XX, pred budovou ubytovne F., po predchádzajúcom\nslovnom konflikte fyzicky napadli poškodeného J. J. a to tým spôsobom, že J. D. chytil najskôr\npoškodeného pod krk a odsotil ho, kde k poškodenému po tomto pristúpil C. D., ktorý ho presne\nnezisteným spôsobom udrel rukou do oblasti hlavy, kde znovu k poškodenému pristúpil J. D. a nohou\nho kopol do oblasti brucha a následne kopol nohou poškodeného aj C. D., pričom následne poškodený\nprešiel pár metrov smerom k dverám do ubytovne F. a obaja obvinení pristúpili\nk poškodenému,\npo čom sa následne J. D. zahnal na poškodeného, ktorý sa však úderu uhol a urobil pár krokov dopredu,\nkde sa zohol a išiel si zodvihnúť svoje kľúče od izby, ktoré mu vypadli, pričom počas toho pristúpil\nJ. D. k poškodenému a kopol ho do oblasti hrudníka a zároveň C. D. kopol poškodeného zozadu do\noblasti jeho lýtok, pričom poškodený sa otočil a C. D. od seba odsotil a následne utiekol do ubytovne,\npričom uvedeným spoločným konaním J. D. a C. D. nespôsobili poškodenému J. J. zranenia, ktoré by\nsi vyžiadali lekárske ošetrenie,\n2) dňa 07.09.2025 v čase o 01:33 hodine na bočných schodoch D. J.\nv blízkosti L. O. na ulici\nQ. A. M. D. XXX/X G. L. pristúpil k poškodenej P. R. a udrel ju otvorenou dlaňou do oblasti pravého\nlíca, následkom čoho táto spadla zo schodov na zem, kde k nej znova pristúpil a opakovane ju udieral\npäsťou do oblasti hlavy a tiež ju minimálne jedenkrát kopol do bližšie nezistenej časti tela, čím jej spôsobil\nzranenia – pomliaždenie hlavy v spánkovej oblasti vpravo s troma oderkami kože o veľkosti 3 x 3 mm,\npomliaždenie s podkožným krvným výronom s opuchom pred pravou ušnicou, pomliaždenie s miernym\nopuchom a podkožným krvným výronom na brade a pod bradou a zlomeninu v strednej tretine nosa\ns opuchom, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie a liečenie, počas ktorého bol sťažený obvyklý spôsob\nživota poškodenej po dobu\n14 dní a následne po pár sekundách sa obvinený vrátil hore na schody,\nkde pristúpil\nk poškodenej T. K., ktorú jedenkrát udrel otvorenou dlaňou do oblasti pravého\nlíca, pričom poškodená neutrpela také zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie a následne ako\nz miesta odchádzal, odcudzil batoh šedej farby, ktorý sa v tom čase nachádzal položený na zemi v\nbezprostrednej blízkosti poškodenej T. K., ktorého obsahom bol glukomer značky Accucheck guide a\n\nsmart hodinky Huawei Watch Fit, ktorého majiteľkou je P. R., ktorá ho mala položený na zemi medzi\nnohami v čase, keď sa nachádzala na schodoch a bola napadnutá, čím jej bola spôsobená škoda na\nodcudzených veciach vo výške 210 eur,\nteda\nv bodoch 1) a 2)\nsa opakovane dopustil fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým,\npričom sčasti sa tohto konania dopustil spoločným konaním s inou osobou,\n\nže napadol iného,\n\nv bode 2)\n- inému úmyselne ublížil na zdraví,\n- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,\ntým spáchal\nv bodoch 1) a 2)\npokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a) Trestného zákona, sčasti spáchaný formou\nspolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z v znení\nZákona číslo\n40/2024 Z.z.,\nv bode 2)\n- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z.\nčíslo 40/2024 Z.z.,\n- prečin krádeže podľa § 212 ods.1 písm. d) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z.\nčíslo 40/2024 Z.z.\n\nv znení Zákona\nv znení Zákona\n\na za to sa\nodsudzuje\nPodľa § 364 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1, ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona,\n§ 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona\nk spoločnému\núhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere\n7 (sedem) mesiacov.\nPodľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na\nvýkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodená P. R.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nD. N. XXX/XX, E., E. L. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal 11. februára 2026 na súd návrh na schválenie dohody\no vine a treste, ktorý uzatvoril 11. februára 2026 s obvineným C. D.. Konanie o dohode o vine a treste\nzačal prokurátor Okresnej prokuratúry\nv Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne\nodôvodňovali záver, že skutky, ktorých sa obvinený dopustil sú trestným činom, obvinený sa k spáchaniu\ntrestnej činnosti priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.\nNa verejnom zasadnutí uzavreli obvinený C. D. s prokurátorom Okresnej prokuratúry v Prievidzi v zmysle\n§ 334 ods.2 Tr.por. dohodu v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nNa verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou\notázok od obvineného, či:\na) rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\n\nb) súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na\nverejný súdny proces?\nc) rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?\nd) bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola\nVám daná\nmožnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\ne) rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nf) rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?\ng) bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin\nVám kladený\nza vinu?\nh) priznal ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine\na treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?\ni) súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu\na ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?\nj) uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nNa všetky uvedené otázky odpovedal obvinený „áno“.\nSamosudca preskúmal v zmysle § 331 ods.1 Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine\na treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: E./X-XXX-XX-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné\nporušenia procesných predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná\nalebo nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods.4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste\nschválil, čo potvrdil rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,\nokrem dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c), ods.2 Trestného poriadku.\nRozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}