{"guid": "b101a5f6-2436-48a3-a823-155dc0abcc5b:6b01e131-0b1d-4f9e-a073-cefcd7f5ccb5", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010136.1", "spisova_znacka": "32Nt/3/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 32Nt/3/2026 z 13. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 13. apríla 2026, sp. zn. 32Nt/3/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010136.1", "identifikacne_cislo": "3826010136", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2026-04-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6b01e131-0b1d-4f9e-a073-cefcd7f5ccb5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010136.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010136.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010136.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n32Nt/3/2026\n3826010136\n13. 04. 2026\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010136.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza, predsedom senátu Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej veci odsúdeného A. B.,\no návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdení, dňa 13.04.2026, takto\nrozhodol:\nPodľa § 470 ods. 1 Tr. por., s použitím § 92 ods. 1 písm. b/ Tr. zák., súd zahladzuje odsúdenie\nodsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., bytom E., F. G. XX/X na podklade:\nRozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/441/91 zo 04.03.1992\nRozsudku Okresného súdu Prievidza\n\nsp. zn. 2T/2/97 z 26.11.1997\n\nRozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/247/98 z 10.03.1999\nRozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/310/00 z 30.08.2000\nRozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/15/11 z 05.05.2014 v spojení s uznesením Krajského\nsúdu v Trenčíne sp. zn. 3To/83/14 z 13.01.2016\nRozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/102/13 z 28.09.2021\nPodľa § 470 ods. 1 Tr. por., s použitím § 92 ods. 1 písm. c/ Tr. zák., súd zahladzuje odsúdenie\nodsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., bytom E., F. G. XX/X na podklade:\nRozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/501/88 z 05.10.1988\ns tým, že sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený.\nodôvodnenie:\nTunajšiemu súdu bola dňa 18.02.2026 doručená žiadosť odsúdeného, ktorou sa domáha zahladenia\nodsúdení evidovaných v registri trestov a to z dôvodu, že vedie riadny život nedopúšťa sa trestnej\nčinnosti, riadne pracuje a plní si všetky povinnosti.\nOdsúdený bol uznaný vinným Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/501/88 z 05.10.1988\nako mladistvý, za spáchanie trestného činu podľa §9/2, §8/1, §209a ods. 1 Tr. zák., § 247 ods. 1 Tr. zák.\nč. 140/1961 Zb. bol mu uložený trest odňatia slobody na 10 mesiacov v NVÚ pre mladistvých, ktorý bol\nodpustený amnestiou dňa 27.10.1988.\nOdsúdený bol uznaný vinným Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/441/91 zo 04.03.1992\nza trestné činy podľa § 9/2, § 234/1, § 247/1b,2, § 257/1, § 238/1,2, a bol mu uložený trest odňatia\nslobody na 3 roky so zaradením do I. NVS. Trest vykonal dňa 01.10.1994.\n\nOdsúdený bol uznaný vinným Rozsudkom Okresného súdu Prievidza\nsp. zn. 2T/2/97 z 26.11.1997\nza trestné činy podľa § 9/2, §247/1,b,e, 9/2 , 238/1,2 Tr. zák. a bol mu uložený súhrnný trest odňatia\nslobody, ktorého výrok o treste bol pri ukladaní súhrnného trestu zrušený.\nOdsúdený bol uznaný vinným Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/247/98 z 10.03.1999 za\ntrestné činy podľa § 9/2, § 247/1b, § 238/1,2, § 197a tr zák. č. 140/1961 Zb. (skutky jún, september 1997)\nza čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody na 18 mesiacov nepodmienečne so zaradením do\nII. NVS, trest odňatia slobody vykonal dňa 07.11.2005, výrok o treste vo veci Okresného súdu Prievidza\nsp. zn. 2T/2/97 bol zrušený.\nOdsúdený bol uznaný vinným Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/310/00 z 30.08.2000\nza trestné činy podľa § 8/1, 9/2, § 247/2a, 3a, 4 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. (skutok z 29.04.2000) za čo\nmu bol uložený trest odňatia slobody na 2 roky nepodmienečne so zaradením do II. NVS. Trest vykonal\ndňa 14.04.2005.\nOdsúdený bol uznaný vinným Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/15/11 z 05.05.2014\nv spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/83/14 z 13.01.2016 za zločin podľa §\n20 k §188/1 Tr. zák. (skutok z 22.07.2010) a § 14 § 212/f Tr. zák. (skutok z 03.12.2011) a bol mu\nuložený trest odňatia slobody na 5 rokov a 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so\nstredným stupňom stráženia. Do výkonu trestu nastúpil dňa 20.01.2016. Podmienečne bol prepustený\ndňa 18.01.2021 Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 4 Pp 45/20 a v skúšobnej dobe sa\nosvedčil dňa 10.03.2023. Skutočný výkon trestu je tak bez dvoch dní 5 rokov.\nOdsúdený bol uznaný vinným Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/102/13 z 28.09.2021\npre prečin podľa § 212/2a,f/3b Tr. zák., (skutok 26.01.2012, 26.05.2012), § 212/2a,f/3b Tr. zák., § 194/1\nTr. zák. (skutok 05.02.2013), pričom súd upustil od uloženia súhrnného trestu vzhľadom k odsúdeniu vo\nveci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/15/2011.\nZ výpisu z centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že nemá evidovaný žiadny\npriestupok.\nPodľa lustrácie GP SR odsúdený nie je trestne stíhaný.\nPodľa lustrácie v sociálnej poisťovni je riadne zamestnaný.\nSúd vychádzajúc z vyššie uvedených informácií a dole uvedených ustanovení Trestného zákona dospel\nk záveru, že návrh na zahladenie odsúdenia je dôvodný.\nPodľa § 92 ods. 1 písm. b) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov,\nak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo\nodpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak\nide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 4 Tr. zák. doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného\na podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený\nbol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený\nrozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\nPodľa § 93 ods. 1 Tr. zák. ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený.\nPodľa § 92 ods. 3 Tr. zák. ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní jeho\nvýkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na žiadosť odsúdeného\ni pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.\n\nSúd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,\nči odsúdený viedol po výkone trestu (odpustení trestu alebo premlčaní jeho výkonu) nepretržite riadny\nživot najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom, alebo sa správal tak vzorne, že možno\nvysloviť zahladenie aj pred uplynutím tejto lehoty.\nRozhodná doba v prípade odsúdenia vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/102/13, Okresného\nsúdu Prievidza sp. zn. 2T/15/11, Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/310/00, Okresného súdu Prievidza\nsp. zn. 1T/247/98, Okresného súdu Prievidza\nsp. zn. 2T/2/97, Okresného súdu Prievidza sp. zn.\n2T/441/91 je 5 rokov. Buď išlo o tresty odňatia slobody pod 5 rokov, alebo skutočný výkon trestu\nnedosiahol 5 rokov, pretože bol podmienečne prepustený a následne sa osvedčil - Okresný súd\nPrievidza sp. zn. 2T/15/11. Pokiaľ išlo o odsúdenia, kde bol výrok o treste zrušený, alebo sa upúšťalo\nod uloženia súhrnného trestu, takéto odsúdenie sa vzťahuje k výkonu trestu vo veci, kde bol ukladaný\nsúhrnný trest, resp. vo vzťahu ku ktorej sa od súhrnného trestu upúšťalo.\nRozhodná doba v prípade odsúdenia Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/501/88\nvzhľadom k dĺžke trestu je tri roky. K jej plynutiu platí uvedené vyššie s tým, že súd zistil, že išlo\no odsúdenie mladistvého, kde bolo možné vysloviť zahladenie už okamihom amnestie.\nSúd tak zistil, že pre zahladenie vyššie uvedených odsúdení / pre odsúdenia staršie ako posledné\ndve rozhodná doba uplynula skôr/ bolo podstatné, či v dobe od 18.01.2021 do 18.01.2026 odsúdený\nviedol riadny život. Pretože pokiaľ viedol riadny život v tejto dobe, tak je zrejmé, že zahladiť možno\nnie len posledné, ale všetky odsúdenia na nepodmienečné tresty. Súd nezistil prekážku pre vyslovenie\ntakéhoto záveru. Nie je evidované žiadne odsúdenie pre trestný čin spáchaný v tejto dobe, ani spáchanie\npriestupku v tejto dobe, že by bolo dôvodné konštatovať nesplnenie podmienok zahladenia. Odsúdený\nje riadne zamestnaný nie je ani trestne stíhaný.\nNie je preukázané, že by odsúdený po rozhodnú dobu neviedol riadny život, niet tak dôvodu nevysloviť\nzahladenie vyššie uvedených odsúdení.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}