{"guid": "5099603e-0822-4d8a-8af9-a35afbcf19ff:2c22abc2-009a-4f45-b778-bcab74b571b2", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010137.1", "spisova_znacka": "1Nt/7/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1Nt/7/2026 z 23. 3. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 23. marca 2026, sp. zn. 1Nt/7/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010137.1", "identifikacne_cislo": "3826010137", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2026-03-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1", "nazov": "§ 92 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2c22abc2-009a-4f45-b778-bcab74b571b2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010137.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010137.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010137.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1Nt/7/2026\n3826010137\n23. 03. 2026\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010137.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza predsedom senátu Mgr. Vojtechom Chmelanom o žiadosti odsúdeného A. B.\no zahladenie odsúdenia dňa 23. marca 2026 takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods.1 Trestného zákona súd návrh odsúdeného A. B. C. D. C. ,\nnar. XX.XX.XXXX v\nB., okres E., trvale bytom E., F. F. G. X/X, o zahladenie odsúdenia trestným rozkazom Okresného súdu\nPrievidza, sp. zn. 1T 125/2005 zo dňa 07.09.2005 z a m i e t a .\nodôvodnenie:\nA. B. si podal dňa 18.02.2026 žiadosť o zahladenie horeuvedeného odsúdenia.\nSúd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, s obsahom spisu Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T\n125/2005, z toho s rozhodnutiami, so správami o povesti a s odpisom registra trestov.\nOdsúdený A. B. bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza,\nsp. zn. 1T 125/2005 zo dňa\n07.09.2005 odsúdený pre trestný čin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa §\n249a) ods.1,2 Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok so\nzaradením do I. (prvej) nápravno-výchovnej skupiny, k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá\nvšetkého druhu v trvaní\n2 (dva) roky. Nepodmienečný trest nastúpil dňa 12.10.2005, trest\nvykonal dňa 12.10.2006 a trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá vykonal dňa 22.09.2008.\nSúd zistil, že odsúdený A. B. bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza,\nsp. zn. 3T 175/2008\nzo dňa 17.02.2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne,\nsp. zn. 3To 11/10 zo dňa\n04.03.2010 odsúdený pre zločin podľa § 199 ods.1 Trestného zákona, pre prečin podľa § 348 ods.1\nTrestného zákona k súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov a\n6 (šesť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, bol mu\nuložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov a\nbol zrušený trest uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T 3/2008 zo dňa 14.05.2008.\nNepodmienečný trest odsúdený vykonal dňa 08.09.2015 a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá\nvykonal dňa 24.05.2018. Ďalej súd zistil, že odsúdený bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza,\nsp. zn. 0T 9/2017 zo dňa 05.02.2017 odsúdený pre prečin podľa § 289 ods.1 Trestného zákona, za čo\nmu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní\n5 (päť) mesiacov so zaradením\ndo ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a bol mu uložený trest zákazu činnosti viesť\nmotorové vozidlá všetkého druhu v trvaní\n4 (štyri) roky. Nepodmienečný trest vykonal odsúdený\ndňa 07.08.2017 a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu vykonal dňa 03.07.2023.\nĎalej súd zistil,\nže rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T 20/2023 zo dňa 14.06.2023\nbol odsúdený A. B. odsúdený pre prečin podľa § 360 ods.2 Trestného zákona k nepodmienečnému\ntrestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným\nstupňom stráženia, ktorý vykonal dňa 05.09.2023.\n\nPredseda senátu zistil, že odsúdený A. B. bol od roku 2017 do roku 2025 v každom roku riešený\nv priestupkovom konaní.\nPodľa § 92 ods.1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený po výkone\nalebo odpustení trestu viedol riadny život nepretržite po dobu\ntroch rokov, ak ide o odsúdenie\nna trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods.1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený po výkone\nalebo odpustení trestu viedol riadny život nepretržite po dobu\npiatich rokov, ak ide o odsúdenie\nna trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods.1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený po výkone\nalebo odpustení trestu viedol riadny život nepretržite po dobu\ndesiatich rokov, ak ide o odsúdenie\nna trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov.\nOdsúdený po prepustení z výkonu trestu viedol riadny život, nedopustil sa priestupkov, odsúdený súdne\ntrestaný nebol počas piatich rokoch v poslednom období, teda vyhovel uloženým podmienkam pre\nzahladenie odsúdenia a preto mu súd horecitované odsúdenia zahladil.\nPokiaľ odsúdený žiadal zahladiť svoje odsúdenie, predseda senátu musel konštatovať, že tento súd\ntakéto odsúdenie nemohol zahladiť z dôvodu, že odsúdený A. B. bol v následných rokoch odsúdený\nrozsudkami Okresného súdu Prievidza, kde bol odsúdenému uložený, či už samostatný, resp. súhrnný\nnepodmienečný trest odňatia slobody, ako aj tresty zákazu činnosti, teda odsúdený až do súčasnej\ndoby nemá splnené podmienky na zahladenie odsúdenia, pretože až do októbra 2005 bol stále s malými\npauzami vo výkone testu, resp. aj po výkone trestu sa dopúšťal priestupkov, teda podľa § 92 ods.1 písm.\na), b), c) Trestného zákona odsúdený nemá splnené podmienky na zahladenie odsúdenia z dôvodu, že\nneviedol nepretržite ani po dobu troch rokov po prepustení z výkonu trestu riadny život človeka, resp. 5\nrokov, resp. 10 rokov, čo teda odsúdený nemá splnené a vzhľadom aj na predchádzajúce odsúdenia, za\nktoré bol odsúdený vo výkone trestu. Podľa predsedu senátu, neprichádza do úvahy zahladenie podľa\n§ 92 ods.3 Trestného zákona a preto súd jeho návrh zamietol.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote\ntroch pracovných dní odo dňa jeho doručenia cestou\ntunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}