{"guid": "faa9e834-de17-4d56-ad0c-3d726bd36238:22d708a7-ccec-4cfb-80b8-622deb8e3f8f", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010166.1", "spisova_znacka": "3T/9/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/9/2026 z 3. 3. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 3. marca 2026, sp. zn. 3T/9/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010166.1", "identifikacne_cislo": "3826010166", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Noema Turanovičová", "sudca_id": 2498, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-noema-turanovicova-2498", "datum_vydania": "2026-03-03", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/22d708a7-ccec-4cfb-80b8-622deb8e3f8f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010166.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010166.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010166.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n3T/9/2026\n3826010166\n03. 03. 2026\nJUDr. Noema Turanovičová\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010166.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nrozhodol:\nObvinená:\nA. B. - nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom A., C. C. XXX/X, prechodne bytom D. - C., E.\nD. XXX/XXX, F. A.,\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nvinnú,\n\nže\n\nobvinená dňa 26.02.2026 v čase okolo 14:30 hod. v predajni OD Kaufland, na ul. Nábrežná č.6 v\nPrievidzi, vzala z predajnej plochy tovar, a to konkrétne 4 ks Milka čokoláda 250g v celkovej sume\n13,96 eur, 4 ks Orion študViš 225g v celkovej sume 23,12 eur, 6 ks Dubaj čokoláda 30 g v celkovej\nsume 9,24 eur, 4 ks Milka mand, kar 300 g v celkovej sume 13,96 eur, 5 ks Orion KarCookies 35\ng v celkovej sume 28,90 eur, 5 ks OrišTPHazz 235 g v celkovej sume 28,90 eur, 7 ks Merci Nug ml. č. 112 g v celkovej sume 23,80 eur, 4 ks Merci T. hork č. 100 g v celkovej sume 13,60 eur, 8 ks\nMerci Ka-Sa č. 100 g v celkovej sume 27,20 eur, 5 ks STPPistácia 225 g v celkovej sume 28,90 eur,\n4 ks Heidi Grand Or 100 g v celkovej sume 11,52 eur a 1 ks Heidi Mäta, cit. 80 g v sume 3,09 eur,\nteda čokolády v celkovej sume 226,20 eur, a to tým spôsobom, že pri regáli s čokoládami uvedené\nčokolády postupne zobrala z regálu a schovala ich do plátennej tašky, ktorú mala v nákupnom vozíku\na túto tašku následne schovala pod prázdnu krabicu, pričom potom na predajni do vozíka vložila\npotraviny na obed a následne pri pokladni zaplatila len za potraviny na obed, pričom s vyššie uvedenými\nčokoládami, ktoré mala schované, prešla cez pokladničnú zónu bez ich priznania a uhradenia, čím\nspôsobila poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/\nA, Bratislava, IČO: 35790164, škodu v celkovej výške 226,20 eur, pričom takto konala napriek tomu, že\nbola rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Prievidza v blokovom konaní, číslo bloku A2200360034 zo\ndňa 31.12.2025, právoplatným dňa 31.12.2025, uznaná vinnou zo spáchania priestupku proti majetku\npodľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a\nto za krádež tovaru v OD Kaufland Prievidza, za ktorý jej bola uložená sankcia - pokuta vo výške 30\neur, nezaplatená na mieste, a taktiež bola rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Prievidza v blokovom\nkonaní, číslo bloku A2200360259 zo dňa 21.12.2025, právoplatným dňa 21.12.2025, uznaná vinnou zo\nspáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch\nv znení neskorších predpisov, a to za drobnú krádež tovaru v HM Tesco v Prievidzi, za ktorý jej bola\nuložená sankcia - pokuta vo výške 200 eur, nezaplatená na mieste,\nteda\nprisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutá,\n\nčím\n\nspáchala\n\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších\npredpisov (ďalej len Trestný zákon).\nZa to sa\nodsudzuje:\nPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného\nzákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm.\na) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní\n18 (osemnásť) mesiacov.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie\nopravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať\nsúhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených\nv § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné\nstíhanie zastaví.\nAk sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne\nhlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}