{"guid": "e07f9ffa-e8b4-4788-8cfc-8faacbdfe7f2:1dbaf14c-7dd7-4f67-a436-1248293cf33a", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010174.1", "spisova_znacka": "20T/18/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/18/2026 z 20. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 20. mája 2026, sp. zn. 20T/18/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010174.1", "identifikacne_cislo": "3826010174", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2026-05-20", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-294.odsek-1", "nazov": "§ 294 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-294.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-294"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-83.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 83 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-83.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-83"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-83.odsek-1.pismeno-g", "nazov": "§ 83 ods. 1 písm. g) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-83.odsek-1.pismeno-g", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-83"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-83.odsek-2", "nazov": "§ 83 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-83.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-83"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-294", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-83"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1dbaf14c-7dd7-4f67-a436-1248293cf33a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010174.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010174.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010174.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20T/18/2026\n3826010174\n20. 05. 2026\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010174.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza v trestnej veci vedenej proti obvinenému A. B., nar. XX.XX.XXXX v Žiline, trvale\nbytom mesto Partizánske, pre prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa §\n294 odsek 1 Trestného zákona, samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou na verejnom\nzasadnutí konanom dňa 20. mája 2026, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi\nprokurátorom Okresnej prokuratúry Partizánske a obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX zo dňa\n03.03.2026, č.k. Pv 113/25/3305 - 30, čo potvrdzuje týmto rozsudkom:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.\ntrvale bytom Partizánske\nje\n\nv i n n ý, ž e\n\nod presne nezistenej doby až do 10:20 hod. dňa 10.05.2025, na všetkých miestach, kde sa pohyboval\na v pohostinstve D. E. v F. na ulici G. H. XX, bez povolenia, v rozpore so zákonom č. 190/2003 Z.z., o\nstrelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov, neoprávnene držal strelivo, a to:\n- 1 ks puškového brokového náboja so stredovým zápalom, kalibru 12,\n- 1 ks puškového brokového náboja so stredovým zápalom, kalibru 16,\n- 1 ks skorodovaného puškového náboja so stredovým zápalom, kalibru 8x56 R M30S,\n- 3 ks puškového náboja so stredovým zápalom, kalibru 30-06 Springfield,\n- 1 ks puškového náboja so stredovým zápalom, kalibru 308 Winchester,\n- 1 ks puškového náboja so stredovým zápalom, kalibru 7,62 x 39,\n- 4 ks puškového náboja so stredovým zápalom, kalibru 7x64,\n- 2 ks puškového náboja so stredovým zápalom, kalibru 7x57 R,\n- 1 ks puškového náboja so stredovým zápalom, kalibru 5,6x52 R,\n- 2 ks skorodovaného puškového náboja so stredovým zápalom, kalibru 7,62x54 R so zápalnou strelou,\n- 3.900 ks nábojov s okrajovým zápalom, kalibru 22 Long Rifle,\nteda\ndržal strelivo bez povolenia\nč í m s p á ch a l\nprečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona.\nZ a t o s a o d s u d z u j e:\nPodľa § 294 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona, aplikujúc §\n38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 13 (trinásť) mesiacov.\n\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody vo výmere 13\n(trinásť) mesiacov podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť)\nmesiacov.\nPodľa § 83 odsek 1 písmeno d), písmeno g) Trestného zákona súd ukladá zhabanie veci, a to: 3.800\nks nábojov s okrajovým zápalom, kalibru 22 Long Rifle.\nPodľa § 83 odsek 2 Trestného zákona sa vlastníkom zhabanej veci stáva štát.\nodôvodnenie:\nDňa 03.03.2026 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry\nPartizánske na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv XXX/XX/XXXX, ktorú dohodu uzatvoril\nprokurátor Okresnej prokuratúry Partizánske s obvineným dňa 03.03.2026. Konanie o dohode o vine\na treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že\npredmetný skutok je trestným činom, spáchal ho obvinený, pričom obvinený sa k jeho spáchaniu priznal\na dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.\nSamosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a treste,\nako i obsah celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle § 331 odsek 1 písmeno a)\nTrestného poriadku určila termín verejného zasadnutia, na ktorý bol predvolaný obvinený, upovedomený\nprokurátor Okresnej prokuratúry Partizánske.\nNa verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry\nPartizánske obvinený na všetky otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 písmeno a)\naž j) Trestného poriadku odpovedal: ,,Áno??.\nSamosudkyňa opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Trestného poriadku predložený návrh\ndohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva Policajného\nzboru v Partizánskom ČVS: I./J., pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani\nže by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.\nPreto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa\nschválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek\n1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok\nnadobúda právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}