{"guid": "5119c3a2-f5fe-481d-9cf8-2f6525a33d0d:594bd331-cdf7-435a-a740-068f2f66b91e", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010189.1", "spisova_znacka": "32T/17/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 32T/17/2026 z 11. 3. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 11. marca 2026, sp. zn. 32T/17/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010189.1", "identifikacne_cislo": "3826010189", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2026-03-11", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-2", "nazov": "§ 157 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-157.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-157"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-157", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/594bd331-cdf7-435a-a740-068f2f66b91e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010189.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010189.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010189.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n32T/17/2026\n3826010189\n11. 03. 2026\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010189.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza, dňa 11.03.2026, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, vydáva podľa § 353\nods. 1 Trestného poriadku,\nrozhodol:\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F., G. H. XXX/X\nje vinný, že\ndňa 26.01.2025 v čase okolo 14:50 h viedol na ceste I. v smere od mesta J. na mesto B., osobné\nmotorové vozidlo značky Audi A6, TEČ:K., kde v pravotočivej zákrute začal prebiehať pred ním idúce\nmotorové vozidlo jazdiace v pravom jazdnom pruhu dvojprúdovej cesty, hoci si to nevyžadovala situácia\nv cestnej premávke, a v dôsledku neprispôsobenia rýchlosti motorového vozidla svojim schopnostiam,\nvlastnostiam vozidla a poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré\nmožno predvídať, prešiel s motorovým vozidlom do protismernej časti cesty, čím porušil ustanovenie\n§ 3 odsek 2, písmeno a) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov, § 9 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke o zmene a § 16 odsek 1 zákona č.\n8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene doplnení niektorých zákonov v spojení s § 137 odsek 2,\npísmeno c), l) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke o zmene a doplnení niektorých zákonov, kde\nsa čelne zrazil s protiidúcim osobným motorovým vozidlom značky Seat Alhambra, TEČ:B., ktoré viedol\nvodič I. B. L. v smere od mesta B. na mesto J., následkom čoho poškodený I. B. L. utrpel zranenia,\na to zlomeninu čeľuste, zlomeninu sánky, zlomeninu jarmovej kosti, zlomeninu stehnovej kosti pravej\ndolnej končatiny s posunom úlomkov, otvorenú zlomeninu pravého predkolenia s posunom úlomkov,\ntrieštivú otvorenú zlomeninu jabĺčka pravej dolnej končatiny, zlomeninu ľavej kľúčnej kosti s posunom\núlomkov, zlomeninu prvého až ôsmeho rebra vpravo, zlomeninu prvého, druhého, piateho a jedenásteho\nrebra vľavo, pomliaždenie pľúc obojstranne, zlomeninu hrudnej kosti, náhle zlyhanie dýchania, ktoré\nzranenia si vyžiadali lekárske ošetrenie spojené s dobou sťaženia obvyklého spôsobu života po dobu 18\ntýždňov a sťaženie obvyklého spôsobu života závažným spôsobom po dobu 15 týždňov, ktoré spočívalo\nv hospitalizácii v Nemocnici s poliklinikou Prievidza so sídlom v Bojniciach, na Klinike maxilofaciálnej a\nčeľustnej chirurgie v Univerzitnej nemocnici v Martine, v hospitalizácii na oddelení dlhodobo chorých,\nv kľudovom režime na lôžku, v nutnosti používania nemeckých a neskôr francúzskych bariel pri chôdzi\na k zraneniu spolujazdkyne, poškodenej C. J., ktorá sa nachádzala na prednom sedadle vedľa vodiča\nvo vozidle Audi A6, TEČ: K. a ktorá utrpela zranenia, a to zlomeninu XII. hrudného stavca, zlomeninu\nI. driekového stavca, zlomeninu II. driekového stavca, zlomeninu III. driekového stavca, pomliaždenie\nbrucha, pomliaždenie panvy s oderkami kože, pomliaždenie ľavej nohy ťažšieho stupňa, ktoré zranenia\nsi vyžiadali lekárske ošetrenie spojené s dobou sťaženia obvyklého spôsobu života po dobu 5 mesiacov\na sťaženie obvyklého spôsobu života závažným spôsobom po dobu 3 mesiacov, ktoré spočívalo v\nhospitalizácii na Ortopedicko-traumatologickom oddelení v Nemocnici s poliklinikou Prievidza so sídlom\nv Bojniciach, v kľudovom režime na lôžku, vertikalizácii možnej len v korzete a nutnej pomoci druhej\nosoby pri hygienických a sebaobslužných činnostiach,\nt e d a\n\ninému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania –\nporušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,\nčím spáchal\nprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2, písmeno a) Trestného zákona s poukazom\nna § 138 písmeno h) Trestného zákona.\nZa\n\nto sa odsudzuje:\n\nPodľa § 157 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j, l/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia\nslobody vo výmere 1 (jeden) rok, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50 ods. 1\nTr. zák. podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 16 (šestnásť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2, Tr. zák. s použitím § 36 písm. j, l/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. súd u k l a\nd á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke\nna 14 (štrnásť) mesiacov.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému Sociálna poisťovňa, so\nsídlom Bratislava, Ul. 29. augusta 8 a 10, IČO:30 807 484, škodu vo výške =640,20-€.\nPodľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenému DÔVERA zdravotná\npoisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Einsteinova 25, IČO:35 942 436, škodu vo výške =4 256,41-€.\nPodľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného I. B. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., N. XX/XX s nárokom\nna náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nPoučenie:\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota\nod toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie\n§ 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor\nsa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená\nosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie\nochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\n\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením\nobžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa\n§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení\nveci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu\no vine a treste.\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}