Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/6/2026 z 16. 3. 2026
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 16. marca 2026, sp. zn. 0T/6/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010216.1
Okresný súd Prievidza | 0T/6/2026 | ECLI:SK:OSPD:2026:3826010216.1 | 2026-03-16 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Majetok
Citované ustanovenia: TZ, § 212 ods. 1 TZ, § 36 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/44047618-cafd-4544-9465-201815224dc2
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010216.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
0T/6/2026
3826010216
16. 03. 2026
Mgr. Michal Vigaš
ECLI:SK:OSPD:2026:3826010216.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza, dňa 16.03.2026, sudcom pre prípravné konanie Mgr. Michalom Vigašom, vydáva
podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku,
rozhodol:
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. C., adresa na doručovanie C., A. E. X,
je vinný, že
dňa 14.03.2026 v čase približne o 09:14 hod. sa v C., na A. F. XXX/XX, dostal do dreveného záhradného
domčeka na náradie bez popisného čísla, ktorý sa tam nachádza oproti vchodu č. XX bytového domu
na adrese C., A. XXX/XX, a to tak, že náhodne nájdeným kladivom po údere do visiaceho zámku s
retiazkou, ktorým boli dvere záhradného domčeka uzamknuté, tento visiaci zámok rozlomil, následne
páchateľ dovnútra a zo záhradného domčeka vzal najskôr fúrik, do ktorého si naložil 1ks detský luk
modrej farby v modrom látkovom obale nezistenej značky, 1ks železnú sekeru s hnedou plastovou
rúčkou nezistenej značky, 1ks vložka do zámku dverí nezistenej značky, 1ks predlžovák čiernej farby,
1ks predlžovák červenej farby. 2ks akumulátorov 20V/2.0Ah zeleno- čiernej farby zn. Power System, 1ks
nabíjačka na akumulátory 20V/2.0Ah zeleno- čiernej farby zn. Power System, 2ks akumulátorov 20V/4.0
Ah zeleno-čiernej farby zn. Power System, 1ks nabíjačka na akumulátory 20V/4.0Ah zeleno-čiernej farby
zn. Power System, uhlová brúska zn. Lux Tooles spolu s akumulátorom 20V/4.0 Ah zeleno-čiernej farby,
1ks priamočiara píla zn. Lux Tools A-ST-20, 1ks vŕtačka modrej farby zn. NAREX, 1ks teplovzdušná
pištoľ zelenej farby zn. Parkside, modrá plechová skrinka s vrtákmi, šedá plastová skrinka so sadou
bitov, lepidlo zn. Locktite, plastová krabička so sadov bitov, 1ks ručný horák, kôš na prádlo oranžovej
farby, 1 ks závitová tyč o dĺžke 30 cm, sekundové lepidlo a 3ks plastových fliaš s benzínom o objeme
1,51, 0,51 a 0,751, čím poškodenému - vlastníkovi G. D. spôsobil škodu poškodením vecí - zámku a
retiazky z dverí šopy v sume 9,69,- eura a škodu odcudzením vecí v celkovej výške 695,53 eura,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov (ďalej Tr. zák.).
Za

to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm.
l/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50
ods. 1 Tr. zák. podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie
§ 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.