{"guid": "4130e431-4056-4cf7-9aad-a1a1f5607779:66c33d77-cc44-42a0-8c32-7c86f07574e4", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010237.1", "spisova_znacka": "20T/24/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/24/2026 z 6. 5. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 6. mája 2026, sp. zn. 20T/24/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010237.1", "identifikacne_cislo": "3826010237", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2026-05-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-158.odsek-1", "nazov": "§ 158 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-158.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-158"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-158", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/66c33d77-cc44-42a0-8c32-7c86f07574e4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010237.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010237.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010237.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20T/24/2026\n3826010237\n06. 05. 2026\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010237.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza v trestnej veci vedenej proti obvinenej A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale\nbytom C. XXX, XXX XX C., pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, samosudkyňou\nMgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 06. mája 2026, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi\nprokurátorkou Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou a obvinenou A. B., nar. XX.XX.XXXX zo\ndňa 18.03.2026, č.k. Pv XXX/XX/XXXX - 26, čo potvrdzuje týmto rozsudkom:\nObvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale bytom C. XXX, XXX XX C.\nje vinná, že\ndňa 12.07.2025 o 16:15 hod. došlo na ceste E. na km 5,09 km v obci F., v smere jazdy od Obce G. na\nobec C. D. C., pri autobusovej zastávke oproti zmrzlinárni H. k dopravnej nehode, a to tým spôsobom,\nže obvinená A. B. viedla osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, EČV: C., ktorého majiteľom je I. B.,\npo ceste E. v smere jazdy od obce G. na obec C. D. C., kde v mieste dopravnej nehody dala znamenie\no zmene smeru jazdy vľavo, pretože s vozidlom mala v pláne odbočiť vľavo cez vozovku na odstavnú\nplochu pri zmrzlinárni H., nakoľko menila smer jazdy vľavo a nebola pochybnosť o ďalšej zmene jej\njazdy, začal ju vpravo predchádzať poškodený J. A., ktorý v tom čase jazdil za ňou rovnakým smerom\nna motocykli Kawasaki A., EČV: K., ktorého je majiteľom, pričom keď sa s motocyklom nachádzal vedľa\npravej prednej strany vozidla Škoda Fabia, sa obvinená A. B. náhle rozhodla odbočiť vpravo na odstavnú\nplochu oproti zmrzlinárni H. bez toho, aby sa presvedčila, či tak môže urobiť bez ohrozenia vodiča\njazdiaceho za ňou, v dôsledku čoho došlo k zrážke pravej prednej časti vozidla Škoda Fabia a ľavej\nstrany motocykla Kawasaki vodiča J. A., pričom v dôsledku dopravnej nehody utrpel spolujazdec na\nmotocykli J. A. ml. hlbokú odreninu ľavého kolena, odreninu ľavej nohy, posun v rastovej platničke hornej\nčasti píšťaly II. stupňa a zlomeninu hornej časti ihlice bez dislokácie s dobou liečenia 2 až 4 mesiace,\npričom z toho bol obmedzený na bežnom spôsobe života závažným spôsobom po dobu 39 dní, čím\nobvinený porušila ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene\na doplnení niektorých zákonov a ustanovenie § 19 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a\no zmene a doplnení niektorých zákonov,\nteda\ninému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,\nčím spáchala\nprečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje\n\npodľa § 158 odsek 1 Trestného zákona, aplikáciou § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36\npísmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)\nmesiace podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť)\nmesiacov.\nPodľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, aplikujúc § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek\n2 Trestného zákona súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek\ndruhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, XXX XX\nL. odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.\nPodľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, XXX\nXX L. v zastúpení matkou C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX, XXX XX L. odkazuje s nárokom na\nnáhradu škody na civilný proces.\nodôvodnenie:\nDňa 19.03.2026 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry\nBánovce nad Bebravou na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv 179/25/3301, ktorú dohodu\nuzatvorila prokurátorka Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou s obvinenou dňa 18.03.2026.\nKonanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne\nodôvodňovali záver, že predmetný skutok je trestným činom, spáchala ho obvinená, pričom obvinená\nsa k jeho spáchaniu priznala a dôkazy nasvedčujú pravdivosti jej priznania.\nSamosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a treste,\nako i obsah celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle\n§ 331 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku určila termín verejného zasadnutia, na ktorý bola\npredvolaná obvinená, upovedomená prokurátorka Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou,\npoškodené osoby.\nNa verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry\nBánovce nad Bebravou, obvinená na všetky otázky samosudkyne uvedené v ustanovení § 333 odsek\n3 písmeno a) až j) Trestného poriadku odpovedala: ,,Áno??.\nSamosudkyňa opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Trestného poriadku predložený návrh\ndohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva Policajného\nzboru v Bánovciach nad Bebravou ČVS: G./L., pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných\npredpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.\nPreto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa\nschválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek\n1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok\nnadobúda právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}