{"guid": "80c3d7b4-f0b4-4721-90e6-ddf17937a89c:89374089-8876-4d3b-88fd-930a97e14e57", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010248.1", "spisova_znacka": "1T/31/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/31/2026 z 27. 4. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 27. apríla 2026, sp. zn. 1T/31/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010248.1", "identifikacne_cislo": "3826010248", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2026-04-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-285.odsek-1", "nazov": "§ 285 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-285.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-285"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-285.odsek-4", "nazov": "§ 285 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-285.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-285"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-285", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/89374089-8876-4d3b-88fd-930a97e14e57", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010248.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010248.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010248.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1T/31/2026\n3826010248\n27. 04. 2026\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010248.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na verejnom zasadnutí konanom dňa\n27. apríla 2026 v konaní o dohode o vine a treste takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods.4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi\nprokurátorom Okresnej prokuratúry v Prievidzi A. A. B. a obvineným C. D. E. F. G. H. I. J. H. B. K. A. ,\nnar. XX.XX.XXXX v L., okres D., trvale bytom M. D. N. – N. M., O. F. P. XX/XX, K. D., podľa ktorej\nje\n\nvinný , že\n\nobvinený v M. D. N., N. Q. K. F., O. Q. F. O. F. F. D. P. XXXX, z dôvodu neodbornej manipulácie s tlakovou\nfľašou\no hmotnosti 10 kg, obsahujúcou propán-bután, ktorú v chate F. približne\no 09:00\nhodine dňa 24.07.2023 uviedol do prevádzky a to tým spôsobom, že ju umiestnil\na zapojil do kotolne\nnachádzajúcej sa v suteréne a to pod úroveň okna slúžiaceho na vetranie kotolne, následkom čoho\nkotolňa nebola dostatočne vetrateľná z pohľadu odvetrávania plynu ťažšieho ako vzduch, v dôsledku\nčoho následne z dôvodu zlého technického stavu plynovej prípojky pre netesnosti medzi časťou kovovej\nrúrky vonkajšieho priemeru 8 mm a časťou gumenej zvetranej hadice s dlhodobo nedoťahovanými\nsťahovacími páskami, ktorej výmenu nezabezpečil, propán-bután unikal z tlakovej fľaše do nedostatočne\nvetraného priestoru kotolne, kde klesal k podlahe a postupne vypĺňal vnútorný objem kotolne v smere\nzdola nahor, až horná časť mraku plynnej zmesi propán-bután a vzduch namiešaná v medziach\nvýbušnosti dosiahla výškovú úroveň domácej vodárne, pričom z dôvodu prítomnosti iniciačného zdroja\ndošlo pri aktivácii elektromotora čerpadla domácej vodárne k iskreniu na komutátore elektromotora, kde\nspôsobil takto dňa 25.07.2023 v čase okolo 08:20 hodiny výbuch chaty Smrečina, v ktorej bolo v tom\nčase ubytovaných a priamo prítomných celkom 13 osôb, ktorí boli účastníkmi lezeckého sústredenia\norganizovaného spolkom R. R. S., identifikačné číslo: XXXXXXXX, v dôsledku čoho boli vydaní do\nnebezpečenstva smrti a ťažkej ujmy na zdraví, pričom výbuch spôsobil v tom čase v chate prítomným\nosobám\npoškodenej L. R. mnohopočetné povrchové tržné rany oboch predkolení a tržnú ranu hlavy v spánkovej\noblasti vpravo, ktoré jej sťažili obvyklý spôsob života po dobu 2 dní,\npoškodenej L. I. drobné zranenia, ktoré nevyžadovali ošetrenie lekárom, bez sťaženia obvyklého spôsob\nživota,\npoškodenej A. F. pomliaždenie chrbta, pomliaždenie oboch dolných končatín, pomliaždenie ľavého\npredlaktia, bodnú ranu ľavého predlaktia s cudzím telesom, tržnú ranu ľavého predkolenia, ktoré jej\nsťažili obvyklý spôsob života po dobu 5 dní,\npoškodenému mal. A. R., nar. XXXX pomliaždenie ľavého lakťa s oderkou kože, ktoré mu nesťažili\nobvyklý spôsob života,\npoškodenej mal. E. R., nar. XXXX podvrtnutie krčnej chrbtice a pomliaždenie ľavého ramena, pričom\nuvedené fyzické zranenia jej sťažili obvyklý spôsob života po dobu 3 dní, ďalej jej bola spôsobená\nujma na psychickom zdraví v podobe posttraumatickej stresovej poruchy, kedy akékoľvek udalosti,\nktoré maloletej poškodenej pripomínajú výbuch plynu vyvolávajú\nu nej príznaky posttraumatického\nstresu, napríklad aj panické ataky, ktorá sa prejavuje vysokou hladinou manifestnej úzkosti, flashbackmi,\n\núzkostnými snami, plačlivosťou, vtieravými myšlienkami a panickými reakciami pri konfrontácii s\npodobnými podnetmi, následkom čoho došlo k zhoršeniu kvality jej života a ovplyvneniu jej obvyklého\nspôsobu života závažným spôsobom, k vyhýbaniu sa situáciám a predmetom pripomínajúcim jej traumu,\npričom pri strese u nej dochádza k panickým atakom a ktorá trvá doposiaľ,\npoškodenej mal. S. Q., nar. XXXX pomliaždenie tváre v ľavej okoloočnej oblasti s oderkou kože, pričom\nuvedené fyzické zranenie jej sťažilo obvyklý spôsob života po dobu 2 dni, ďalej jej bola spôsobená\nujma na psychickom zdraví v podobe posttraumatickej stresovej poruchy, v dôsledku ktorej úzkostne\naž obsedantne kontroluje plynové prípojky a bomby, pričom situácie, ktoré jej pripomínajú traumatickú\nudalosť u nej vyvolávajú úzkostné reakcie, následkom čoho teda došlo k závažnému ovplyvneniu jej\nobvyklého spôsobu života,\nt.j. k úzkostným reakciám na plynové spotrebiče a k nutkavému\nkontrolovaniu podobných zariadení, ktorá trvá doposiaľ,\npoškodenej mal. A. O., nar. XXXX pomliaždenie pravého ramena s oderkou kože, mnohopočetné oderky\ncelého tela, tržnú ranu palca pravej nohy, reznú ranu tváre v bradovej oblasti, pričom uvedené fyzické\nzranenia jej sťažili obvyklý spôsob života po dobu 4 dní, ďalej jej bola spôsobená ujma na psychickom\nzdraví v podobe posttraumatickej stresovej poruchy, ktorá trvá doposiaľ bez závažného ovplyvnenia jej\nobvyklého spôsobu života, avšak s výraznými psychickým následkami, na prekonanie ktorých maloletá\npoškodená vynakladá nadmernú psychickú energiu, čo je pre ňu zaťažujúce a ktorá následne chýba v\niných oblastiach jej psychiky, poškodený mal. T. U., nar. XXXX neutrpel také zranenia, ktoré by vyžadovali\nlekárske ošetrenie, pričom nemal sťažený obvyklý spôsob života,\npoškodenému mal. J. M., nar. XXXX tržnú ranu hlavy v temenno-záhlavnej oblasti, popáleniny oboch\npredkolení na zadnej strane stupňa IIa, mnohopočetné tržné rany a oderky oboch predkolení, ktoré mu\nsťažili obvyklý spôsob života po dobu 21 dní,\npoškodenej mal. N. F., nar. XXXX otvorenú zlomeninu nosa, tržnú ranu nosa, tržnú ranu hlavy v čelovej\noblasti vľavo so sťažením obvyklého spôsobu života v trvaní 14 dní,\npoškodený mal. N. F., nar. XXXX neutrpel také fyzické zranenia, ktoré by vyžadovali lekárske ošetrenie,\nďalej mu bola spôsobená ujma na psychickom zdraví v podobe posttraumatickej stresovej poruchy,\nktorej príznaky sa snaží popierať a vytesňovať a ktorá spočívala bezprostredne po udalosti v poruchách\nspánku, v nadmernej úzkosti, v bolestiach brucha, pričom maloletý poškodený počas dovolenky s otcom\nmal strach z plynových fliaš\na nedokázal do takého objektu vstúpiť, pričom do súčasnej\ndoby pretrvávajú príznaky posttraumatického stresu, napríklad maloletý poškodený si pamätá desivé\nveci a má strach\nz hroziaceho nebezpečia, kedy závažné ovplyvnenie obvyklého spôsobu života\nmaloletého poškodeného sa prejavuje v masívnej úzkosti, ktorú sa poškodený snaží potlačovať, ale ktorá\nsa prejavuje napríklad tak, že nie je schopný zvládnuť emočne pobyt na internáte a ktorá trvá doposiaľ,\npoškodenej mal. I. D., nar. XXXX pomliaždenie hlavy v pravej nadočnicovej oblasti s oderkou kože,\nmnohopočetné oderky oboch dolných končatín, tržnú ranu dolnej riasy pravého oka, krvný výron a\nzačervenanie pravej okoloočnej oblasti, pomliaždenie bulby pravého oka, podvrtnutie ľavého zápästia,\npričom uvedené fyzické zranenia jej sťažili obvyklý spôsob života po dobu 14 dní, ďalej jej bola\nspôsobená ujma na psychickom zdraví v podobe ťažkej formy posttraumatickej stresovej poruchy, kedy\nu maloletej poškodenej pretrváva stále úzkostne-depresívna symptomatika, vyhýbanie sa situáciám,\nktoré nejakým spôsobom traumatickú udalosť pripomínajú a to tak v zmysle vizuálnom, ako aj v\nzmysle zvukovom, pričom u nej pretrvávajú flashbacky a afektívna labilita, kde u maloletej poškodenej\ndošlo\nk závažnému ovplyvneniu obvyklého spôsobu života a to bezprostredne po prežitej udalosti\nk depresívnej dekompenzácii, ktorá spočívala v tom, že sa uzatvorila v izbe, vyžadovala tmu, prestala\nkomunikovať, mala problémy s prijímaním potravy a tekutín, pričom v ďalšom priebehu dochádza k\njej väčšej izolovanosti, stavom plačlivosti a vyhýbaniu sa podnetom\na situáciám, ktoré nejakým\nspôsobom pripomínajú prežitú udalosť, napríklad odmieta ísť kamkoľvek, kde by sa varilo na plynovom\nvariči, pričom po výbuchu došlo u maloletej poškodenej k úzkostne depresívnemu prepadu, obmedzeniu\naktivít, k sociálnej izolovanosti\na k flashbackom a ktorá trvá doposiaľ,\npoškodenej mal. B.. B., nar. XXXX tržnú ranu hornej pery a oderky kože oboch predkolení, ktoré jej\nsťažili obvyklý spôsob života po dobu 2 dní,\nteda\nz nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvo a týmto činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví\nviacerým osobám,\ntým\n\nspáchal\n\nprečin všeobecné ohrozenie podľa § 285 ods.1, ods.4 Trestného\n300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z.\n\nzákona číslo\n\na za to sa\nodsudzuje\nPodľa § 285 ods.4 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona,\n§ 39 ods.4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.\nPodľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu\npodmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.\nPodľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa zákonná zástupkyňa poškodenej\nmal. N. F., nar. XXXX\nA. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXX/XX, D. – F., P. J., zákonná zástupkyňa poškodenej mal. S.\nQ., nar. XXXX M. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, D. X – O., P. J., zákonná zástupkyňa\npoškodenej mal. A. O., nar. XXXX L. O.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. P. XXX, M. O. N., P. J.,\nzákonný zástupca poškodeného mal. J. M., nar. XXXX T. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. P. XXX,\nM., P. J., zákonná zástupkyňa poškodeného mal. N. F., nar. XXXX V. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom\nK. P. XXX, D. X – M., P. J., zákonná zástupkyňa poškodenej mal. I. D., nar. XXXX I. D., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom A. B. XXX/X, D. X – P., P. J., zákonná zástupkyňa poškodenej mal. B.. B., nar. XXXX M. B.,\nnar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX/X, D. – P., P. J.\na poškodený spolok R. R. S. F. F. K. XXX/\nXX, O., XXX XX D. X, H. P.: XXXXXXXX s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 24. marca 2026 na súd návrh na schválenie\ndohody o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 23. marca 2026 s obvineným C. D.. Konanie o dohode o vine a\ntreste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne\nodôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je prečinom, obvinený sa k spáchaniu\ntrestnej činnosti priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.\nNa verejnom zasadnutí uzavreli obvinený C. D. s prokurátorom Okresnej prokuratúry v Prievidzi v zmysle\n§ 334 ods.2 Trestného poriadku dohodu v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nNa verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou\notázok od obvineného, či:\na) rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nb) súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na\nverejný súdny proces?\nc) rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?\nd) bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola\nVám daná\nmožnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\ne) rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nf) rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?\ng) bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin\nVám kladený\nza vinu?\nh) priznal ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine\na treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?\ni) súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu\na ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?\nj) uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nNa všetky uvedené otázky odpovedal obvinený „áno“.\n\nSamosudca preskúmal v zmysle § 331 ods.1 Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine\na treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: K./X-XXX-XX-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné\nporušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná\nalebo nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods.4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste\nschválil, čo potvrdil rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,\nokrem dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c), ods.2 Trestného poriadku.\nRozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}