{"guid": "517073dd-f4e0-4fed-9040-e54ca1fdd481:17582bd8-00dc-4864-bcd0-cea77a33e158", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010282.1", "spisova_znacka": "20T/27/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/27/2026 z 15. 4. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 15. apríla 2026, sp. zn. 20T/27/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010282.1", "identifikacne_cislo": "3826010282", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2026-04-15", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. j) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 353 ods. 2 písm. a) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-353"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 353 ods. 2 písm. b) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-353"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-353"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/17582bd8-00dc-4864-bcd0-cea77a33e158", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010282.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010282.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010282.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20T/27/2026\n3826010282\n15. 04. 2026\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010282.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou podľa § 353 odsek 1\nTrestného poriadku dňa 15. apríla 2026 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený A. B., narodený XX. XXXX XXXX C. A., trvale bytom D. XXXX/XX, A.\nje vinný , že\n1/ obvinený A. B. dňa 20.04.2025 v čase o 0:25 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia\ns evidenčným číslom E. F. XXXXXXX modrej tmavej metalízy v A. po G. H. na ulici I. v smere od\nčerpacej stanice OMV do obce J. K., kde bol v J. K. I. K. B. pri obchodnom dome L. zastavený a\nkontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Partizánske, kde počas kontroly bolo zistené, že viedol\nvozidlo pod vplyvom alkoholu, nakoľko bol v čase o 0:42 hod. dňa 20.04.2025 podrobený dychovej\nskúške prístrojom AlcoQuant 6020 plus výrobné číslo A410192 a bola mu nameraná hodnota 0,95 mg/l\nalkoholu v dychu, opakovanou dychovou skúškou tým istým prístrojom mu bola v čase o 0,59 hod. dňa\n20.04.2025 nameraná hodnota 0,90 mg/l alkoholu v dychu,\n2/ obvinený A. B. dňa 21.04.2025 v čase približne o 22:50 hod. viedol v čase zadržania vodičského\npreukazu osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia s evidenčným číslom E. F. XXXXXXX modrej\ntmavej metalízy v A. po ulici D. v smere od obce J. K. k miestnemu cintorínu, kde na križovatke pred\nbytovým domom č. XXXX odbočil vľavo, kde sa dostatočne nevenoval vedeniu vozidla, následkom čoho\ns uvedeným vozidlom narazil jeho ľavou prednou časťou do tam zaparkovaného motorového vozidla\nznačky Fiat Bravo, evidenčné číslo A., kde následkom nárazu spôsobil poškodenie ľavých zadných\ndverí, ľavého zadného kolesa a zadného nárazníku tohto vozidla, pričom pokračoval v jazde a následne\ns vozidlom narazil jeho pravou prednou časťou do pravej zadnej časti zaparkovaného motorového\nvozidla značky Nissan Pathfinder, evidenčné číslo A., ktoré následkom nárazu odrazilo do vedľa neho\nstojaceho motorového vozidla značky Opel Grandland X, evidenčné číslo A., čím došlo k poškodeniu\nzadného nárazníka, ľavých zadných dverí, ľavého zadného svetla, ľavého blatníka, pravých zadných\ndverí, pravého blatníka, predného nárazníka vozidla značky Nissan Pathfinder, evidenčné číslo A. a k\npoškodeniu ľavej časti vozidla, nárazníka, kolesa, dverí vodiča a svetlometu vozidla Opel Grandland\nX, evidenčné číslo A., následne bol obvinený A. B. kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ\nPartizánske, kde počas kontroly bolo zistené, že viedol vozidlo pod vplyvom alkoholu, nakoľko bol v čase\no 23:22 hod. dňa 21.04.2025 podrobený dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 6020 plus výrobné číslo\nM. a bola mu nameraná hodnota 1,19 mg/l alkoholu v dychu, opakovanou dychovou skúškou tým istým\nprístrojom mu bola v čase 23:39 hod. dňa 21.04.2025 nameraná hodnota 1,23 mg/l alkoholu v dychu a\nďalšou dychovou skúškou tým istým prístrojom mu bola v čase o 23:55 hod. dňa 21.04.2025 nameraná\nhodnota 1,20 mg/l alkoholu v dychu, čím obvinený uvedeným konaním spôsobil poškodenému M. B.\nM. poškodením nákladného vozidla Nissan Pathfinder, evidenčné číslo A. škodu vo výške 7.000,- €,\npoškodenému ČSOB Leasing, a. s. poškodením osobného vozidla zn. Opel Grandland X, evidenčné\nčíslo A. škodu vo výške 10.000,- €, poškodenej A. L. poškodením osobného vozidla zn. Fiat Bravo,\n\nevidenčné číslo A. škodu vo výške 600,- € a poškodenej N. O. O. poškodením vozidla zn. Škoda Fabia\nevidenčné číslo 2AX8403 škodu vo výške 1.200,- €\nteda\nv bode 1 a v bode 2 vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky,\nčinnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchal\npokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje\n\npodľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, s poukazom na\n§ 36 písmeno l) Trestného zákona, aplikujúc § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody\nvo výmere 5 (päť) mesiacov.\nPodľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd\nvýkon trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov podmienečne odkladá za súčasného uloženia\nprobačného dohľadu nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť)\nmesiacov.\nPodľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému po dobu trvania\nurčenej skúšobnej doby obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných\nnávykových látok.\nPodľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno j) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť\nspočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo sa zúčastniť na psychologickom\nporadenstve.\nPodľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku, § 38\nodsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona, súd obvinenému ukladá\ntrest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.\nPoučenie:\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na\ntunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám,\nktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie\n§ 64 Trestného poriadku. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola\npriznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody\na samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným\npríslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná\noprávnená osoba. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi\nvo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj\nprokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením\nvziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní\nobžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech\n\nobvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz\nsa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol\npodaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa\noprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor\npodala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz\nmá povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením\ntrestného rozkazu obvinenému.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}