{"guid": "b49990e8-56cb-446c-93b7-e43a2cb36384:97b1aebf-a459-4c25-a2b9-0d419b535a05", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010285.1", "spisova_znacka": "1Nt/16/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1Nt/16/2026 z 28. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 28. apríla 2026, sp. zn. 1Nt/16/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010285.1", "identifikacne_cislo": "3826010285", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2026-04-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/97b1aebf-a459-4c25-a2b9-0d419b535a05", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010285.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010285.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010285.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1Nt/16/2026\n3826010285\n28. 04. 2026\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010285.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza predsedom senátu Mgr. Vojtechom Chmelanom o žiadosti odsúdeného A. A. o\nzahladenie odsúdenia dňa 28. apríla 2026 takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods.1 písm. c) Trestného zákona súd odsúdenému A.\nA. B. C. D. E.\nF. G. H. B. , nar. XX.XX.XXXX v I., okres A., trvale bytom A., J. K. XX, t.č. bytom L. M. XX, XXXXX\nN. B. H., M. N. O., z a h l a d z u j e odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp.\nzn. 3T 216/2003 zo dňa 17.09.2003 a odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 1T\n126/2004 zo dňa 29.11.2004.\nodôvodnenie:\nA. A. 01.04.2026 podal žiadosť o zahladenie horeuvedených odsúdení.\nSúd sa oboznámil so žiadosťou odsúdeného, s obsahmi spisov Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T\n216/2003, Okresného súdu Žilina, sp. zn. 1T 126/2004, z toho\ns rozhodnutiami, so správami\no povesti a s odpisom registra trestov.\nOdsúdený A. A. bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza,\nsp. zn. 3T 216/2003 zo dňa\n17.09.2003 odsúdený pre trestný čin podvodu podľa § 250\nods.1,2 Trestného zákona sčasti v štádiu\npokusu podľa § 8 ods.1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody\nv trvaní 8 (osem) mesiacov so zaradením do I. (prvej) nápravno-výchovnej skupiny. Trest nastúpil dňa\n04.11.2004 a z výkonu trestu bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 5PP 108/2005\nzo dňa 18.10.2005 podmienečne prepustený, pričom v skúšobnej dobe sa osvedčil. Trestným rozkazom\nOkresného súdu Žilina, sp. zn. 1T 126/2004 zo dňa 29.11.2004 bol odsúdený A. A. odsúdený pre trestný\nčin podvodu podľa § 250 ods.1,3 Trestného zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia\nslobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov so zaradením\ndo II. (druhej) nápravno-výchovnej\nskupiny. Uznesením Okresného súdu Trenčín,\nsp. zn. 5Nt 24/2005 zo dňa 18.05.20005 súd výkon\ntrestu vo veci Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 3T 216/2003 a veci Okresného súdu Žilina, sp. zn. 1T\n126/2004 spojil na spoločný výkon trestu a uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 5PP\n108/2005\nzo dňa 18.10.2005 podmienečne prepustený, pričom v skúšobnej dobe sa osvedčil.\nPodľa § 92 ods.1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený po výkone\nalebo odpustení trestu viedol riadny život nepretržite po dobu\ntroch rokov, ak ide o odsúdenie\nna trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods.1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený po výkone\nalebo odpustení trestu viedol riadny život nepretržite po dobu\npiatich rokov, ak ide o odsúdenie\nna trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.\n\nPodľa § 92 ods.1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený po výkone\nalebo odpustení trestu viedol riadny život nepretržite po dobu\ndesiatich rokov, ak ide o odsúdenie\nna trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov.\nOdsúdený po prepustení z výkonu trestu vedie riadny život, viackrát súdne trestaný nebol, teda počas\npiatich rokoch od prepustenia z výkonu trestu (18.10.2005) viedol riadny život človeka, teda vyhovel\nuloženým podmienkam pre zahladenie odsúdenia a preto mu súd horecitované odsúdenia zahladil.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote\ntroch pracovných dní odo dňa jeho doručenia cestou\ntunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}