{"guid": "cd13a2ce-1842-4d16-86ef-18c9492beac3:dcb83d09-dc14-458e-acc6-1ca75746cf00", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010328.1", "spisova_znacka": "1T/43/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/43/2026 z 21. 4. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 21. apríla 2026, sp. zn. 1T/43/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010328.1", "identifikacne_cislo": "3826010328", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2026-04-21", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-2", "nazov": "§ 289 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dcb83d09-dc14-458e-acc6-1ca75746cf00", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010328.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010328.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010328.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1T/43/2026\n3826010328\n21. 04. 2026\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010328.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.\nrozhodol:\nO b v i n e n ý : A. B. C. D. E. F. A. , nar. XX.XX.XXXX v G.,\ntrvale bytom H., D. I. XXX/XX, E. G.,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinného , že:\n\ndňa 14.04.2026 v čase okolo 15:43 hodiny viedol ako nevodič, teda ako osoba bez vodičského\noprávnenia po miestnej komunikácii v Meste H. po ulici J. smerom na ulicu K. osobné motorové vozidlo\nznačky Volkswagen Touran s evidenčným číslom G. L., kde bol z dôvodu, že nedal znamenie o zmene\nsmeru jazdy na\nulici K. pri rodinnom dome číslo XXX/X zastavený a kontrolovaný hliadkou\nObvodného oddelenia PZ H., kde sa po výzve a zákonnom poučení podrobil dychovej skúške na\nprítomnosť alkoholu s negatívnym výsledkom 0,00 mg/l alkoholu v dychu, avšak nakoľko javil známky\npožitia omamnej alebo psychotropnej látky, konkrétne nervóznym správaním a rozšírenými zrenicami\nočí, podrobil sa po výzve policajta tzv. orientačnej skúške na zisťovanie prítomnosti iných omamných a\npsychotropných látok ako alkoholu, ktorá skúška bola pozitívna na metamfetamín a tetrahydrokanabinol\n(THC) a preto bol následne policajtom vyzvaný na podrobenie sa lekárskemu vyšetreniu odberom krvi\nalebo iného biologického materiálu aj s poučením, že v prípade odmietnutia pôjde o trestný čin, čo\nvýslovne odmietol bez bližšieho vysvetlenia,\nteda\npri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu\nna majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou\nskúškou alebo orientačným testovacím prístrojom\na odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu\nodberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,\nhoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.2 Trestného\nZ.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z.,\n\nzákona číslo 300/2005\n\nZa to sa\nodsudzuje\nPodľa § 289 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k\ntrestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.\nPodľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu\npodmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\n\nPodľa § 61 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona ukladá\nsa mu trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,\nosoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu\nbola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné\npojednávanie.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}