{"guid": "900c17cb-6e87-48f6-a1aa-fe2186a869cf:f6e77d6d-ed47-4561-ba85-7968518fe723", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010346.1", "spisova_znacka": "3T/23/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/23/2026 z 24. 4. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 24. apríla 2026, sp. zn. 3T/23/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010346.1", "identifikacne_cislo": "3826010346", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Noema Turanovičová", "sudca_id": 2498, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-noema-turanovicova-2498", "datum_vydania": "2026-04-24", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f6e77d6d-ed47-4561-ba85-7968518fe723", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010346.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010346.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010346.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n3T/23/2026\n3826010346\n24. 04. 2026\nJUDr. Noema Turanovičová\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010346.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B. - nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom C. D. XXXX/XX, E., F. G.,\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nvinného,\n\nže\n\ndňa 20.04.2026 v čase o 08:00 hod., viedol po ceste I/9, v obci Ráztočno, smerom na Handlová,\nosobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia, striebornej farby, TEČ G., kde bol na ceste I/9 na\nodstavnej ploche pri odbočke do Rekreačnej oblasti H. zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného\ndopravného inšpektorátu PZ Prievidza pričom po výzve a zákonnom poučení hliadky podrobiť sa\ndychovej skúške na zistenie, či nie je ovplyvnený alkoholom, túto skúšku neodmietol a vykonal s\nnegatívnym výsledkom, avšak nakoľko sa správaním, gestikuláciou, postojom, pohybmi tela, slovným\nvyjadrovaním a rozšírenými zrenicami očí hliadke PZ javil byť pod vplyvom omamných a psychotropných\nlátok, bol hliadkou PZ vyzvaný k podrobeniu sa orientačnému testu na zistenie prítomnosti návykovej\nlátky prístrojom DrugWipe 6 SP s pozitívnym výsledkom na metamfetamín a amfetamín a preto bol\npo zákonnom poučení o následkoch odmietnutia vyšetrenia vyzvaný k podrobeniu sa lekárskemu\nvyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený\nnávykovou látkou, čo výslovne odmietol aj napriek tomu, že by to pri vyšetrení nebolo spojené s\nnebezpečenstvom pre jeho zdravie,\nteda\npri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu\nna majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, alebo iného\nbiologického materiálu či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené\ns nebezpečenstvom pre jeho zdravie,\nčím\n\nspáchal\n\nprečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.\nv znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).\nZa to sa\n\nodsudzuje:\n\nPodľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného\nzákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm.\na) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní\n20 (dvadsať) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného\nzákona, k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie\nopravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať\nsúhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených\nv § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné\nstíhanie zastaví.\nAk sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne\nhlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}