{"guid": "ad8905a1-5e7f-420f-a494-cbd8abe8a516:d657efb2-ed6e-4498-921c-2a492d98658e", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010359.1", "spisova_znacka": "25Nt/15/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25Nt/15/2026 z 5. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 5. mája 2026, sp. zn. 25Nt/15/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010359.1", "identifikacne_cislo": "3826010359", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2026-05-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "nazov": "§ 470 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-470.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-470"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 92 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-470", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d657efb2-ed6e-4498-921c-2a492d98658e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010359.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010359.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010359.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25Nt/15/2026\n3826010359\n05. 05. 2026\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010359.1\n\nUznesenie\n2 25Nt/15/2026\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. v trestnej veci odsúdeného A.\nB., o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia, v Partizánskom dňa 05.05.2026, takto\nrozhodol:\n2 25Nt/15/2026\nPodľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona a contrario\nsa žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom mesto C., o zahladenie odsúdenia\nz rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 27.11.2024, sp. zn. 26T/74/2024, právoplatného dňa\n27.11.2024, zamieta.\nodôvodnenie:\n2 25Nt/15/2026\n\nTunajšiemu súdu bola dňa 28.04.2026 doručená žiadosť odsúdeného A. B. o zahladenie odsúdenia\nz rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/74/2024 zo dňa 27.11.2024 kvôli živnosti (má jedno\ndieťa a potrebuje sa zamestnať).\nSúd po oboznámení sa s aktuálnym odpisom registra trestov a pripojeného spisu Okresného súdu\nPrievidza sp. zn. 26T/74/2024, výsledkami lustrácií v registri obyvateľov, registri priestupkov, ZVJS, STA,\nzistil nasledovný skutkový stav:\nZ obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/74/2024 súd zistil, že rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza zo dňa 27.11.2024, č. k. 26T/74/2024-150, právoplatným dňa 27.11.2024,\nbol odsúdený uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona účinného\nv čase rozhodovania, za čo mu súd uložil trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiace so zaradením na\nvýkon uloženého trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.\nOdsúdený trest odňatia slobody vykonával od 31.08.2024 do 30.12.2024.\nZ lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov súd zistil, že odsúdený spáchal\npriestupky:\n- dňa 12.02.2025 o 19:00 hod. – priestupok proti majetku,\n- dňa 12.02.2025 o 20:15 hod. – neuposlúchnutie výzvy verejného činiteľa pri výkone jeho právomoci,\n- dňa 12.02.2025 o 22:30 hod. – priestupok proti občianskemu spolunažívaniu,\n\n- dňa 12.02.2025 o 22:40 hod. – rušenie nočného kľudu,\n- dňa 09.04.2025 – drobná krádež,\n- dňa 17.04.2025 - neuposlúchnutie výzvy verejného činiteľa pri výkone jeho právomoci,\nPodľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\ntri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.\nPodľa § 92 ods. 3 Trestného zákona, ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo\npremlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na\nžiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.\nSúd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného\nsúdu Prievidza sp. zn. 26T/74/2024 zo dňa 27.11.2024 musí dôsledne skúmať, či odsúdený viedol po\nvýkone trestu nepretržite riadny život najmenej počas doby stanovenej Trestným zákonom. V prípade\ndaného odsúdenia je rozhodná doba tri roky a táto začala plynúť dňom nasledujúcim po výkone trestu\nodňatia slobody, t.j. dňom 31.12.2024 a mala by uplynúť dňa 31.12.2027. V danom prípade teda ešte\nneuplynula doba, po ktorú po výkone trestu odňatia slobody má odsúdený viesť riadny život.\nTrestný zákon v ustanovení § 92 ods. 3 pripúšťa možnosť zahladiť odsúdenie i pred uplynutím\ndoby uvedenej v odseku 1. Súd preto ďalej skúmal či v prípade odsúdeného nie je možný postup\npodľa § 92 ods. 3 Trestného zákona. Uvedené ustanovenie Trestného zákona upravuje fakultatívny\nspôsob zahladenia odsúdenia a to ešte pred uplynutím zákonom stanovenej doby, v prípade ak sú\nsplnené súčasne podmienky pre zahladenie odsúdenia a to: vykonanie trestu odňatia slobody (prípadne\njeho odpustenie alebo premlčanie), vedenie riadneho spôsobu života odsúdeným, vzorné správanie\nodsúdeného a žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia. Okrem uvedených podmienok súd skúma\naj povahu a závažnosť trestného činu, výmeru uloženého a už vykonaného trestu. Citované zákonné\nustanovenie predpokladá určité mimoriadne udalosti vybočujúce z bežného vedenia riadneho života\nobčana, pričom riadny život občana spočíva hlavne v dodržiavaní právneho poriadku, základných noriem\nspoločenského života, plnenia si zákonných povinností vo vzťahu k štátu a iným oprávneným subjektom.\nNásledne za vzorné správanie možno považovať napr. všeobecne prospešný čin mimoriadneho\nvýznamu.\nNakoľko odsúdený nepreukázal správanie kvalitatívne presahujúce obvyklý, riadny spôsob života ani\nžiadne iné okolnosti mimoriadneho významu, na základe ktorých by bol možný postup v súlade s ust.\n§ 92 ods. 3 Trestného zákona, navyše v rozhodnej dobe spáchal 6 priestupkov, súd rozhodol tak, že\njeho žiadosť o zahladenie odsúdenia z rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 26T/74/2024 zo dňa\n27.11.2024 zamietol, nakoľko neboli splnené zákonné podmienky na vydanie takého rozhodnutia.\nVzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\nPoučenie:\n2 25Nt/15/2026\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia\ncestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}