{"guid": "d9884cf7-eab4-4d46-8d7d-e59db7728810:fdf3c2ee-2596-4c7a-8f8d-71df5e1abebc", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010435.1", "spisova_znacka": "3Nt/12/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3Nt/12/2026 z 3. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 3. júla 2026, sp. zn. 3Nt/12/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010435.1", "identifikacne_cislo": "3826010435", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Noema Turanovičová", "sudca_id": 2498, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-noema-turanovicova-2498", "datum_vydania": "2026-07-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1", "nazov": "§ 92 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-92.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-92"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-92"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fdf3c2ee-2596-4c7a-8f8d-71df5e1abebc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010435.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010435.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010435.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n3Nt/12/2026\n3826010435\n03. 07. 2026\nJUDr. Noema Turanovičová\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010435.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou o žiadosti odsúdeného A. B.\no zahladenie odsúdenia dňa 3. júla 2026 takto\nrozhodol:\nPodľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.,\nD. E. XXX/X, t.č. vo výkonne trestu odňatia slobody v ÚVTOS Ilava, o zahladenie odsúdenia vo veci\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/23/2023, zamieta.\nodôvodnenie:\nOdsúdený A. B. (ďalej len odsúdený) dňa 21.05.2026 doručil na Okresný súd Prievidza žiadosti o\nzahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/23/2023.\nPo zabezpečení všetkých, k samotnému rozhodnutiu vo veci potrebných listinných k veci sa vzťahujúcich\nspisov, bolo súdom zistené, že vo veci Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/23/2023 bol odsúdený\nuznaný vinným rozsudkom zo dňa 19.04.2023 a v zmysle § 44 Trestného zákona bolo upustené od\nuloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona, pretože trest uložený skorším rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/78/2022 zo dňa 21.10.2022, v spojení s uznesením Krajského\nsúdu v Trenčíne sp. zn. 3To/105/2022 zo dňa 26.01.2023, vo výmere 10 rokov nepodmienečne,\nso zaradením do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti\na nápravu páchateľa za dostatočný.\nTrestný zákon v § 92 ods. 1 Trestného zákona stanovuje, že zahladzujú sa rozhodnutím súdu po uplynutí\npríslušných trestov len uložené a vykonané nepodmienečné tresty odňatia slobody\n- podľa § 92 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n10 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 5 rokov;\n- podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n5 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci 1 rok;\n- podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenia, ak odsúdený viedol po\nvýkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej\n3 rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci 1 rok.\nPodľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 § 92 sa v prípade, že sa u podmienečne\nprepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,\nkeď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest\nzmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.\n\nPodľa § 92 ods. 3 Trestného zákona ak odsúdený preukázal po výkone alebo prepustení trestu alebo\npremlčaní jeho výkonu svojim vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na\nžiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.\nJe nesporné, že vo veci sp. zn. 2T/23/2023 nebol odsúdenému uložený žiaden trest, pretože od uloženia\nsúhrnného trestu bolo upustené.\nNa druhej strane však súd zistil, že vo veci sp. zn. 2T/78/2022, vo vzťahu ku ktorému uloženému trestu,\njeho povahe – 10 rokov nepodmienečne, tento trest odsúdeným ešte nie je ani vykonaný. Je nesporné,\nže Najvyšším súdom SR bolo rozsudkom sp. zn. 2Tdo/81/2025 uznesenie Krajského súdu v Trenčíne\nsp. zn. 3To/105/2022 zo dňa 26.01.2023 zrušené a bolo krajskému súdu uložené, aby v potrebnom\nrozsahu vec prerokoval a rozhodol. Krajský súd v Trenčíne tak už aj vykonal a rozsudkom zo dňa\n11.06.2026, okrem trestu prepadnutia veci, opäť odsúdenému uložil trest odňatia slobody vo výmere 10\nrokov nepodmienečne, pre výkon ktorého ho zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom\nstráženia.\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd nemal splnené zákonné podmienky pre aktuálne\nrozhodovanie o zahladení odsúdenia odsúdeného vo veci sp. zn. 2T/23/2023, a preto bolo rozhodnuté\ntak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch dní odo dňa jeho doručenia,\nprostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "7df4bccd-a851-4a52-97b5-068d048d34e6:7cb199ac-0d94-43d3-bcfc-53b002914248", "ecli": null, "spisova_znacka": "3To/105/2022", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 3To/105/2022 z 26. 1. 2023", "sud": "Krajský súd Trenčín", "datum_vydania": "2023-01-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/7df4bccd-a851-4a52-97b5-068d048d34e6:7cb199ac-0d94-43d3-bcfc-53b002914248"}], "citovane_v": []}