{"guid": "e00f5a87-1a38-4265-ae6e-5505b427a449:475b62eb-8ffa-4ae1-b25b-d7f857555af5", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010448.1", "spisova_znacka": "32T/56/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 32T/56/2026 z 26. 5. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 26. mája 2026, sp. zn. 32T/56/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010448.1", "identifikacne_cislo": "3826010448", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2026-05-26", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-b,d", "nazov": "§ 364 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-b,d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/475b62eb-8ffa-4ae1-b25b-d7f857555af5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010448.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010448.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010448.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n32T/56/2026\n3826010448\n26. 05. 2026\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010448.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza, dňa 26.05.2026, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, vydáva podľa § 353\nods. 1 Trestného poriadku,\nrozhodol:\nObvinení:\n1. A. B., nar. XX. XX. XXXX C. D., trvalé bytom D., E. E. F. XXXX/XX,\na\n2. A. B., nar. XX. XX. XXXX v G., trvalé bytom D., E. E. XXXX/XX,\nsú vinní, že\nobvinení dňa 06.06.2025 v čase približne o 22:50 hod. na mieste verejnosti prístupnom v D. na ulici E. E.\nč. X, vo vnútro bloku bytových domov, počas toho ako poškodená C. H. spolu s jej dcérou mal. A. I., nar.\nXXXX a mal. A. B., nar. XXXX sedeli na lavičke, pristúpil ku nim obvinený A. B. ml., ktorý bol značne pod\nvplyvom alkoholu a začal ich otravovať, vulgárne sa správať a nadávať mal. A. B., na čo poškodená spolu\ns jej dcérou mal. A. I. a mal. A. B. zareagovali tak, že z miesta odišli, obvinený neprestal a pokračoval vo\nvulgárnom správaní, na čo ho poškodená vyzvala, aby odišiel, aby im dal pokoj, na čo obvinený udrel\npäsťou poškodenú do tváre, čo keď uvidela mal. A. I., snažila sa konaniu obvineného zabrániť a pomôcť\npoškodenej, kedy obvinený chytil mal. A. I. za vlasy, hodil ju o zem, kopol ju do oblasti brucha a udrel\nju päsťou do tváre, čo keď uvidela mal. A. B., prišla pomôcť mal. A. I., kedy ju dvíhala zo zeme, vtedy\nobvinený udrel opakom ruky po tvári mal. A. B., ktorá padla na zem, pričom poškodená sa snažila mal.\nA. I. ťahať preč od obvineného, ktorý ju držal za vlasy, kedy poškodená otvorenými dlaňami búchala\nobvineného po tvári, aby pustil mal. A. I., v tom prišiel obvinený A. B. st., ktorý kopol poškodenú do oblasti\nhlavy, ktorá spadla na zem, pričom v tom pristúpil ku nej obvinený A. B. ml., ktorý ju chytil za vlasy a kopol\nju do oblasti hrudníka na pravej strane, pričom obaja obvinení počas fyzického napádania opakovane\nkopali a udierali päsťami poškodenú a mal. A. I. /XXXX/ a prestali s napádaním až vtedy, keď na miesto\nprišla skupinka neznámych mužov, ktorí oboch obvinených odsunuli, čím spôsobili poškodenej C. H.\npomliaždenie hlavy v temennej oblasti, pomliaždenie pravej strany hrudníka so sťažením obvyklého\nspôsobu života po dobu dvoch dní, mal. A. I., nar. XXXX spôsobili pomliaždenie hlavy v čelovej oblasti,\npomliaždenie hrudnej chrbtice a oderku kože na ľavej strane krku so sťažením obvyklého spôsobu života\npo dobu troch dní, a mal. A., nar. XXXX pomliaždenie hlavy ľahkého stupňa so sťažením obvyklého\nspôsobu života po dobu jedného dňa,\nt e d a\nobv. 1. A. B. ml.\n- spoločným konaním sa dopustil na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, čin\nspáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, sčasti na chránenej osobe - dieťati,\nobv. 2. A. B. st.\n- spoločným konaním sa dopustil na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, čin\nspáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, sčasti na chránenej osobe - dieťati,\nčím spáchali\n\nobv. 1. A. B. ml.\n- prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/, písm. d/ Trestného\nzákona s poukazom na § 138 písm. j/ Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, §\n20 Trestného zákona,\nobv. 2. A. B. st.\n- prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/, písm. d/ Trestného\nzákona s poukazom na § 138 písm. j/ Trestného zákona, § 139 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, §\n20 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzujú:\nobv. 1. A. B. ml.\nPodľa § 364 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať)\nmesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne\no d k l a d á na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.\nobv. 2. A. B. st.\nPodľa § 364 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia\nslobody vo výmere 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 50\nods. 1 Tr. zák. podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 14 (štrnásť) mesiacov.\nPodľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., E. E. F. XXXX/XX\na mal. A. I., nar. XX.XX.XXXX bytom D., E. E. F. XXXX/XX s nárokom na náhradu škody odkazuje\nna civilný proces.\nPoučenie:\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota\nod toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie\n§ 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor\nsa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená\nosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie\nochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\n\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením\nobžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa\n§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení\nveci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu\no vine a treste.\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}