{"guid": "92f23530-95ae-4ca5-82a5-1c73c71f7b52:d292e947-5d1b-46e1-8080-f6b42ceb0795", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010469.1", "spisova_znacka": "25T/44/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25T/44/2026 z 8. 7. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 8. júla 2026, sp. zn. 25T/44/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010469.1", "identifikacne_cislo": "3826010469", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2026-07-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-201.odsek-1", "nazov": "§ 201 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-201.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-201"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-201.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 201 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-201.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-201"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 139 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-139"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "nazov": "§ 117 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-117.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-117"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "nazov": "§ 119 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-119.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-119"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. j) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-201", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-139", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-117", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-119"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d292e947-5d1b-46e1-8080-f6b42ceb0795", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010469.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010469.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010469.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25T/44/2026\n3826010469\n08. 07. 2026\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010469.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD., v trestnej veci obvineného ml.\nA. B., pre pokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného\nzákona, na verejnom zasadnutí konanom v Partizánskom dňa 08.07.2026, o schválení návrhu dohody\no vine a treste podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom\nrozsahu prokurátorom Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou zo dňa 29.05.2026 podľa návrhu\ndoručeného dňa 01.06.2026 pod č.k. Pv 277/25/3301-43 tak, že:\nObvinený\nml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. C., trvale bytom E. XX, slobodný, zamestnaný,\nj e v i n n ý, ž e :\nv presne nezistenom čase a dni v roku 2021 v detskej izbe rodinného domu č. XX v obci E. po tom,\nako ho jeho maloletá sestra A.V. narodená v roku XXXX pristihla pri masturbácii, túto začal bozkávať\nna ústa, pričom sa spolu bozkávali asi po dobu 5 minút, následne v presne nezistenom čase a dni\npribližne po jednom mesiaci zavolal svoju maloletú sestru A.V. narodenú v roku XXXX do svojej detskej\nizby v rodinnom dome č. XX v obci E. a požiadal ju, aby sa spolu znovu bozkávali, čomu sa maloletá\nnebránila, pričom počas bozkávania sa s maloletou na ústa bol vyzlečený od pása nadol a masturboval\na v presne nezistenom čase a dni približne po jednom týždni opäť zavolal svoju maloletú sestru A.V.\nnarodenú v roku XXXX do svojej detskej izby v rodinnom dome č. XX v obci E., kde sa spolu znovu\nbozkávali na ústa, pričom sa po približne 5 minútach bozkávania od pása nadol vyzliekol a masturboval,\npričom po chvíli požiadal svoju maloletú sestru A.V. narodenú v roku XXXX, aby mu chytila do ruky\npohlavný úd, čo maloletá urobila a on ju pri tom rukou chytal za vagínu, a to napriek tomu, že vedel, že\nmaloletá A.V. narodená v roku XXXX v tom čase ešte nedosiahla vek 15 rokov,\nteda:\niným spôsobom sexuálne zneužil osobu mladšiu ako 15 rokov a čin spáchal na chránenej osobe – blízkej\nosobe (sestre),\nčím spáchal:\npokračovací zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona\ns poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.\n\nPodľa § 201 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 117 ods. 1 Trestného zákona a s prihliadnutím\nna § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody\nvo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 119 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu\nodňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov a súčasne\nsa ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. j/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa\nv skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.\nodôvodnenie:\nDňa 01.06.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Bánovce nad Bebravou v trestnej veci\nobvineného ml. A. B. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. Pv 277/25/3301-43.\nPo preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal\nobvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu obvineného a opatrovníka maloletej\npoškodenej, pričom mal na zreteli aj ustanovenie § 347 ods. 2 písm. b/ Trestného poriadku.\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom a poučení obvineného o jeho právach,\nsamosudca položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného\nporiadku, na ktoré obvinený odpovedal:\na/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvineného: - áno,\nb/ či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\nodpoveď obvineného: - áno,\nc/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\nodpoveď obvineného: - áno,\nd/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\nodpoveď obvineného: - áno,\ne/ či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvineného: - áno,\nf/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\nodpoveď obvineného: - áno,\ng/ či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,\nodpoveď obvineného: - áno,\nh/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako pokračovací zločin sexuálneho zneužívania,\nodpoveď obvineného: - áno,\ni/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu\nv rozsahu dohody,\nodpoveď obvineného: - áno,\nj/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,\n\nodpoveď obvineného: - áno.\nNakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky \"Áno\", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho\nprávnej kvalifikácii a primeranosti trestu.\nPo preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd\nk záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o pokračovací zločin sexuálneho zneužívania, ktorý\nspáchal obvinený v čase, keď bol ešte mladistvý, ktorý sa výslovne priznal k spáchanému skutku, pričom\nvykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.\nTaktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom uzavretú dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil\nako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v\nustanovení § 232 ods. 7 Trestného poriadku.\nS poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil\na potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.\nc/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta.\nTento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}