{"guid": "18b6fae6-f0b5-4e00-b90f-f8f598009233:ec1a3283-ee5b-4ebd-9da8-6fe70115ffd0", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010487.1", "spisova_znacka": "0T/16/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/16/2026 z 5. 6. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 5. júna 2026, sp. zn. 0T/16/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010487.1", "identifikacne_cislo": "3826010487", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Chochula", "sudca_id": 4746, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-chochula-4746", "datum_vydania": "2026-06-05", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-1", "nazov": "§ 353 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-353"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-4", "nazov": "§ 289 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-353", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ec1a3283-ee5b-4ebd-9da8-6fe70115ffd0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010487.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010487.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010487.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n0T/16/2026\n3826010487\n05. 06. 2026\nMgr. Michal Chochula\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010487.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza dňa 05.06.2026, sudcom pre prípravné konanie Mgr. Michalom Chochulom,\nvydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\n\ntrestný rozkaz:\nobvinený\nA. A., narodený XX.X.XXXX v Biškeku, Kirgizská republika, trvale bytom B. XX/X, C., C. D.\n\nrozhodol:\n\ndňa 3.6.2026 v čase okolo 13:40 hodine ako vodič medzinárodnej kamiónovej dopravy jazdil s jazdnou\nsúpravou zloženou z valníkového nákladného vozidla značky Volvo s e.č. E. a nákladného prívesu\nznačky WIELTON s e.č. E. s celkovou prevádzkovou hmotnosťou najmenej 16.800,- kg po ceste\nI/9 v smere jazdy od Bánoviec nad Bebravou smerom na Trenčín, kde pred križovatkou cesty I/9\na cesty III/1861 s vozidlom zišiel mimo vozovky, kde bol následne príslušníkmi Okresného dopravného\ninšpektorátu v Bánovciach nad Bebravou podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu,\npričom pri prvej dychovej skúške dňa 3.6.2026 o 13:54 hodine bol zistený výsledok 1,32 mg/l alkoholu\nv dychu a pri opakovanej dychovej skúške dňa 3.6.2026 o 14:42 hodine bol zistený výsledok 1,10 mg/\nl alkoholu v dychu,\nteda :\nv stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával konanie, pri\nktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone\nzamestnania alebo inej činnosti, pri ktorých je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný,\nčím spáchal :\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Tr. zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nmu\n\nukladá\n\n:\n\nPodľa § 289 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j) a\nl) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne\no d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu 2 (dva) roky.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j) a l) Trestného zákona, § 38 ods. 2\nTrestného zákona aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v cestnej premávke\nna dobu 3 (tri) roky.\nPoučenie:\nPoučenie:\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, s výnimkou\nprokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému\na aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na vrátenie lehoty sa\nprimerane použije ustanovenie § 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.\nAk poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne konanie pred iným príslušným\norgánom.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom\nrozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.\nObvinený\na\nosoby,\nktoré\nsú\noprávnené\npodať\nv\njeho\nprospech\nodvolanie,\npoškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor\nspäť,\na\nto\naž\ndovtedy,\nkým\nsúd\nnezačne\nhlavné\npojednávanie.\nOsoba,\nktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným\nsúhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 6, trestný rozkaz sa ruší.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}