{"guid": "2af1e49b-4ba2-45c9-a707-ed9de5647056:ee1efd07-9b58-4d9b-b3a4-d51252dea39a", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010530.1", "spisova_znacka": "0T/18/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/18/2026 z 22. 6. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 22. júna 2026, sp. zn. 0T/18/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010530.1", "identifikacne_cislo": "3826010530", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Eva Kiššová", "sudca_id": 2426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-kissova-2426", "datum_vydania": "2026-06-22", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2", "nazov": "§ 212 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ee1efd07-9b58-4d9b-b3a4-d51252dea39a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010530.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010530.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010530.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n0T/18/2026\n3826010530\n22. 06. 2026\nJUDr. Eva Kiššová\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010530.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nrozhodol:\nObvinený:\n\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom Prievidza,\n\nuznáva\n\nza\n\nsa\n\nv i n n é h o,\n\nže:\n\ndňa 19.06.2026 v čase okolo 15:55 hod. v predajni Tesco na Námestí slobody č. 1 v Prievidzi, odcudzil\nz predajnej plochy 1ks syr Eidam blok 45% v hodnote 16,51 eura a 1ks syrokrém Karička 4x100g\nv hodnote 4,99 eura a to tak, že predmetný tovar vzal postupne z regálov predajnej plochy a vložil si\nho do čierneho ruksaku, ktorý mal so sebou, po čom prešiel cez zónu tzv. samoobslužných pokladní\nbez priznania tovaru a zaplatenia zaň, na čo bol zastavený pracovníkom strážnej služby pri odchode\nz daného priestoru, čím spôsobil poškodenej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., so sídlom Cesta\nna Senec č. 2, 821 04 Bratislava - Ružinov, IČO: 31 321 828, škodu vo výške 21,50 eura,\npričom takto konal napriek tomu, že bol Rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Prievidza v blokovom\nkonaní, číslo bloku A 22 003 620 47 zo dňa 02.01.2026, právoplatným dňa 02.01.2026, uznaný vinným\nzo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch\nv znení neskorších predpisov, za tzv. drobnú krádeže, za ktorú mu bola uložená sankcia – pokuta vo\nvýške 100,- eur nezaplatená na mieste\na taktiež napriek tomu, že bol Rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Prievidza v blokovom konaní, číslo\nbloku A 22 003 604 56 zo dňa 10.10.2025, právoplatným dňa 10.10.2025, uznaný vinným zo spáchania\npriestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení\nneskorších predpisov, za tzv. drobnú krádeže, za ktorú mu bola uložená sankcia – pokuta vo výške 100,eur nezaplatená na mieste,\na aj napriek tomu, že už bol Trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 32T 26/2026 zo\ndňa 25.03.2026, právoplatným dňa 10.04.2026, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods.\n1, písm. g) Trestného zákona, k podmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace\ns podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov, ktorý plynie od 11.04.2026,\nteda\n- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich\nmesiacoch postihnutý a hoci bol za tak ý čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov odsúdený,\ntým spáchal\n\nprečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. g), ods. 2, písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení\nzákona č. 416/2025 Z.z..\nZa to sa\no d s u d z u j e:\nPodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia\nslobody v trvaní 1 (jeden) rok n e p o d m i e n e č n e.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do Ústavu na\nvýkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú\noprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada\nškody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}