{"guid": "600802c0-2584-4c50-9d75-5ebd87e05eb8:88dacac8-03b5-4661-a64c-d90777089703", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010540.1", "spisova_znacka": "20T/56/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/56/2026 z 1. 10. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 1. októbra 2026, sp. zn. 20T/56/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010540.1", "identifikacne_cislo": "3826010540", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2026-10-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-368.odsek-1", "nazov": "§ 368 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-368.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-368"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. j) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-368", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/88dacac8-03b5-4661-a64c-d90777089703", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010540.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010540.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010540.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20T/56/2026\n3826010540\n01. 10. 2026\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010540.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza v trestnej veci vedenej proti obvinenému A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D.,\ntrvale bytom D., E. F. XXXX/XX, pre zločin výroby detskej pornografie podľa § 368 odsek 1 Trestného\nzákona v znení účinnom od 06.08.2024 v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona a\niné, samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 01.\noktóbra 2026, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi\nprokurátorom Okresnej prokuratúry Partizánske a obvineným A. B. C., nar. XX.XX.XXXX zo dňa\n24.06.2026, F. G. XXX/XX/XXXX - 76, čo potvrdzuje týmto rozsudkom:\nObvinený A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D.,\ntrvale bytom D., adresa na doručovanie písomnosti A. H. I. X/X, D.\nje vinný, že\ndňa 25.06.2024 v čase približne od 21:00 hod. do presne nezisteného času dňa 25.06.2024 pod vplyvom\nalkoholu z miesta svojho trvalého bydliska v D., E. F. XXXX/XX prostredníctvom komunikačnej služby\nMessenger spoločnosti facebook (A. G. J.) vystupujúc pod menom ,,B. C.\" viedol sexuálne ladenú\nkomunikáciu s maloletou K., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa počas tejto komunikácie nachádzala v mieste\nsvojho trvalého bydliska v G., na ul. L. č. XXX/XX, ktorá vystupovala pod menom ,,K. M.\", a to napriek\ntomu, že ako jej bývalý učiteľ na Základnej škole H. N. O. G. v školskom roku XXXX/XXXX, mal vedomosť\no jej veku, pričom obvinený počas tejto komunikácie zaslal maloletej K., nar. XX.XX.XXXX fotografiu\nsvojho obnaženého penisu a napísal jej správu s obsahom ,,nemám dlhý, ale mám extra hrubý a pri\norálnom sexe mali problémy\", počas komunikácie obvinený maloletej K., nar. XX.XX.XXXX tiež napísal,\nže ide do sprchy, či sa nepridá alebo či počká a bude online, kým sa vráti alebo pôjde spať a zároveň\nobvinený od maloletej K., nar. XX.XX.XXXX žiadal, aby vyhotovila a následne mu zaslala minimálne\njednu fotografiu jej nahých pŕs, čo však maloletá K., nar. XX.XX.XXXX neurobila,\nteda\n- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v\númysle využiť dieťa na výrobu detskej pornografie, k dokonaniu trestného činu nedošlo,\n- úmyselne vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že zvádzal ju k\nnemravnému životu,\n- pornografiu ponúkol dieťaťu,\nčím spáchal\n- zločin výroby detskej pornografie podľa § 368 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom od\n06.08.2024, spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona,\n\n- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v\nznení účinnom od 06.08.2024,\n- prečin ohrozovania mravnosti podľa § 372 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona v znení účinnom\nod 06.08.2024.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje\n\npodľa § 368 odsek 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024, s použitím\n§ 41 odsek 1 Trestného zákona, aplikáciou § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j),\npísmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, aplikáciou § 39 odsek 4 Trestného\nzákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.\nPodľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona s použitím § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného\nzákona súd výkon trestu odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov podmienečne odkladá\nza súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním obvineného v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 36 (tridsaťšesť)\nmesiacov.\nPodľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie\nspočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.\nPodľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno j) Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť\nspočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom\nporadenstve.\nPodľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné protialkoholické\nliečenie ambulantnou formou.\nPodľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený P. M., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom P. O.\nF. XXX a poškodená Q. M., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., L. F. XXX/XX odkazujú s nárokom\nna náhradu škody na civilný proces.\nodôvodnenie:\nDňa 25.06.2026 bol Okresnému súdu Prievidza doručený návrh prokurátora Okresnej prokuratúry\nPartizánske na schválenie dohody o vine a treste pod č.k. Pv XXX/XX/XXXX, ktorú dohodu uzatvoril\nprokurátor Okresnej prokuratúry Partizánske s obvineným dňa 24.06.2026. Konanie o dohode o vine\na treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že\npredmetný skutok je trestným činom, spáchal ho obvinený, pričom obvinený sa k jeho spáchaniu priznal\na dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.\nSamosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu na schválenie dohody o vine a treste,\nako i obsah celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu a v zmysle\n§ 331 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku určila termín verejného zasadnutia, na ktorý bol\npredvolaný obvinený, upovedomený obhajca obvineného, prokurátor Okresnej prokuratúry Partizánske\na poškodené osoby.\nNa verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom obvinený na všetky\notázky samosudkyne uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku\nodpovedal: ,,Áno.\".\nSamosudkyňa opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Trestného poriadku predložený návrh\ndohody o vine a treste, ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva Policajného\nzboru v Partizánskom ČVS: R./O., pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani\nže by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.\n\nPreto v zmysle § 334 odsek 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa\nschválila, čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek\n1 písmeno c) Trestného poriadku alebo § 371 odsek 2 druhá veta Trestného poriadku. Rozsudok\nnadobúda právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}