{"guid": "f5f01b7c-9658-4679-89da-df9d9aa8f398:8f137a1c-4122-47ec-9ae6-8c71a3da5e94", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010570.3", "spisova_znacka": "0T/21/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/21/2026 z 8. 7. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Prievidza z 8. júla 2026, sp. zn. 0T/21/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010570.3", "identifikacne_cislo": "3826010570", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2026-07-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-174", "nazov": "§ 174 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-174", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-174"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-357", "nazov": "§ 357 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-357", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-357"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-174", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-357"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8f137a1c-4122-47ec-9ae6-8c71a3da5e94", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010570.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010570.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010570.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n0T/21/2026\n3826010570\n08. 07. 2026\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010570.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Prievidza sudcom pre prípravné konanie Mgr. Vojtechom Chmelanom dňa 08. júla 2026 v\ntrestnej veci obvineného A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., okres B., trvale bytom B. XXX, C. B. takto\nrozhodol:\nPodľa § 174 Trestného poriadku s poukazom na § 357 Trestného poriadku sa trestný rozkaz Okresného\nsúdu D., sp. zn. 0T 21/2026 zo dňa 07. júla 2026 opravuje nasledovne: V uvedenom trestnom rozkaze\nmá výrok skutkovej vety a právnej kvalifikácie správne znieť:\nteda\n- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu\no zákaze činnosti,\n- pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu\nna majetku odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou\nskúškou alebo orientačným testovacím prístrojom\na odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu\nodberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené\ns nebezpečenstvom pre jeho zdravie,\nčím\n\nspáchal\n\n- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. d) Trestného zákona číslo\n300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z.,\n- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.2 Trestného\nZ.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z.\n\nzákona číslo 300/2005\n\nodôvodnenie:\nBolo zistené, že v trestnej veci sp. zn. 0T 21/2026 došlo k zrejmej nesprávnosti pri vyhotovení trestného\nrozkazu, pričom došlo k chybe výroku skutkovej vety a k časti vynechania, ako aj pri výroku právnej\nkvalifikácie, pričom súd správne ukladal trest obvinenému.\nPodľa § 174 ods.1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť\npisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch\ntak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.\nPodľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane\nvzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.\n\nPodľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku\npodstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej\noprávneným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti\nuzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom\npriamo dotknutú poučiť.\nKeďže vo vyhotovení trestného rozkazu vo veci, sp. zn. 0T 21/2026 došlo k zrejmej nesprávnosti,\nktorú je potrebné opraviť a táto nemá vzhľadom k jej charakteru podstatný vplyv na niektorý z výrokov\nrozhodnutia, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho\noznámenia cestou tunajšieho súdu. Podaná sťažnosť má odkladný účinok\n(§ 174 ods.3 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}