{"guid": "1935e242-7030-4998-af18-74b85cc8a46b:955fdd7c-60fe-4368-908b-19b4382660b8", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010591.1", "spisova_znacka": "20T/64/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/64/2026 z 17. 7. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 17. júla 2026, sp. zn. 20T/64/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010591.1", "identifikacne_cislo": "3826010591", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová", "sudca_id": 3750, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-alexandra-cernanska-pindejova-3750", "datum_vydania": "2026-07-17", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok", "Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-216.odsek-1", "nazov": "§ 216 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-216.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-216"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 353 ods. 2 písm. a) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-353"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 353 ods. 2 písm. b) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-353"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-216", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-353"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/955fdd7c-60fe-4368-908b-19b4382660b8", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010591.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010591.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010591.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n20T/64/2026\n3826010591\n17. 07. 2026\nMgr. Alexandra Čerňanská Pindejová\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010591.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou podľa § 353 odsek 1\nTrestného poriadku dňa 17. júla 2026 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento\nrozhodol:\nObvinený A. B. C. XX. XXXXXXXX XXXX D. E., trvale bytom E.\nje vinný , že\ndňa 22.03.2026 v bližšie nezistenom čase od 15:00 h do 19:00, vzal bez vedomia a súhlasu vlastníka\nmotorového vozidla zn. Škoda Superb, TEČ: F. v hodnote 16.000,- € G. H., kľúče od predmetného\nmotorového vozidla a v čase okolo 19:50 h, po tom, čo požil alkoholické nápoje, vykonal s uvedeným\nmotorovým vozidlom zn. Škoda Superb, TEČ:F. v meste Handlová jazdu po miestnej komunikácii na ulici\nF. v smere od C. G., kde s motorovým vozidlom vyšiel z vozovky a pravou časťou motorového vozidla\nzachytil tam zaparkované vozidlo zn. Volkswagen Polo, TEČ:F., na ktorom nárazom poškodil zadnú časť\nvozidla a spôsobil škodu vo výške 400,- €, spočívajúcu v poškodení zadného nárazníka, ľavého zadného\nsvetla, ľavého zadného blatníka a kufra, po čom s motorovým vozidlom pokračoval v jazde po miestnej\nkomunikácii na ulici F., kde bol dňa 22.03.2026 o 19:58 h z dôvodu nekoordinovanej jazdy a jazdy v\nprotismernej časti vozovky zastavený a kontrolovaný hliadkou mestskej polície Handlová, pričom pri\nkontrole členovia hliadky Mestskej polície Handlová nadobudli podozrenie, že je pod vplyvom alkoholu,\nalebo inej návykovej látky, a preto na miesto privolali hliadku Obvodného oddelenia PZ Handlová,\nktorou bol toho istého dňa v čase o 20:36 h podrobený dychovej skúške, ktorou bolo zistené, že mal\nv dychu 1,00 mg/l alkoholu a opakovanou dychovou skúškou vykonanou v čase o 20:55 h toho istého\ndňa bolo zistené, že mal v dychu 1,04 mg/l alkoholu a následným spätným prepočtom s bilančným\nodpočtom alkoholu na základe znaleckého posudku bola u obvineného v čase zastavenia motorového\nvozidla o 19:58 h dňa 22.03.2026 stanovená hodnota 1,563 g/kg (0,75 mg/l) alkoholu v krvi, pričom\nna motorovom vozidle zn. Škoda Superb, TEČ: F. spôsobil škodu vo výške 3.000,- € spočívajúcu v\npoškodení pravej časti predného nárazníka, pravého predného kolesa, plastov a svetlometu, zadného\nsvetlometu a poškriabanej karosérie zadného pravého blatníku,\nteda\n- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri\nktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\n- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,\nčím spáchal\n- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,\n\n- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného\nzákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje\n\npodľa § 216 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 41 odsek 1\nTrestného zákona, aplikujúc § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona na\núhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd\nvýkon trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť)\nmesiacov.\nPodľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe nahradil\npoškodenému G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, E., škodu vo výške 3.000,- € (slovom\ntritisíc eur).\nPodľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku, §\n41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 37 písmeno h)\nTrestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek\ndruhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.\nPodľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému G.\nH., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, E., škodu vo výške 3.000,-€ (slovom tritisíc eur).\nPoučenie:\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na\ntunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám,\nktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho\ndoručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64\nTrestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi\nvo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným\nvyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až\ndovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu\nodpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný\nodpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje\ntento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,\nb) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a\nobvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom\nvzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s\nvyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}