{"guid": "8dd6c53e-7990-4c0c-b178-e8ff8a1d215b:77d200a8-3d82-43cb-be23-dab879f6dd3c", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010607.1", "spisova_znacka": "1T/82/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/82/2026 z 22. 7. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Prievidza z 22. júla 2026, sp. zn. 1T/82/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010607.1", "identifikacne_cislo": "3826010607", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2026-07-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a,b", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-a,b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-a", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-5", "nazov": "§ 74 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-74.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-74"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-74"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/77d200a8-3d82-43cb-be23-dab879f6dd3c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010607.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010607.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010607.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1T/82/2026\n3826010607\n22. 07. 2026\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010607.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza na verejnom zasadnutí konanom dňa 22. júla 2026 samosudcom Mgr. Vojtechom\nChmelanom v konaní o dohode o vine a treste takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods.4 Tr.por. s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom\nOkresnej prokuratúry v Prievidzi A. B. B. a obvineným C. D. E. F. G. H. I. J. E. K. I. D. , nar. XX.XX.XXXX\nv L., okres M., trvale bytom Mesto Prievidza, t.č. vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby E., podľa\nktorej\nje\n\nvinný , že\n\ndňa 27.04.2026 v čase okolo 11:20 hodiny v M. na ulici D. K. XXX/X, vo vnútorných priestoroch vchodu\nna uvedenej adrese na prízemí pri poštových schránkach vyhrážal svojej matke poškodenej C. N., nar.\nv roku XXXX, tak, že obvinený chcel najskôr od poškodenej jeho papiere na Úrad práce, sociálnych\nvecí a rodiny, ktoré mal v byte poškodenej, kde ešte predtým približne v mesiaci február 2026 spolu žili,\navšak poškodená ho z bytu vyhodila, pričom poškodená mu tieto papiere dole do vchodu priniesla a\nnásledne si obvinený od poškodenej začal vypytovať peniaze, konkrétne si od nej pýtal sumu 150 eur na\ntýždeň na jedlo, avšak poškodená mu peniaze dať odmietla a vyháňala ho preč z vchodu, obvinený však\nneodišiel a poškodenú napadol takým spôsobom, že jej pri schránkach dal dve facky, na základe čoho\npoškodenú hodilo o stenu, pričom obvinený ihneď povedal poškodenej slová: „Ty ma o*ebávať nebudeš,\nkľudne ťa môžem aj za*ebať, ak sa ti to nepáčil“, kedy následne poškodená po týchto slovách utiekla\nhore do bytu, odkiaľ zavolala na tiesňovú linku 158, pričom obvinený uvedeným konaním nespôsobil\npoškodenej zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie, avšak toto konanie obvineného vzbudilo\nu jeho matky poškodenej C. N., nar. v roku XXXX, ako u osoby vyššieho veku dôvodnú obavu o jej život\na zdravie a obavu, že obvinený svoje vyhrážky naplní,\nteda\ninému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, pričom čin spáchal\nzávažnejším spôsobom konania – násilím a na chránenej osobe – blízkej osobe a osobe vyššieho veku,\ntým\n\nspáchal\n\nprečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods.1, ods.2 písm. a), b) v spojení s § 138 písm. d) Trestného\nzákona a § 139 ods.1 písm. c), e) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 40/2024\nZ.z.\na za to sa\nodsudzuje\n\nPodľa § 360 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §\n51 ods.1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody s probačným dohľadom v trvaní 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods.2 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu\npodmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.\nPodľa § 51 ods.3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá zákaz požívania alkoholických\nnápojov a iných návykových látok počas plynutia skúšobnej doby.\nPodľa § 51 ods.4 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá príkaz nepriblížiť sa k poškodenej C.\nN., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. D. XXX/X, M. na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať\nsa v blízkosti obydlia poškodenej na adrese A. D. XXX/X, M..\nPodľa § 51 ods.4 písm. j) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť zúčastniť sa na\npsychologickom poradenstve počas plynutia skúšobnej doby.\nPodľa § 73 ods.2 písm. c) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie\nústavnou formou.\nPodľa § 74 ods.5 Trestného zákona ochranné liečenie bude trvať najviac\nnásledným doliečovaním ambulantnou formou, ktoré bude trvať najviac\n\n3 (tri) mesiace s\n12 (dvanásť) mesiacov.\n\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal 16. júla 2026 na súd návrh na schválenie dohody o\nvine a treste, ktorý uzatvoril 15. júla 2026 s obvineným C. D.. Konanie o dohode o vine a treste začal\nprokurátor Okresnej prokuratúry\nv Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne\nodôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je trestným činom, obvinený sa k spáchaniu\ntrestnej činnosti priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.\nNa verejnom zasadnutí uzavreli obvinený C. D. s prokurátorom Okresnej prokuratúry v Prievidzi v zmysle\n§ 334 ods.2 Tr.por. dohodu v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nNa verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste samosudca zistil formou\notázok od obvineného, či:\na) rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nb) súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na\nverejný súdny proces?\nc) rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?\nd) bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola\nVám daná\nmožnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\ne) rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nf) rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?\ng) bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin\nVám kladený\nza vinu?\nh) priznal ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine\na treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?\ni) súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu\na ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?\nj) uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nNa všetky uvedené otázky odpovedal obvinený „áno“.\nSamosudca preskúmal v zmysle § 331 ods.1 Tr.por. predložený návrh dohody o vine a treste,\nako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: I./X-XXX-XX-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenia\nprocesných predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo\n\nnespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods.4 Tr.por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo potvrdil\nrozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,\nokrem dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c), ods.2 Tr.por..\nRozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}