{"guid": "a7d4bf2b-6ba1-48cd-9000-f75788d3bcec:0483b54a-51da-41d3-8568-5c07c7744d11", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010609.1", "spisova_znacka": "25T/67/2026", "nazov": "Rozhodnutie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25T/67/2026 z 31. 8. 2026", "citacia": "rozhodnutie Okresného súdu Prievidza z 31. augusta 2026, sp. zn. 25T/67/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010609.1", "identifikacne_cislo": "3826010609", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Radoslav Smatana, PhD.", "sudca_id": 2403, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-radoslav-smatana-phd-2403", "datum_vydania": "2026-08-31", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-43", "nazov": "§ 43 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-43", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-43"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-43", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0483b54a-51da-41d3-8568-5c07c7744d11", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010609.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010609.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010609.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n25T/67/2026\n3826010609\n31. 08. 2026\nMgr. Radoslav Smatana, PhD.\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010609.1\n\nRozhodnutie\n25T/67/2026\n\nA.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X\n25T/67/2026-93\nIČS: XXXXXXXXXX\n\nROZSUDOK\nV MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD., v trestnej veci proti\nobvinenému D. E., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/\nTrestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom v Partizánskom dňa 31.08.2026, o schválení návrhu\ndohody o vine a treste podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza, takto\nrozhodol:\n25T/67/2026\n\nA.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X\n25T/67/2026-93\nIČS: XXXXXXXXXX\n\nROZSUDOK\nV MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom\nrozsahu prokurátorom Okresnej prokuratúry Prievidza zo dňa 16.07.2026 podľa návrhu doručeného dňa\n16.07.2026 pod č.k. 2Pv 171/26/3307-13 a modifikovaného dňa 31.08.2026 tak, že:\nObvinený\nD. E., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom mesto F., nezamestnaný, slobodný, t.č. v ÚVTOS Ilava,\nj e v i n n ý, ž e :\npo tom, čo bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza, zo dňa 30.10.2025, č.k. 25T/82/2025-110,\nprávoplatný a vykonateľný dňa 19.11.2025, odsúdený za spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy\npodľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Trestného zákona, v spojení s § 138 písm. b/ Trestného\nzákona, k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov, a po tom, keď dňa 08.12.2025\nprevzal na adrese F., G. XX, okr. Prievidza, výzvu na nastúpenie do výkonu trestu do Ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Ilava, Mierové nám. č. 1, s dátumom nástupu najneskôr\ndo 7 dní od prevzatia výzvy - do dňa 15.12.2025, z dôvodu, že v tom čase bolo viacero súdnych konaní\nproti jeho osobe, bolo mu doručených viacero súdnych rozhodnutí a mal v nich neporiadok, do výkonu\ntrestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava nenastúpil, čím od dňa\n16.12.2025 v F., resp. všade tam, kde sa od tohto času zdržiaval, maril výkon rozsudku Okresného súdu\nPrievidza, zo dňa 30.10.2025, č.k. 25T/82/2025-110, právoplatný a vykonateľný dňa 19.11.2025, a to až\ndo 18:30 hod. dňa 05.03.2026, kedy bol obmedzený na osobnej slobode hliadkou Obvodného oddelenia\nPZ Handlová, na základe príkazu Okresného súdu Prievidza, č.k. 25T/82/2025-129, zo dňa 29.01.2026,\nna dodanie do výkonu trestu odňatia slobody,\nteda:\nmaril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody\nv lehote stanovenej súdom,\nčím spáchal:\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.\nZ a t o s a o d s u d z u j e:\nPodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona,\n§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 43 Trestného zákona na ďalší trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)\nmesiace.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa obvinený pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia.\nodôvodnenie:\n25T/67/2026\n\nA.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X\n25T/67/2026-93\nIČS: XXXXXXXXXX\n\nROZSUDOK\nV MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nDňa 16.07.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza v trestnej veci obvineného D. E. návrh\nna schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 171/26/3307-13.\nPo preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal\nobvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu obvineného.\nNa verejnom zasadnutí dňa 31.08.2026 po upozornení zo strany súdu, že v danom prípade bolo na\nmieste ukladať ďalší trest, prokurátor, obvinený i jeho obhajca súhlasili s modifikáciou predloženého\nnávrhu dohody o vine a treste v časti výroku o uloženom treste tak, že do výroku u ukladaní trestu sa\ndoplní „§ 43 Trestného zákona“ a pred slovíčko trest sa doplní slovo „ďalší“.\nPo prednesení modifikovaného návrhu dohody o vine a treste prokurátorom a poučení obvineného o jeho\nprávach, samosudca položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/\nTrestného poriadku, na ktoré obvinený odpovedal:\na/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvineného: - áno,\nb/ či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\nodpoveď obvineného: - áno,\nc/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\nodpoveď obvineného: - áno,\nd/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\nodpoveď obvineného: - áno,\ne/ či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nodpoveď obvineného: - áno,\nf/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\nodpoveď obvineného: - áno,\ng/ či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,\nodpoveď obvineného: - áno,\nh/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia,\nodpoveď obvineného: - áno,\ni/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu\nv rozsahu dohody,\nodpoveď obvineného: - áno,\nj/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,\nodpoveď obvineného: - áno.\n\nNakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky \"Áno\", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho\nprávnej kvalifikácii a primeranosti trestu.\nPo preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k\nzáveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia, ktorý\nspáchal obvinený, ktorý sa výslovne priznal k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú\npravdivosti jeho priznania.\nTaktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom uzavretú dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil,\nako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v\nustanovení § 232 ods. 7 Trestného poriadku.\nS poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil\na potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\nPoučenie:\n25T/67/2026\n\nA.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X\n25T/67/2026-93\nIČS: XXXXXXXXXX\n\nROZSUDOK\nV MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.\nc/ Trestného poriadku alebo § 371 ods. 2 druhá veta.\nTento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}