Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/69/2026 z 4. 8. 2026 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 4. augusta 2026, sp. zn. 20T/69/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010616.1 Okresný súd Prievidza | 20T/69/2026 | ECLI:SK:OSPD:2026:3826010616.1 | 2026-08-04 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu Citované ustanovenia: § 289 ods. 1 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 39 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ, § 353 ods. 2 písm. a) TP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e1fa435f-b1fe-4a51-8a2d-fe4f724ce4fc Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010616.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 20T/69/2026 3826010616 04. 08. 2026 Mgr. Alexandra Čerňanská Pindejová ECLI:SK:OSPD:2026:3826010616.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza samosudkyňou Mgr. Alexandrou Čerňanskou Pindejovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 04. augusta 2026 v Bánovciach nad Bebravou vydáva tento trestnýrozkaz: Obvinený A. A., narodená XX. XXXXXXXXX XXXX v B., trvale bytom C. D. XXX/X, E. F.. E., okres E. rozhodol: je vinná , že dňa 10.09.2024 v čase o 23:10 h viedla po ceste I/64 v obci G. E., okres E. po ulici G. v smere na mesto E. osobné motorové vozidlo zn. Seat Cordoba, TEČ: E., pričom na motorovom vozidle nemala funkčné zadné pravé svetlo, a preto bola zastavená a kontrolovaná hliadkou PZ Obvodného oddelenia PZ Nitrianske Pravno a následne bola hliadkou PZ podrobená dychovej skúške s negatívnym výsledkom, avšak nakoľko samotná obvinená hliadke PZ uviedla, že predchádzajúci deň požila dávku pervitínu, bola hliadkou PZ vyzvaná k podrobeniu sa orientačnému testu na zistenie prítomnosti návykovej látky s pozitívnym výsledkom na prítomnosť metamfetamínu a amfetamínu, a preto bola následne vyzvaná k podrobeniu sa lekárskemu vyšetreniu na zistenie požitia inej návykovej látky v zdravotníckom zariadení, s čím súhlasila a vykonaným odberom, vyšetrením biologického materiálu a následným znaleckým skúmaním bola u obvinenej stanovená hodnota koncentrácie metamfetamínu v krvi 1466 ng/ ml a koncentrácie amfetamínu 300 ng/ml, pričom vzhľadom na preukázané koncentrácie návykových látok nebola v čase zastavenia hliadkou PZ spôsobilá spoľahlivo a bezpečne viesť a ovládať motorové vozidlo, teda vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spáchala prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona. odôvodnenie: Za to sa odsudzuje Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace podmienečne odkladá. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného poriadku, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l) Trestného zákona, súd obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov. Poučenie: Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.