{"guid": "340b6b14-9094-4292-a5fe-007c7c0485c2:fb1eec0d-7565-4ad2-8549-aade5e587bca", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010619.1", "spisova_znacka": "1T/84/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/84/2026 z 29. 7. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 29. júla 2026, sp. zn. 1T/84/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010619.1", "identifikacne_cislo": "3826010619", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Vojtech Chmelan", "sudca_id": 2660, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-vojtech-chmelan-2660", "datum_vydania": "2026-07-29", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "nazov": "§ 207 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-c", "nazov": "§ 207 ods. 3 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fb1eec0d-7565-4ad2-8549-aade5e587bca", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010619.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010619.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010619.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n1T/84/2026\n3826010619\n29. 07. 2026\nMgr. Vojtech Chmelan\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010619.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.\nrozhodol:\nO b v i n e n á : A. B. C. D. C. A. C. E. , nar. XX.XX.XXXX v F.,\nokres G., trvale bytom Mesto G.,\nt.č. bytom G., E. H. I. J. XXX/X/X,\nuznáva\n\nsa\n\nza\n\nvinnú , že:\n\nhoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry A. G., nar. XXXX a\nuznesením Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 15Pc/39/2024\nzo dňa 17.02.2025,\nprávoplatného dňa 17.02.2025 a vykonateľného dňa 01.03.2025 bola zaviazaná prispievať na výživu\ndcéry oprávnenej na výživu z titulu výživného na plnoleté dieťa mesačne sumou vo výške 150 eur a\nto počnúc dňom 01.03.2025, ktoré výživné bola zaviazaná platiť k rukám dcéry A. G. vždy vopred,\nnajneskôr do posledného dňa\nv mesiaci, tak plneniu tejto povinnosti sa obvinená v G., ako i všade\ntam, kde sa zdržiavala úmyselne vyhýbala v období od 26.04.2025 do 26.06.2025 (kedy nasledujúci\ndeň dňa 27.06.2025 nastúpila do výkonu trestu odňatia slobody, z výkonu ktorého bola prepustená\ndňa 27.10.2025) a ďalej od 28.10.2025 do 27.05.2026 (kedy oprávnená A. G. ukončila štúdium na\nstrednej škole vykonaním maturitnej skúšky) tým, že počas celého uvedeného obdobia nebola riadne\nzamestnaná, nebola vedená v evidencii uchádzačov\no zamestnanie na Úrade práce,\nsociálnych vecí a rodiny G., kde bola naposledy evidovaná v období od 24.10.2022 do 11.07.2023, kedy\nbola vyradená z dôvodu nespolupráce, následne viac nevyužila možnosť získania zamestnania cestou\nevidencie na Úrade práce, kde mali pre ňu v ponuke vhodné zamestnanie, teda nemala skutočný záujem\nzískať prácu a tým aj pravidelný príjem, ktorý by jej umožňoval plniť si vyživovaciu povinnosť, čím za\nuvedené obdobie zostala dlhovať svojej dcére A. G. na bežnom výživnom celkovú sumu vo výške 1.345\neur, s výnimkou uhradeného výživného\ndňa 10.12.2025 vo výške 5 eur a uvedeného konania\nsa dopustila, hoci bola\nv predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký\nčin odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 25T/12/2025 zo dňa 25.02.2025\nna nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní štyri mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu\nso stredným stupňom stráženia,\nteda\nnajmenej dva mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti\nvyživovať iného a čin spáchala, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký\nčin odsúdená,\ntým\n\nspáchala\n\nprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. c) Trestného\nZ.z. v znení Zákona číslo 40/2024 Z.z.,\n\nzákona číslo 300/2005\n\nZa to sa\nodsudzuje\nPodľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní\n16 (šestnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu\npodmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.\nPodľa § 50 ods.2 Trestného zákona ukladá sa jej povinnosť zaplatiť počas plynutia skúšobnej doby\npoškodenej A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.,\nK. L. J. XXX/XX podľa svojich možností\na schopností zameškané výživné vo výške 1.345 eur.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,\nosoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu\nbola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné\npojednávanie.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola\npriznaná náhrada škody.\nAk sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "47a4e59a-4361-4fcf-94f0-f7a90ae653a9:b7b81fe3-ebf7-4f28-86be-3e17ff4a47e3", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2025:3824205219.1", "spisova_znacka": "15Pc/39/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15Pc/39/2024 z 17. 2. 2025", "sud": "Okresný súd Prievidza", "datum_vydania": "2025-02-17", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2025:3824205219.1"}], "citovane_v": []}