Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/40/2026 z 28. 7. 2026 Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 28. júla 2026, sp. zn. 3T/40/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010629.1 Okresný súd Prievidza | 3T/40/2026 | ECLI:SK:OSPD:2026:3826010629.1 | 2026-07-28 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Život a zdravie Citované ustanovenia: TZ, § 158 TZ, § 36 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/1973c063-2f54-4c43-9b3e-b354fce8aa26 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010629.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Prievidza 3T/40/2026 3826010629 28. 07. 2026 JUDr. Noema Turanovičová ECLI:SK:OSPD:2026:3826010629.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku rozhodol: Obvinený: A. B. - nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom B. C. X, XXX XX B. C., D. E., sa uznáva za vinného, že dňa 19.01.2026 v čase o 14:43 hod. v meste Prievidza, viedol po miestnej komunikácii na ulici Nedožerská cesta, v smere jazdy do centra mesta Prievidza, osobné motorové vozidlo zn. VW Touran, TEČ: F., pričom na priechode pre chodcov nedal prednosť sprava idúcej chodkyni poškodenej F. G., ktorá vstúpila na vozovku a prechádzala po vyznačenom priechode pre chodcov, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. f) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, následkom čoho došlo k ich vzájomnej zrážke, kedy obvinený narazil ľavou prednou časťou motorového vozidla v oblasti nárazníka do ľavej nohy v oblasti stehna poškodenej F. G., čo malo za následok, že poškodená spadla na vozovku a utrpela zranenia, a to zlomeninu horného konca ľavej ramennej kosti, podvrtnutie driekovej chrbtice, podvrtnutie hrudnej chrbtice, pomliaždenie kolena pravej dolnej končatiny a pomliaždenie kolena ľavej dolnej končatiny, čím u poškodenej došlo k sťaženiu obvyklého spôsobu života v trvaní 5 týždňov, ktoré spočívalo v nutnosti nosenia ortézy ľavej hornej končatiny typu Desault, v úvode v kľudnom režime, neskôr v šetriacom režime bez fyzickej aktivity, v obmedzení hygienických a sebaobslužných činností a v obmedzení chôdze, teda inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona, čím spáchal prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.