{"guid": "8f5ed6bf-d99e-469e-8892-4ae0f903cb01:aa7c875a-b905-4aa4-b91e-acf1167683eb", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010658.1", "spisova_znacka": "0T/24/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0T/24/2026 z 4. 8. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 4. augusta 2026, sp. zn. 0T/24/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010658.1", "identifikacne_cislo": "3826010658", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2026-08-04", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť", "Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2", "nazov": "§ 194 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-a", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/aa7c875a-b905-4aa4-b91e-acf1167683eb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010658.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010658.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010658.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n0T/24/2026\n3826010658\n04. 08. 2026\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010658.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n0T/24/2026\n\nOkresný súd Prievidza, dňa 04.08.2026, sudcom pre prípravné konanie Mgr. Michalom Vigašom, vydáva\npodľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Trestného poriadku,\nrozhodol:\n0T/24/2026\n\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom C. XXX/XX, D.\nje vinný, že\ndňa 01.08.2026 v čase približne o 14:50 hod., pod vplyvom alkoholu vošiel na neoplotený pozemok v\nHandlovej na ulici E. F., ktorý patrí k domu č. X, následne po pozemku prešiel ku vchodovým vonkajším\ndverám bytu č. X na ulici E. F., v ktorom býva poškodený E. B., kde cez zatvorené neuzamknuté vchodové\ndvere, ktoré majú z oboch strán kľučku vošiel do tohto bytu, prešiel cez kuchyňu do obývačky ku gauču,\nna ktorom v tom čase poškodený E. B. spal, pričom sa poškodenému začal vyhrážať, že ho dnes\nzabije, že zdochne, tak ako aj jeho parchanti, na čo sa poškodený prebudil, spýtal sa ho, čo robí v jeho\ndome, kto ho pustil a povedal obvinenému, aby z jeho domu odišiel, čo však obvinený neuposlúchol,\npoškodený sa následne postavil z gauča, na čo obvinený poškodeného udrel rukou zovretou v päsť do\npravej časti tváre, na čo prišiel do bytu švagor poškodeného G. H., ktorý chytil obvineného a vyviedol\nho z domu von, počas čoho obvinený na poškodeného opätovne kričal, že ak ho stretne vonku, tak ho\nzabije a zabije aj jeho deti, čím svojím konaním obvinený narušil zákonom chránenú domovú slobodu\npoškodeného, pričom uvedeným konaním neboli poškodenému spôsobené žiadne zranenia, ktoré by si\nvyžiadali lekárske ošetrenie, avšak toto konanie vzbudilo u poškodeného E. B. dôvodnú obavu o jeho\nživot a zdravie a obavu, že obvinený svoje vyhrážky naplní,\n\nt e d a\nneoprávnene vnikol do obydlia iného pričom čin spáchal závažnejším spôsobom konania – násilím\ninému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu\nčím spáchal\n\nprečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005\nZ.z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.) s poukazom na § 138 písm. d) Tr. zák.\nprečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1 Tr. zák.\nZa\n\nto sa odsudzuje:\n\nPodľa § 194 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/ Tr. zák.,\n§ 38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok,\nvýkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. podmienečne o d\nk l a d á a určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov s probačným dohľadom.\nPodľa § 51 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 51 ods. 4 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá\npovinnosť spočívajúca v príkaze počas plynutia skúšobnej doby s probačným dohľadom nepriblížiť sa\nk poškodenému E. B., nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a nezdržiavať sa v\nblízkosti obydlia poškodeného na adrese D., E. F. XXXX/X/X.\nPoučenie:\n0T/24/2026\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota\nod toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie\n§ 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor\nsa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená\nosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie\nochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením\nobžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa\n§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení\n\nveci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu\no vine a treste.\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}