{"guid": "9b8d3be1-461a-49ef-b5c5-8ee7266175a4:ff73a173-74d2-4941-b52b-cc25ce72b4cf", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010666.1", "spisova_znacka": "32T/78/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 32T/78/2026 z 19. 8. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 19. augusta 2026, sp. zn. 32T/78/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010666.1", "identifikacne_cislo": "3826010666", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "Mgr. Michal Vigaš", "sudca_id": 2610, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-michal-vigas-2610", "datum_vydania": "2026-08-19", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-3", "nazov": "§ 41 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ff73a173-74d2-4941-b52b-cc25ce72b4cf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010666.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010666.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010666.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n32T/78/2026\n3826010666\n19. 08. 2026\nMgr. Michal Vigaš\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010666.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza, dňa 19.08.2026, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, vydáva podľa § 353\nods. 1 Trestného poriadku,\nrozhodol:\nSúd, podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení účinnom od 06.08.2024 z r u š u j\ne výrok o vine rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 0T/7/2026-86 z 20.04.2026 právoplatného dňa\n20.04.2026 a celý výrok o treste odňatia slobody vo výmere 11 (jedenásť) mesiacov nepodmienečne so\nzaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a výrok o treste zákazu činnosti\nviesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 20 (dvadsať) mesiacov, ako aj ďalšie\nvýroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad, a\nObvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom C., D. XXX/XX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia\nslobody a Ústave na výkon väzby Banská Bystrica,\nje vinný, že\n1. aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 0T/23/2019 zo\ndňa 03.08.2019, právoplatným toho istého dňa, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá\nvšetkého druhu v cestnej premávke v trvaní 60 (šesťdesiat) mesiacov, plynúci od 03.08.2019 do\n03.09.2026, nakoľko v období od 02.08.2019 do 02.02.2020, od 06.09.2020 do 06.07.2021 a od\n10.09.2023 do 10.06.2024 vykonával nepodmienečný trest odňatia slobody a taktiež mu bol rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/13/2024 zo dňa 22.05.2024, právoplatným toho istého dňa,\nuložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 36 (tridsaťšesť)\nmesiacov, plynúci od 10.06.2024 do 10.06.2027, nakoľko v období od 10.09.2023 do 10.06.2024\nvykonával nepodmienečný trest odňatia slobody, dňa 16.01.2026 v čase o 20:31 h viedol v meste Nováky\npo ulici M.R. Štefánika v smere do mesta Prievidza, osobné motorové vozidlo zn. Ford Focus, TEČ: C.,\n2. dňa 18.03.2026 v čase o 20:40 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Toyota Avensis s\nevidenčným číslom E. XXXXX po ceste 1/64 ul. A. Hlinku v obci Nováky v smere na obec Prievidza\nnapriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 0T/23/2019 zo\ndňa 03.08.2019, právoplatným dňa 03.08.2019, uložený trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá\nvšetkého druhu v cestnej premávke na dobu 60 (šesťdesiat) mesiacov, plynúci od 03.08.2019 do\n03.09.2026, nakoľko v období od 02.08.2019 do 02.02.2020, od 06.09.2020 do 06.07.2021 a od\n10.09.2023 do 10.06.2024 vykonával nepodmienečný trest odňatia slobody a taktiež mu bol rozsudkom\nOkresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/13/2024 zo dňa 22.05.2024, právoplatným dňa 22.05.2024,\nuložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 36 (tridsaťšesť)\nmesiacov, plynúci od 10.06.2024 do 10.06.2027, nakoľko v období od 10.09.2023 do 10.06.2024\nvykonával nepodmienečný trest odňatia slobody,\nteda\nv bode 1. a 2.\n\nmaril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze\nčinnosti.\nčím spáchal\nv bode 1. a 2.\npokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d) Trestného\nzákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.) s použitím\n§ 122 ods. 10 Tr. zák.\nZa\n\nto sa odsudzuje:\n\nPodľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm.\nl/ Tr. zák. § 37 písm. m/ Tr. zák. na spoločný trest odňatia slobody vo výmere 11 (jedenásť) mesiacov\nnepodmienečne.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na\nvýkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím\nna § 36 písm. l/ Tr. zák. § 37 písm. m/ Tr. zák., súd\nu k l a d á obvinenému spoločný trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v\ncestnej premávke na 32 (tridsaťdva) mesiacov.\nPoučenie:\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich\ndní od jeho doručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota\nod toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie\n§ 64.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená\nosoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca\nrozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri\nprejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom\na výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor\nsa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená\nosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie\nochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.\nAk samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala\nneoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu\nje prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením\nobžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa\n§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení\n\nveci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu\no vine a treste.\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}