Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 32T/78/2026 z 19. 8. 2026
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 19. augusta 2026, sp. zn. 32T/78/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010666.1
Okresný súd Prievidza | 32T/78/2026 | ECLI:SK:OSPD:2026:3826010666.1 | 2026-08-19 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Citované ustanovenia: TZ, § 348 ods. 1 TZ, § 41 ods. 3 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 36 TZ, § 37 TZ, § 48 ods. 2 písm. b) TZ, § 61 ods. 1 TZ, § 61 ods. 2 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/ff73a173-74d2-4941-b52b-cc25ce72b4cf
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010666.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Prievidza
32T/78/2026
3826010666
19. 08. 2026
Mgr. Michal Vigaš
ECLI:SK:OSPD:2026:3826010666.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza, dňa 19.08.2026, samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, vydáva podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku,
rozhodol:
Súd, podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení účinnom od 06.08.2024 z r u š u j
e výrok o vine rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 0T/7/2026-86 z 20.04.2026 právoplatného dňa
20.04.2026 a celý výrok o treste odňatia slobody vo výmere 11 (jedenásť) mesiacov nepodmienečne so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia a výrok o treste zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na 20 (dvadsať) mesiacov, ako aj ďalšie
výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad, a
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom C., D. XXX/XX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody a Ústave na výkon väzby Banská Bystrica,
je vinný, že
1. aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 0T/23/2019 zo
dňa 03.08.2019, právoplatným toho istého dňa, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v cestnej premávke v trvaní 60 (šesťdesiat) mesiacov, plynúci od 03.08.2019 do
03.09.2026, nakoľko v období od 02.08.2019 do 02.02.2020, od 06.09.2020 do 06.07.2021 a od
10.09.2023 do 10.06.2024 vykonával nepodmienečný trest odňatia slobody a taktiež mu bol rozsudkom
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/13/2024 zo dňa 22.05.2024, právoplatným toho istého dňa,
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov, plynúci od 10.06.2024 do 10.06.2027, nakoľko v období od 10.09.2023 do 10.06.2024
vykonával nepodmienečný trest odňatia slobody, dňa 16.01.2026 v čase o 20:31 h viedol v meste Nováky
po ulici M.R. Štefánika v smere do mesta Prievidza, osobné motorové vozidlo zn. Ford Focus, TEČ: C.,
2. dňa 18.03.2026 v čase o 20:40 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Toyota Avensis s
evidenčným číslom E. XXXXX po ceste 1/64 ul. A. Hlinku v obci Nováky v smere na obec Prievidza
napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 0T/23/2019 zo
dňa 03.08.2019, právoplatným dňa 03.08.2019, uložený trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
všetkého druhu v cestnej premávke na dobu 60 (šesťdesiat) mesiacov, plynúci od 03.08.2019 do
03.09.2026, nakoľko v období od 02.08.2019 do 02.02.2020, od 06.09.2020 do 06.07.2021 a od
10.09.2023 do 10.06.2024 vykonával nepodmienečný trest odňatia slobody a taktiež mu bol rozsudkom
Okresného súdu Prievidza sp. zn. 20T/13/2024 zo dňa 22.05.2024, právoplatným dňa 22.05.2024,
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 36 (tridsaťšesť)
mesiacov, plynúci od 10.06.2024 do 10.06.2027, nakoľko v období od 10.09.2023 do 10.06.2024
vykonával nepodmienečný trest odňatia slobody,
teda
v bode 1. a 2.

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti.
čím spáchal
v bode 1. a 2.
pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d) Trestného
zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.) s použitím
§ 122 ods. 10 Tr. zák.
Za

to sa odsudzuje:

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm.
l/ Tr. zák. § 37 písm. m/ Tr. zák. na spoločný trest odňatia slobody vo výmere 11 (jedenásť) mesiacov
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím
na § 36 písm. l/ Tr. zák. § 37 písm. m/ Tr. zák., súd
u k l a d á obvinenému spoločný trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v
cestnej premávke na 32 (tridsaťdva) mesiacov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie
§ 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.