{"guid": "e3840c1c-415f-470a-ac86-20a4ad7f527c:333df288-74d8-4d49-855a-f732edfc46d5", "ecli": "ECLI:SK:OSPD:2026:3826010712.1", "spisova_znacka": "3T/44/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/44/2026 z 28. 8. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza z 28. augusta 2026, sp. zn. 3T/44/2026, ECLI:SK:OSPD:2026:3826010712.1", "identifikacne_cislo": "3826010712", "sud": {"guid": "sud_122", "nazov": "Okresný súd Prievidza", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-prievidza"}, "sudca": "JUDr. Noema Turanovičová", "sudca_id": 2498, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-noema-turanovicova-2498", "datum_vydania": "2026-08-28", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/333df288-74d8-4d49-855a-f732edfc46d5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010712.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010712.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSPD:2026:3826010712.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Prievidza\n3T/44/2026\n3826010712\n28. 08. 2026\nJUDr. Noema Turanovičová\nECLI:SK:OSPD:2026:3826010712.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nrozhodol:\nObvinená:\nA. A. - nar. X.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom B., C. D. XX/XX,\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nvinnú,\n\nže\n\ndňa 29.09.2025 v čase o 08:45 h, viedla v meste Prievidza, po miestnej komunikácii na ulici E. F. v smere\nna Cigliansku cestu, osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 206, TEČ: B., kde bola na križovatke miestnej\nkomunikácie na Košovskej ceste a cesty 111/1778 zastavená a kontrolovaná hliadkou PZ Obvodného\noddelenia PZ Prievidza, ktorá na mieste vykonávala dohľad nad bezpečnosťou a plynulosťou cestnej\npremávky so zameraním na kontrolu a dodržiavanie zákazu požívania alkoholických nápojov a iných\nnávykových látok vodičmi, a následne bola hliadkou PZ podrobená dychovej skúške s negatívnym\nvýsledkom, avšak nakoľko javila známky požitia inej návykovej látky prejavujúce sa nezvyčajnými\npohybmi tela, rýchlou rečou, trasením rúk, stresovými pohybmi nôh a rozšírenými zreničkami, bola\nhliadkou PZ vyzvaná k podrobeniu sa orientačnému testu na zistenie prítomnosti návykovej látky s\npozitívnym výsledkom na prítomnosť metamfetamínu a amfetamínu, a preto bola následne vyzvaná k\npodrobeniu sa lekárskemu vyšetreniu na zistenie požitia inej návykovej látky v zdravotníckom zariadení,\ns čím súhlasila a vykonaným odberom, vyšetrením biologického materiálu a následným znaleckým\nskúmaním bola u obvinenej stanovená hodnota koncentrácie metamfetamínu v krvi 482 ng/ml a\nkoncentrácie amfetamínu 40 ng/ml, pričom vzhľadom na preukázané koncentrácie návykových látok\nnebola v čase zastavenia hliadkou PZ spôsobilá spoľahlivo a bezpečne viesť a ovládať motorové vozidlo,\nteda\nvykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri\nktorej mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím\n\nspáchala\n\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.\nz. v znení neskorších predpisov (ďalej Trestný zákon).\nZa to sa\n\nodsudzuje:\n\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného\nzákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého sa jej podľa § 49 ods. 1 písm.\na) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní\n19 (devätnásť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného\nzákona k, trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 19 (devätnásť)\nmesiacov.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie\nopravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať\nsúhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených\nv § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné\nstíhanie zastaví.\nAk sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne\nhlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}